Wynik wyszukiwania30 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2854/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. A. Pięć czynów z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty A. A. pe

Sygnatura akt V K 2854/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 marca 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Aleksandra Gawełek, Izabela Chruścińska, Bartłomiej Juda pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 stycznia 2025 r., 5 marca 2025 r., 18 marca 2025 r. sprawy A. A., syna P. i B., urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 5 czerwca 2021 roku w W. woj. (...), będąc uprawnionym jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do wystawiania dokumentów w postaci polis OC w imieniu (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W., poświadczył nieprawdę w polisie OC o numerze (...

Warszawa, dnia 22 maja 2024 r. Sygn. akt VI Ka 904/23 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 4.przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 22 maja 2024 r. 5.sprawy H. Ż. syna J. i M., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt IV K 12/20 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz H. Ż. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia ob

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 856/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 30 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. akt. II K 130/19. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez str

Sygn. akt IV Ka 856/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim J. C. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. sprawy B. F. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk A. K. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk S. O. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i oskarżoną B. F. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 130/19 1.  zmienia zaskarżony wyro

Sygn. akt IV Ka 339/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. sprawy W. K. oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II K 703/20 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. K. kwotę (...) ((...)) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 3.  kosztami procesu poniesion

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 339/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 703/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt II K 619/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniach : 03.03.2020 r., 16.06.2020 r., 24.09.2020 r., 01.10.2020 r., 20.10.2020 r., 24.11.2020 r., 19.01.2021 r., 23.02.2021 r., 02.03.2021 r., 09.03.2021 r., 13.04.2021 r., 18.05.2021 r. sprawy: A. B. (1) s. F. i A. z domu M. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 czerwca 2018 r. w R., pow. (...), woj. (...), w związku z pełnioną funkcją publiczną diagnosty uprawnionego do przeprowadzania badań technicznych pojazdów w Podstawowej (...) z siedzibą przy ul. (...) w R., działając

Warszawa, dnia 10 stycznia 2019 r. Sygn. akt VI Ka 519/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Wojnar Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko (spr.) SR del. Justyna Dołhy protokolant: sekr. sądowy Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 10 stycznia 2019 r. sprawy Ł. W. syna J. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt V K 848/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wołominie do ponownego rozpoznania. SSR del. Justyna Dołhy SSO Marek Wojnar SSO Ludmiła Tułaczko Sygn. akt VI Ka 519 / 18 U

Sygn. akt IV Ka 632/18 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie: SO Krzysztof Gąsior SR del. Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant stażysta Agata Warzyńska, sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Kosińskiej po rozpoznaniu w dniach 12 października 2018 roku i 11 grudnia 2018 roku sprawy J. J. (1) syna W. i A. z domu Ś. urodzonego (...) w miejscowości P. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk P. M. syna A. i A. z domu K. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk A. J. córki Z. i J. z domu N. u

Sygn. akt IV Ka 632/18 UZASADNIENIE Poddana kontroli instancyjnej sprawa dotyczyła ośmiu oskarżonych – J. J. (1), P. M., A. J., A. P., J. P., M. Ś., K. B., A. K. (1). J. J. (1) został oskarżony o to, że: I. w dniu 23 kwietnia 2009 r w T. będąc funkcjonariuszem publicznym, pełniąc funkcję Naczelnika Wydziału (...) i Budownictwa Starostwa Powiatowego w T. i będąc z tego tytułu upoważnionym na podstawie upoważnienia Starosty Powiatu z dnia 31 stycznia 2003 r do wydawania decyzji administracyjnych nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w ten sposób, iż w oparciu o przepis art. 34 ust 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r Prawo budowlane /Dz. U. 2013 .1409 tj./ wydał decyzję nr (...) z dnia 23 kwietnia 2009 r zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę dwóch budynków mieszkal

⚫ Sygn. akt: II K 28/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan Protokolant:Kamila Łapeta w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Stefana Rozmuszcza po rozpoznaniu w dniach: 09.09.2016 roku, 19.09.2016 roku, 04.11.2016 roku, 09.01.2017 roku, 20.01.2017 roku, 06.03.2017 roku, 15.03.2017 roku, 12.04.2017 roku, 24.04.2017 roku, 29.05.2017 roku, 31.05.2017 roku, 12.07.2017 roku, 06.09.2017 roku, 11.09.2017 roku, 13.10.2017 roku, 17.11.2017 roku, 12.01.2018 roku, 12.02.2018 roku, 09.04.2018 roku, 18.04.2018 roku, 06.06.2018 roku sprawy 1.  J. M. (1) , syna T. i B. z domu D., urodz. (...). w C. oskarżonego o to, że: I.  (punkt I aktu oskarżenia) w okresie od 2000 r. do

Sygn. akt II K 83/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. Katarzyna Tkacz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Giżycku – Sebastiana Plich po rozpoznaniu w dniach: 14.12.2017 r.,12.02.2018 r., 16.03.2018 r., 23.03.2018 r., 19.04.2018 r., 22.05.2018 r. sprawy: 1. W. K. syna F. i E. z d. Z. urodzonego (...) w P. 2. M. B. (1) syna W. i I. z d. W. urodzonego (...) w P. oskarżonych o to, że: 1.  w dniu 30 września 2015 r. w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, jako osoby reprezentujące Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. z siedzibą w G., doprowadzili (...) Bank Spółdzielczy w G. do niekor

Sygn. akt: II AKa 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Niementowska Sędziowie: SSA Beata Basiura SSO del. Arkadiusz Cichocki (spr.) Protokolant: Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Doroty Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. sprawy 1.  D. P. s. K. i R. ur. (...) w Ż. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 294 § 1 kk i art. 273 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i inne 2.  R. M. s. K. i E. ur. (...) w G. oskarżonego z art. 271§1 i 3 kk, art. 18§3 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zast. art. 294§1 kk i inne 3.  R. S. s. A. i M. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 13§1 kk w

Sygn. akt II AKa 525/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Kirejew Sędziowie: SA Gwidon Jaworski SO del. Arkadiusz Cichocki (spr.) Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Bogusława Rolki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy 1.  W. K., s. J. i E., ur. (...) w Ż. , oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., 2.  P. M. , s. K. i S., ur. (...) w L. , oskarżonego o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na sku

Sygnatura akt VI Ka 982/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Sędziowie SSO Marcin Schoenborn SSO Grzegorz Kiepura (spr.) Protokolant Aleksandra Studniarz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. przy udziale Przemysława Górskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy 1. W. P. ur. (...) w Z., syna Z. i Z. oskarżonego z art. 271§1 i 3 kk 2. G. K. ur. (...) w O., syna S. i T. oskarżonego z art. 273 kk w zw. z art. 12 kk 3. A. W. ur. (...) w Z., córki H. i L. oskarżonej z art. 273 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2016 r. sygnatura akt IX K 1964/13

Sygn. akt VII Ka 543/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz (spr.) Sędziowie SO Bogusław Zając SO Beata Jarosz Protokolant st. sekr. sądowy Renata Kozieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu M. P. po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy R. L. urodz. (...) w B. syna J. i E. oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 23 lutego 2016 roku sygn. akt II K 254/14 1)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2)  zasądza od oskarżonego R. L. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w kwocie 100 (stu) złotych oraz zwrot wydatków

Sygn. akt V K 83/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Dobrasiewicz Protokolant: sekr. sąd. Joanna Fudecka, p.o. prot. sąd. Agnieszka Król w obecności prokuratora Waldemara Basteckiego, po rozpoznaniu w dniach 15 kwietnia, 5 i 19 maja 2016 r. sprawy: 1.J. K. syna J. i K. z d. B., urodz. (...) w P. oskarżonego o to, że: I – w okresie od 05 grudnia 2005 roku do 20 listopada 2006 roku w W. oraz L., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach czynu ciągłego, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s w L., ul. (...) oraz jednocześnie pełniąc funkcję prezesa Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., ul. (...) jako osoba uprawniona wystawił