Wynik wyszukiwania786 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 212/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2022 roku w sprawie sygn. akt. II K 147/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

Sygn. akt IV Ka 212/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 roku sprawy W. D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 stycznia 2022 roku sygn. akt II K 147/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej p

Warszawa, dnia 25 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 209/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko 6protokolant: protokolant sadowy Marta Herc, p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 7przy udziale prokuratora Marka Traczyka 8po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2022 r. 9sprawy A. K. córki M. i J., ur. (...) w W. 10oskarżonej o przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z 64 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z 64 § 1 k.k. 11na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżoną 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt IV K 988/18 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1.rozwiązuje karę łączną pozbawi

II AKa 473/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Małgorzata Janicz Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Anna Nowakowska (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora - Jacka Pergałowskiego oraz oskarżyciela posiłkowego W.W. spółka z o. o. z siedzibą w W. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 roku sprawy: A. J. (1), urodzonej w dniu (...) w C., córki L. i T. z domu B. oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 6 lipca 2021r. sygn. akt V K 126/17 I.  z

Sygn. akt II A Ka 357/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Anna Zdziarska Sądu Apelacyjnego Zbigniew Kapiński Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy: K. K. (1), urodz. (...) w W., syna A. i H. z domu Z., oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 278 § 5 kk i z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt XII

Warszawa, dnia 23 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1063/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 23 lutego 2022 r. 5.sprawy R. P. córki W. i M., ur. (...) w W. 6.oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9.z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 305/21 11.zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wołominie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatur

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 899/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2021 roku w sprawie II K 119/21. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez str

Sygn. akt IV Ka 899/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekr. sąd. Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2022 roku sprawy N. J. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2021 roku sygn. akt II K 119/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:   - ustala, że czyn przypisany oskarżonemu N. J. w punkcie 1 miał miejsce w okresie od dnia 08 stycznia 2020 roku do dnia 14 w

Warszawa, dnia 17 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1004/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2022r. 5.sprawy J. S. syna Z. i A., ur. (...) w T. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 297 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt III K 549/20 11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując poniesione wydatki na rachun

Sygn. akt V K 6/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w. G. w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – st. asyst. sędz. Anna Mikolik w obecności Prokuratora –----- po rozpoznaniu w dniach 11 sierpnia 2021r. 22 września 2021r. 20 października 2021r. 22 grudnia 2021r. na rozprawie sprawy K. S. urodzonego (...) w O. syna J. i L. z d. W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 18 sierpnia 2020 roku do dnia 05 września 2020 roku w m. J., gm. W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia maszyn rolniczych w postaci talerzówki, wału konnego, kultywatora oraz zgrabiarki konnej o łącznej wartości 2800 zł w ten sposób, że nie będąc właścicielem ww maszyn zlecił ich zabranie z miejsca sk

Sygn. akt II K 195/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant: Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 roku sprawy G. G. syna I. i B. z domu Ż. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 26 września 2020 roku w N. w mieszkaniu przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) (...) własności M. B. powodując swym działaniem straty w wysokości 900 złotych na szkodę pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 §

Sygn. akt II K 667/20 2 Ds. 574.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska po rozpoznaniu w dniach 31.05.2021r.,09.08.2021 r., 22.11.2021 r. i 06.12.2021 r. sprawy S. G. (1) ur. (...) w W. syna L. i G. z d. S. oskarżonego o to, że: w okresie od 7 do 25 stycznia 2019 roku w P., w powiecie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zabudowanego elementu rębaka do drewna o wartości 3500 złotych na szkodę P. D. (1) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk I.  oskarżonego S. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk przy zastosowaniu

Warszawa, dnia 23 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 546/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant:Weronika Zych 4.przy udziale prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2021 r. 5.sprawy T. C. syna A. i M. z domu W., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk, 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt VIII K 252/18 wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych z postępowanie odwoławcze przejmując je na r

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3031/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. G. Jak w zarzucie Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 6 października 2018r P. G. wraz z R. W.

Sygn. akt IV Ka 638/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk i inne oraz z urzędu M. O. oskarżonej o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego K. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 638/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lipca 2021 roku w sprawie sygn. akt VII K 609/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez