Wynik wyszukiwania1 771 orzeczeń

Sygn. akt IX Ca 1185/22 (upr.) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. przeciwko R. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt I C 72/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III w ten sposób, że: - w punkcie I powództwo oddala, - w punkcie III zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia stronie powodowej do dnia zapłaty, II. zas

Sygnatura akt XI GC 390/22 UZASADNIENIE Powód stowarzyszenie Aeroklub (...) z siedzibą w S. wniósł o zasądzenia od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwoty 4.760 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi wraz z koszami postępowania, tytułem hangarowania samolotu (...) na lotnisku. Nakazem zapłaty z dnia 13 maja 2022 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała m.in., że samolot (...) nie jest własnością pozwanej, a ostatecznie doszło do bezpodstawnego zatrzymania na okres wielu miesięcy ww. samolotu na terenie lotniska użytku publicznego S. - D. (...) w celu czerpania dochodu za postój samolotu. Sąd ustalił

Sygn. akt XI GC 167/22 Sprawa rozpoznana z pominięciem przepisów o postępowaniu gospodarczym UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 października 2021 roku powód P. G. jako nabywca wierzytelności od poszkodowanego zdarzeniem drogowym wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 4.180 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu. Żądana kwota stanowi koszt najmu pojazdu zastępczego. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwane (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. Strona pozwana zakwestionowała roszczenie co do wysokości, zarzucając zawyżenie stawki i okresu najmu i powołując się na złożoną poszkodowanemu ofertę najmu pojazdu, po cenie niższej

Sygn. akt XI GC 245/22 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. wniosła przeciwko pozwanej (...) spółce akcyjnej o zapłatę kwoty 26.924 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego oraz zwrotu kosztów usługi parkingowej. Nakazem zapłaty z dnia 23 lutego 2022 r. Sąd orzekł zgodnie z roszczeniem pozwu (k. 55). W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty zaskarżając go w całości i wnosząc o oddalenie powództwa. Pozwany zakwestionował okres najmu pojazdu zastępczego dobową stawkę najmu oraz wskazał, ze złożył poszkodowanemu ofertę najmu. W piśmie z dnia 20 kwietnia 2020 r. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w S. ograniczyła żądanie o kwotę 466,13 zł, z uwagi n

Sygn. akt I C 320/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej C. przeciwko P. S. o zapłatę 5086,96 zł I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda Gminy Miejskiej C. kwotę 5086,96 zł ( pięć tysięcy osiemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, z tym że odpowiedzialność pozwanego P. S. jest solidarna z J. S. i K. S., w stosunku do których Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny wydał w dniu 19 grudnia 2019 r. prawomocny nakaz zapłaty

Sygn. akt IV GC upr 326/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 września 2020 roku strona powodowa (...) S.A. we W. domagała się od strony pozwanej (...) BANK S.A. w W. zasądzenia kwoty 4000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że łączyła ją ze stroną pozwaną umowa najmu lokalu użytkowego, położonego we W. przy ul. (...), która została zawarta na czas oznaczony. Strona pozwana złożyła oświadczenie o wypowiedzeniu tej umowy przed upływem okresu, na jaki została zawarta, lecz było ono bezskuteczne z uwagi na nieważność zapisów umowy dotyczących możliwości jej wypowiedzenia oraz brak przesłanek do złożenia takiego oświadczenia. Na kwotę dochodzoną pozwem składała się część należnego stronie powodowej czynszu najmu za m

Sygn. akt XI GC 94/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 lipca 2019 roku powódka Apteka (...) mgr farm. T. J., mgr farm. (...) spółka jawna w G. wniosła o zasądzenie od pozwanej H. G. H1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwoty 27413,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 27 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu. Powódka dochodzi od pozwanej zapłaty kaucji stanowiącej równowartość trzymiesięcznego czynszu po rozwiązaniu umowy najmu lokalu położonego w galerii handlowej w G. przy ul. (...). 13 listopada 2019 roku sąd wydał nakaz zapłaty. W sprzeciwie od nakazu zapłaty, w którym przedmiotowy nakaz został zaskarżony w całości, pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu. Kwestionując roszczenie co do zas

Sygn. akt: I C 56/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w C. przeciwko R. G., W. Ż. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 56/22 UZASADNIENIE Powód – Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. z siedzibą w C., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł pozew przeciwko R. G. i W. Ż. o zasądzenie solidarnie kwoty 6.867,47 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 5.807,59 złotych od dnia 14 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty oraz od kw

Sygn. akt III Ca 311/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2022 r. w Gliwicach sprawy z powództwa Gminy P. przeciwko F. M. o eksmisję na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt I C 1826/20 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSO Magdalena Balion – Hajduk Sygn. akt III Ca 311/22 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z 22 grudnia 2021r. nakazał pozwanemu F.

Sygn. akt III Ca 1987/21 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym dnia 10 marca 2021 r. w sprawie o sygn. akt I C 2307/20 z powództwa Miasto Ł. - Zarząd Lokali Miejskich w Ł. przeciwko M. P., J. P., T. P. i F. G. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1.  nakazał pozwanym M. P., J. P., T. P. i F. G. opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) wraz z ich mieniem; 2.  ustalił, że pozwanym nie przysługuje prawo do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; 3.  zasądził od pozwanych M. P., J. P., T. P. i F. G. solidarnie na rzecz Miasta Ł. – Zarządu Lokali Miejskich w Ł. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 240 tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4.  nadał wyrokowi w punkcie 1. rygor natychmiastow

Sygnatura akt XI GC 106/22 UZASADNIENIE Powód (...) Państwowe Spółka akcyjna w W. wniósł przeciwko pozwanemu E. K. pozew o zapłatę kwoty 715,68 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 238,56 zł od dnia 17 marca 2021 roku do dnia zapłaty, 238,56 zł od dnia 17 lutego 2021 roku do dnia zapłaty, kwoty 238,56 zł od dnia 22 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem kary umownej za okres grudzień 2020 r. luty 2021 r. W dniu 16 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił żądanie pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu, wskazując, że nie zawierał pisemnej umowy najmu i cesji. Z powódką wiązała go wyłączn

Sygn. akt VIII GC 543/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Przemysław Kociński Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2022 roku w B. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko G. S. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.888,00 zł (sześć tysięcy osiemset osiemdziesiąt osiem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty, II.  oddala powództwo w pozostałej części, III.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.580,92 zł (trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytuł

Sygn. akt XI GC 236/22 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 24 września 2021 r. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła przeciwko pozwanemu Samodzielnemu Publicznemu Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w S. o zapłatę kwoty 10 0009,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot cząstkowych oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem zapłaty ceny za sprzedany asortyment medyczny. Nakazem zapłaty z dnia 10 listopada 2021 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydziale Gospodarczym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu i podniósł zarzut spełnienia roszczenia co do kwoty 9643,50 zł, a tak