Wynik wyszukiwania847 orzeczeń

Warszawa, dnia 3 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 560/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk Sędziowie:SO Sebastian Mazurkiewicz SO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 3 grudnia 2021 r. 5.sprawy A. K., syna M. i T., ur. (...) w O. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 7.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 9.z dnia 9 lutego 2021 r. sygn. akt

Sygn. akt II AKa 386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SA - Katarzyna Capałowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Konrada Gołębiowskiego po rozpoznaniu w dniach 6 maja 2021r. i 16 listopada 2021 r. sprawy S. A., urodz. (...) w W., s. J. i D. z d. M. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 9 grudnia 2011 roku w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 26 maja 2020r., sy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 46/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. C. jak w pkt 1 a/o Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty P. C. w okresie od około połowy 2001 r. do lute

Sygnatura akt II AKa 186/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. 5Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak 7przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego 8po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. 9sprawy T. M. oskarżonego o czyny z: art. 279 § 1 kk, z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 62 ust. 1, art. 55 ust. 3 i art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 10na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 11od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy 12z dnia 25 marca

Sygn. akt V K 46/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka Przy udziale Prokuratora Jacka Mularzuka po rozpoznaniu w dniach 30.08.2016, 07.10.2016, 02.08.2017, 25.10.2017, 16.05.2018, 20.11.2018, 27.02.2019, 03.06.2019, 31.01.2020, 13.07.2020, 15.10.2020r. 07.04.2021, 11.05.2021, 22.06.2021, 06.09.2021, 20.09.2021, 5.11.2021 sprawy: P. C., s. G. i H. z d. S., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1.  w okresie od około połowy 2001 r. do lutego 2002 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z S. B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasowych, po uprzednim nabyciu środka odurz

Sygnatura akt II AKa 245/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Robert Zdych Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Romana Pietrzaka prokuratora (...)Prokuratury (...)w K. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. sprawy D. Ś. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. W. Z. (1) oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obu oskarżonych oraz prokuratora od w

sygn. akt III K 105/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 25 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Ławnicy: Katarzyna Soroka Celina Sanik Protokolant: Marta Szypulewska przy udziale prokuratora Marty Dobrowolskiej-Filipkowskiej z Prokuratury Rejonowej w Sokółce po rozpoznaniu 16 września i 20 października 2021 r. w Białymstoku sprawy przeciwko: 1) C. D. (1) (D.) synowi T. i T., rodowe nazwisko matki D. urodzonemu (...) w S. i 2) A. K. (1) (K.) synowi F. i Z., rodowe nazwisko matki B. urodzonemu (...) w S. oskarżonym o to, że: I. w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 18 listopada 2020 r. w S. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, działając z góry powziętym z

Sygnatura akt II AKa 313/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Jarosław Mazurek (spr.) SO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska 5.przy udziale Stanisława Bara prokuratora Prokuratury (...)w O. 6.po rozpoznaniu 13 października 2021 r. 7.sprawy: 8.M. J. 9.oskarżonego z art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 63 ust. 2 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 11 § 2 kk, art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k

Warszawa, dnia 30 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 660/20 WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Kamila Kutyła przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 30 września 2021 r. sprawy A. Z., syna Z. i U., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 577/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 w miejsce jednej stawki w kwocie „10 (dwudziestu) złotych” wpisuje „10 (dziesięciu) złotych; - na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia

Sygnatura akt II AKa 306/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Katarzyna Szypuła 6.przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) we W. 7.po rozpoznaniu 30 września 2021 r. 8.sprawy W. S. (1) 9.oskarżonego z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. 10.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 11.od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze 12.z 11 września 2020 r. sygn. akt III K 112/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób że: 14.1. w zakresie czynu przypisanego w pkt. II części rozstrzygającej przyjmuje, że o

Warszawa, dnia 15 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 712/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk Sędziowie:SO Anna Zawadka SR del. Małgorzata Nowak – Januchta protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Skóry po rozpoznaniu dnia 15 września 2021 r. 5.sprawy S. K. syna G. i A., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne 7.na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt VIII K 285/19 11.utrzymuje w mocy zaskarżon

Sygn. akt II AKa 366/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: – Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu dnia 7 lipca 2021 r. w W. sprawy M. M. (1), urodzonego (...) w W., syna S. i T. z d. J. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 53 ust. 2 ustawy z dn. 29.05.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z dn. 29.05.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.05.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z

Sygn. akt III K 161/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, w III Wydziale Karnym, w składzie: 7.Przewodniczący SSO Artur Karnacewicz 8.Ławnicy Cezary Nikończuk 9. Anna Kiwińska Protokolant Daria Jończyk przy udziale Prokuratora Ewy Cybulskiej po rozpoznaniu w dniach : 14 października, 29 listopada 2019 r., 22 stycznia 2020 r., 19 lutego, 20 kwietnia, 26 maja oraz 05 lipca 2021 r. s p r a w y: 1.  D. P. s. T. i B. z domu W., ur. (...) w R., obywatelstwa polskiego; 2.  E. I., pseudonim (...), s . E. i A. z domu K., ur. (...) w Ł., obywatelstwa polskiego; oskarżonych o to, że: I.  W bliżej nieustalonej dacie od 1 lutego 2016 r. do najpóźniej 29 lutego 2016 r. w S. i Ł., wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu n

Sygnatura akt II AKa 311/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Tomasza Błońskiego prokuratora (...)Prokuratury (...)we W. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy A. M. (M.) oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. K. P. (poprzednio M.) oskarżonej z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r.

sygn. akt III K 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Data: 31 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Ławnicy: Irena Rybak Tadeusz Rosiński Protokolant: Marta Kruk przy udziale prokuratora Andrzeja Olszewskiego z Prokuratury Rejonowej Białystok-Południe w Białymstoku po rozpoznaniu 27 kwietnia i 26 maja 2021 r. w Białymstoku sprawy przeciwko: 1) M. K. (K.) synowi B. i E., rodowe nazwisko matki B. urodzonemu (...) w B. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 18 maja 2020 roku w B., wbrew przepisom art. 33-35, art. 37 i art. 40 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział we wprowadzaniu przez K. A. (1) do obrotu znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci 4

Sygn. akt VI Ka 155/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Daniel Strzelecki Sędzia Andrzej Żuk Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.del. do Prokuratury Rejonowej w K.: M. D. po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021r. sprawy K. M. ur. (...) w K. s. A., R. z domu H. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 8 lutego 2021 r. sygn. akt II K 642/20 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. M. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania. UZASAD

Sygn. akt II AKa 242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Izabela Szumniak Sędziowie: SA – Ewa Leszczyńska - Furtak SA – Rafał Kaniok (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Roberta Majewskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy M. B. s. J. i S. urodz. (...) w R. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 lutego 2020 r. sygn. akt VIII K 188/18 1)  zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że w ramach opisu czynu z pkt 1 wyroku przyjmuje, iż oskarżony M. B.