Wynik wyszukiwania351 orzeczeń

Sygn. akt II Ka 49/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska po rozpoznaniu w dniach 5 marca 2026 r. i 15 kwietnia 2026 r. sprawy V. F., Z. N. (1) i V. E. (1) oskarżonych z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych działających również w charakterze pełnomocników oskarżycieli prywatnych z oskarżenia wzajemnego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 25 listopada 2025 r. sygn. akt II K 525/25 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonych V. F., Z. N. (1) i V. E. (1) na rzecz Skarbu Państwa po 160 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sy

Sygn. akt II K 388/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: Sekretarz sądowy Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy H. D. (1) (D.) s. H. i S. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 31 sierpnia 2024 r. w Domu Pomocy Społecznej w E., usiłował grozić popełnieniem przestępstw na szkodę pokrzywdzonego H. R. w ten sposób, że wielokrotnie oświadczał wymienionemu, że go zabije oraz naruszy jego nietykalność cielesną poprzez uderzenie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż groźby te nie wzbudziły w wymienionym uzasadnionej obawy, że będą spełnione, tj. o przest

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 755/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 sierpnia 2025 roku sygn. II K 188/24 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt IV Ka 755/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela prywatnego M. T. po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. sprawy Ł. Z. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 188/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. S. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w

Warszawa, dnia 26 listopada 2025 r. Sygn. akt VI Ka 747/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas 7po rozpoznaniu dnia 26 listopada 2025 r. 8przy udziale oskarżycielki prywatnej U. C. 9sprawy P. C., syna J. i A., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 217 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. 11 § 2 kk 11na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej i obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 31 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 633/24 15zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty; zasąd

Sygnatura akt V K 181/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Michał Białucha, Emilia Czarnecka pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 maja 2025 r., 3 lipca 2025 r., 11 sierpnia 2025 r. sprawy z oskarżenia prywatnego M. S. przeciwko Ł. C. s. B. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 14 stycznia 2025 roku ok. godz. 21:40 na klatce schodowej przy ul. (...) w W. naruszył nietykalność cielesną M. S. w taki sposób, że najpierw przyłożył swoją prawą rękę do klatki piersiowej pokrzywdzonego a później przytrzymał go za kurtkę, blokując mu możliwość po

Sygn. akt IV Ka 316/25 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spra

Sygn. akt IV Ka 316/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Edyta Panicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. sprawy J. W. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk i art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 marca 2025 r. sygn. akt II K 721/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 150 (sto pięćdzies

Warszawa, dnia 30 maja 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1340/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk Sędziowie: SO Jacek Matusik SO Aleksandra Mazurek protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas przy udziale prokuratora Marzeny Szerszeń-Pietrak po rozpoznaniu dnia 30 maja 2025 r. sprawy K. K., syna C. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r. sygn. akt IV K 1409/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. (1) kwotę 1033,20 złotych tytułem zwrotu kosztów repr

Sygn. akt II K 398/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska po rozpoznaniu w dniach: 09.04.2025 r., 16.05.2025r. i 11.06.2025r. sprawy: M. A. (1) s. M. i G. z domu K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 29 września 2024r. w K. naruszył nietykalność cielesną umundurowanych funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji w K. asp. S. Z. oraz st. post. D. N. w ten sposób, że odpychał ich rękoma, szarpał za mundur oraz znieważał ich słowami uznanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, jakimi było przeprowadzenie interwencji tj. o przestępstwo określone w art.222§1 kk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 458/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 09 maja 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 327/23. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt IV Ka 458/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Bożena Sobczyk, Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale oskarżycielki prywatnej Wioletty Grabnej po rozpoznaniu w dniach 3 września 2024 roku, 18 października 2024 roku, 29 listopada 2024 roku i 04 marca 2025 roku sprawy: A. B. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk S. B. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 maja 2024 roku sygn. akt II K 327/23 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o umorzen

Sygn. akt III K 356/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2025r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Tomasz Kaszyca Protokolant: Oliwia Marczewska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025r. sprawy: M. W. , syna A. i E. z domu P., ur. (...) we W., PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.  w dniu 22 października 2024 r. we W. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) oraz przed wejściem do ww. sklepu z powodu przynależności narodowej, publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego usiłował dokonać naruszenia nietykalności cielesnej I. T., Y. Z. i A. K. w ten sposób, że rzucał w nich pokrywą kosza na śmieci oraz rzeczami znajdującymi się w asortymencie sklepu, jedno

Sygnatura akt VI Ka 1212/24 Warszawa, dnia 9 stycznia 2025 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Sylwia Pulkowska po rozpoznaniu dnia 9 stycznia 2025 r. w Warszawie sprawy D. J., córki G. i B., ur. (...) w S. oskarżonej o przestępstwo z art. 217 § 1 kk E. J., syna R. i J., ur. (...) w G. oskarżonego o przestępstwo z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego E. J. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 22 lutego 2024 r. sygn. akt VIII K 266/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonego E. J. kwotę 300 złotych tytułem opłaty za postępowanie przed s

Sygn. akt II Ka 512/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Paweł Mądry Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale prokuratora Iwona Filimoniuk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 1267/23 I.  w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz przedstawiciela małoletniego oskarżyciela posiłkowego M. K. kwotę 840 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 złotych tyt

Sygn. akt II K 212/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Zaryczny-Gruca Protokolant: Ilona Krzysztoń po rozpoznaniu w dniu 08 października 2024 roku sprawy z prywatnego aktu oskarżenia G. B. (B.) przeciwko M. L. s. A. i E. z domu (...) ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 07 grudnia 2023r. w N. w budynku Sądu Rejonowego w (...) wchodząc na salę rozpraw nr (...) podłożył nogę pokrzywdzonemu G. B. powodując jego potknięcie, czym naruszył jego nietykalność cielesną tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 kk I.  uznaje oskarżonego M. L. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 217 § 1 kk i za to na mocy powołanego p

Sygn. akt II K 343/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2024 roku sprawy J. B. (B.) s. P. i A. zd. W., ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 03 marca 2024 roku około godziny 14:10 na terenie posesji (...) w miejscowości D. gm. S., woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego tj. funkcjonariusza policji w osobie asp. szt. P. Ć., podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że jednokrotnie uderzył w/w pokrzywdzonego ręką w klatkę piersiową, nie powodując u niego żadnych obrażeń tj. o czyn z art. 222 § 1 kk 1.  oskarżonego J. B. uznaj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 805/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. A. W dniu 22 czerwca 2022 roku w W., o godzinie 18:00, zniesławiła oraz naruszyła nietykalność cielesną W. P., to jest o czyn z art. 216