Wynik wyszukiwania246 orzeczeń

Sygn. akt VI Ka 157/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Wojnar (spr.) Sędziowie: SO Maciej Schulz SO Jacek Matusik Protokolant: apl. sędziowski E. B. przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. sprawy M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 90 w zb. z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane w zw. z art. 11 § 2 kk D. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 90 w zb. z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 9 listopada 2012 r. sygn. a

Sygn. akt: II AKa 201/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2013 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław Ziaja (spr.) Sędziowie SSA Robert Kirejew SSA Piotr Pośpiech Protokolant Magdalena Baryła przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 roku sprawy A. K. s. J. i B. ur. (...)w N. oskarżonego z art. 43 ust. 1 ustawy z 26.01.1984 roku prawo prasowe w zbiegu z art. 217 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 21 grudnia 2012 roku, sygn. akt. (...) 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełniając podstawę prawną wymiaru kary o przepis art. 58

Sygn. akt II K 89/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2013 roku . Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Anna Chyrek Ławnicy Ewa Woszczyna - Trojanowska , Teresa Żebrowska Protokolant Małgorzata Duchowska w obecności Prokuratora Prok. Rej. Andrzeja Kuśmierskiego po rozpoznaniu dnia 22.07.2013r. sprawy J. S. urodzonej (...) w S., córki J. i A. z d. W. oskarżoną o to, że: I.  w okresie od 16 listopada 2009 roku do 10 czerwca 2011 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru , wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami wprowadzała do obrotu produkty lecznicze o nazwie A. (...) nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu tj. o czyn określony w artykule 124 Ustawy z dnia 6 w

Sygn. akt IV K 136/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Tyszkiewicz Protokolant: Małgorzata Kozłowska Prokurator: Arkadiusz Jaraszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:11 . 12. 2012 r. , 11. 01. 2013 r., 27. 03. 2013r., 12. 06. 2013r., 11 lipca 2013r. w W. sprawy D. P. s. R. i E. z d. T. , urodz. (...) w G. oskarżonego o to, że: jako członek zarządu (...) z siedzibą w W. przy ul.(...) wbrew treści art. 69 ustawy z dnia 29. 09. 1994r. o rachunkowości ( Dz. U. z 2002 r. , nr 76 poz. 694 z późn. zm.) , nie złożył w ustawowym terminie , tj. najpóźniej do 15 lipca 2005r. , we właściwym rejestrze sądowym, tj. do Sądu Gospodarczego XII Wydział Gospodarczy Krajowego R

Sygn. akt II K 187/11 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny sprawy: Produkt leczniczy A. R. jest lekiem na odchudzanie. W składzie zawiera substancję czynną fenterminę, która jest substancja psychotropową z grupy IV-P wymienioną w ustawie z dnia 20 marca 2009 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Jej oddziaływanie objawia się przede wszystkim pobudzeniem psychomotorycznym, zmniejszeniem łaknienia i zapotrzebowania na sen. Silnie uzależnia psychicznie, ze względu na działanie zwiększające aktywność i wydolność psycho-fizyczną, a także skuteczne stymulowanie odchudzania. Lek ten nie jest dopuszczony do obrotu na terenie P.. Zgodnie z art. 69 ustawy Prawo farmaceutyczne posiadanie produktów leczni

Sygn. akt II K 187/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2012 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Piotr Sikora Ławnicy: L. D. Z. N. Protokolant: Ewa Nowak w obecności A. K. Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 i 26 czerwca 2012 roku sprawy: E. M. z domu M. córki H. i H. z domu P., urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: I w okresie od 16 listopada 2009 roku do czerwca 2011 roku w C. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wprowadzała do obrotu produkty lecznicze o nazwie A. (...) nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu to jest o czyn określony w artykule 124 Ustawy z dnia 6 wrześ