Wynik wyszukiwania597 orzeczeń

Sygn. akt II Ka 230/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale prokuratora Jolanty Sulskiej po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. sprawy G. X. oskarżonego z art. 288 § 1 kk, art. 193 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 10 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 496/25 1.  w zaskarżonej części uchyla wyrok w zakresie rozstrzygnięć w pkt I, III, IV i V oraz w zakresie uniewinnienia oskarżonego od zarzutu z pkt II aktu oskarżenia i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponownego rozpoznania, 2.  w po

Sygn. akt II Ka 786/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Łukasza Witowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. sprawy M. N. (2) oskarżonego z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 12 września 2025 r. sygn. akt II K 724/24 uchyla wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 786/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolini

Sygn. akt VI Ka 1/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze Anny Kaczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026r. sprawy F. C. ur. (...) w C. s. L., H. z domu C. oskarżonego z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt II K 254/25 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego F. C.; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. U. kwotę 840 złotych tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowan

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 754/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 lipca 2025 roku w sprawie II K 654/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt IV Ka 754/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy A. N. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 lipca 2025 roku sygn. akt II K 654/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego A. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2.  kosztami procesu poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 478/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący – asesor sądowy Mateusz Śnieżek Protokolant – Andżelika Raczkowska w obecności asesora prokuratury D. G. i oskarżycielki posiłkowej M. S. po rozpoznaniu 5 grudnia 2025 r., 17 grudnia 2025 r. i 21 stycznia 2026 r. na rozprawie sprawy P. S. syna M. i E. z domu W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 17 maja 2025 r. do dnia 6 września 2025 r. w M. i C., uporczywie nękał M. S. w ten sposób, że wbrew jej woli o różnych porach dnia i nocy nachodził ją w miejscu zamieszkania, dzwonił dzwonkiem do drzwi i uderzał w nie pięściami, groził jej pozbawieniem życia, szantażował udostępnieniem innym osobom jej nagiego zdjęcia

Sygn. akt II Ka 738/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Jolanty Sulskiej po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy R. D. oskarżonej z art. 193 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt II K 673/24 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonej R. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej L. D. 840 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze. III.  zasądza od oskarżonej R. D. na rzecz Ska

Sygn. akt II Ka 753/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sylwia Olimpia Uszyńska Sędziowie: SO Dariusz Półtorak (spr.) SO Anita Kowalczyk- Makuła Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Krzysztofa Cieplińskiego po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy K. S. oskarżonego z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 25 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 344/25 I.  zmienia wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. K. 1000 (tysiąc) złotych nawiązki; II.  ut

Sygn. akt II Ka 750/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2025 r. sprawy L. C. (1) i K. C. oskarżonych z art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 9 września 2025 r. sygn. akt II K 19/25 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonych L. C. (1) i K. C. oraz od oskarżyciela posiłkowego W. K. na rzecz Skarbu Państwa opłaty po 100 złotych, zwalniając ich od wydatków za postępowanie odwoławcze i stwierdzając, że ponosi je Skarb Państwa. UZA

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 516/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydany w dniu 25 kwietnia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 796/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt IV Ka 516/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. sprawy M. O. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 796/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  ustala, że oskarżony popełnił zarzucony mu w akcie oskarżenia czyn w okresie od 01 lutego 2022 roku do 14 marca 2024 roku, b)  obniż

Sygn. akt II Ka 417/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Karol Troć Sędziowie: SO Dariusz Półtorak (spr.) SO Anita Kowalczyk- Makuła Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Jakuba Niedźwiedzia po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2025 r. sprawy R. C. oskarżonego z art. 263 § 2 kk, 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 14 marca 2025 r. sygn. akt II K 478/24 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. T. 2500 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; III

Sygn. akt II Ka 299/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Adama Makosza po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 28 lutego 2025 r. sygn. akt II K 196/24 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżyciela posiłkowego D. M. na rzecz Skarbu Państwa 100 złotych opłaty za II instancję; III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego 840 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy na etapie postępowania odwoławczego; IV. 

Sygn. akt IV Ka 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak ProtokolantEwa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka, Malwiny Majewskiej, Gerarda Staszczyka i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 21 lutego 2025 roku, 22 kwietnia 2025 roku, 27 maja 2025 roku i 8 lipca 2025 roku sprawy O. M. oskarżonej o czyn z art. 189 § 1 kk B. G. oskarżonej o czyn z art. 189 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 listopada 2024 roku sygn. akt II K 612/24 1.  uchyla zaskarżony wyrok w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 22/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 18 listopada 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 612/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez str

Warszawa, dnia 4 lipca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 638/24 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko 6.protokolant: protokolant sądowy – stażysta Jakub Stuleblak 7.przy udziale prokuratora Marka Traczyka 8.po rozpoznaniu dnia 4 lipca 2025 r. 9.sprawy S. K.-M., syna W. i M., ur. (...) w S. 10.oskarżonego o przestępstwo z art.190a § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. P. (1) 12.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 13.z dnia 14 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 942/19 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.zasądza od oskarżycielki posiłkowej B. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 200 zł ora

Sygn. akt II Ka 215/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Troć (spr.) Sędziowie: SO Agata Kowalska SO Agnieszka Karłowicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy S. K. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 21 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 776/23 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 21

Sygn. akt II K 1145/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Krzysztof Cisek pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 9 czerwca 2025 roku na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów w Warszawie przeciwko Ł. L. synowi G. i B. z domu I., urodzonemu (...) w M. oskarżonemu o to, że w dniu 21 października 2024 r. w m. B. przy ul. (...) w woj. (...), kierował groźby karalne pobicia oraz pozbawienia zdrowia pod adresem P. O., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka: I.  uznając, że oskarżony Ł. L. dopuścił się popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerp