Wynik wyszukiwania781 orzeczeń

Sygn. akt II K 1016/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sabina Kostyra-Żółcińska Protokolant: Maja Nosal bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 20.04.2026r. sprawy przeciwko: S. W. (W.), ur. (...) w K. s. M.i H. z d. Ż. oskarżonemu o to, że: w dniu 25 listopada 2025 roku w miejscowości B.woj. (...) prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny marki P.o nr rej.(...)w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu na urządzeniu pomiarowym Alcoquant (...)nr fab. (...) z wynikiem I badanie – 0,32 mg/l, II badanie – 0,36 mg/l; tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. 1.  na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 66 § 1 i

Sygn. akt: II K 981/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Teresa Selecka Protokolant: protokolant sądowy Karolina Kowalczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 marca 2026 roku w W. z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w W. sprawy T. O. (O.), s. M. i E., ur. (...) w A. oskarżonego o to, że: w dniu 28 sierpnia 2025 roku w miejscowości Ś. woj. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem marki S.o nr rej. (...), podczas wykonywania manewru włączania się do ruchu nie zachował należytej ostrożności, a w szczególności niewłaściwie obserwował przedpole jazdy nie udzielając pierwszeństwa przejazdu kierujące

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Szymczak przy udziale oskarżyciela publicznego z Urzędu Skarbowego H. – N. w H. Alicji Bolarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. sprawy Z. H. (1) (H.) oskarżonego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 13 października 2025 r., sygn. akt VI W 437/25 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. H. A. kwotę 1.033,20 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urz

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kapcińska 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy S. D. (1) oskarżonej z art. 190 § 1 kk oraz L. L. oskarżonego z art. 193 § 1 kk i art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego L. L. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt VI K 91/24 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w pkt VII w ten sposób, że na podstawie wskazanych tam przepisów oraz art. 630 kpk zasądza od oskarżonego L. L. na rz

Sygn. akt II K 836/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: ------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2026 roku sprawy M. S. z domu S. urodzonej (...) w P. córki J. i J. z d. K. oskarżonej o to, że: w dniu 11 listopada 2025 roku, około godziny 23:25, na ul. (...) w Z., gm. Z. woj. (...), prowadziła jako kierująca w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki C. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzącym o godzinie 23:25 do stężenia na poziomie 0,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 23:42 do stężenia na poziomie 0,59 mg/l alkoholu w

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 836/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. U. w dniu 11 listopada 2025 roku, około godziny 23:25, na ul. (...) w I., gm. I. woj. (...), prowadziła jako kierująca w ruchu ląd

Sygn. akt II K 805/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska przy udziale Prokuratora: ------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2026 roku sprawy M. K. ur. (...) w B. s. K. i D. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 15 listopada 2025 r. o godz. 08:03 w B. na ul. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1.  uznaje M. K. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 178a § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk ora

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 805/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. w dniu 15 listopada 2025 r. o godz. 08:03 w B. na ul. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki V. (

Sygn. akt II AKa 175/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący Janusz Sulima (spr.) Sędziowie Grzegorz Skrodzki Jerzy Szczurewski Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Adama Wróbla po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. sprawy J. J. (1) oskarżonego z art. 284§2 kk w zw. z art. 294§1 kk z powodu apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 39/25 I.  uchyla zaskarżony wyrok i przyjmując, że kwota przywłaszczonych pieniędzy wynosi 124.150 złotych i zachowania zostały podjęte z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu na podstawie art. 66 §1 i 2 k.k. oraz art. 67 §1 k.k.

Sygn. akt II K 649/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 roku sprawy J. G. z d. G. ur. (...) w O. c. T. i S. z d. B. oskarżonej o to, że: w dniu 17 marca 2025 roku o godz. 12.25 przy ul. (...) w B., woj. (...), kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) pod wpływem środka odurzającego, tj. (...) w stężeniu 55,6 ng/ml, (...) w stężeniu 82,2 ng/ml oraz (...) w stężeniu 12,1 ng/ml, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk 1.  uznaje J. G. za winną zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamio

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 139/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. S. I.  w okresie do 15.10.2021 r. w B., pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., woj. (...), nr KRS (...) z/s w B.

Sygn. akt II K 139/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 i 19 grudnia 2025 roku sprawy S. S. urodzonego (...) w B. synowi J. i S. z domu B. oskarżonego o to, że: I.  w okresie do 15.10.2021 r. w B., pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., woj. (...), nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2020 do Krajowego Rejestru Sądowego, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości II.  w okresie do 15.07.2022 r.

Sygn. akt X K 370/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniach 1 lipca, 23 września i 4 listopada 2025 roku sprawy S. B. (S. B.) córki V. i T. z domu T. urodzonej (...) w m. (...) (U.) PESEL (...) oskarżonej o to, że: 1.  W dniu 1 lutego 2025 roku w W. przy ul. (...) znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe czas funkcjonariuszy Straży Miejskiej: mł. str. S. S. i mł. str. R. D. podczas i w związku z pełnieniem przez niech obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. 2.  W dniu 1 lutego 2025 roku w W. przy ul. (...) skierow

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 613/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 lipca 2025 roku – sygn. akt II K 253/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w