Wynik wyszukiwania408 orzeczeń

UZASADNIENIE A. B. domagał się zasądzenia od R. W. kwoty 24 000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, po 5 100 zł za każdy miesiąc począwszy od sierpnia do listopada 2018 r., wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wypłacie liczonymi od dnia 1 grudnia 2018 r. Wskazał, że w związku z zatrudnieniem u pozwanego na stanowisku kucharza, nie otrzymał wynagrodzenia za wykonaną pracę za sporny okres. Nie udało mu się uzyskać wynagrodzenia w drodze pozasądowej, albowiem pozwany nigdy nie miał dla niego czasu. Powód wnosił o zasądzenie wynagrodzenia za pracę za okres od sierpnia do listopada 2018 r. w kwotach po 5100 zł miesięcznie. Błędnie jednak zsumował cztery miesięczne wynagrodzenia wskazując, że domaga się kwoty 24 000 zł, gdy tymczasem suma wynagrodzeń miesięcznych dochodzonych przez powoda

sygn. akt IX P 302/21 UZASADNIENIE Powódka A. P., pozwem wniesionym w dniu 26 lipca 2021 roku wystąpiła przeciwko pozwanemu Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 10.215,37 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 lutego 2021 r. do dnia zapłaty tytułem premii. W uzasadnieniu podała, że u pozwanego pracodawcy do 31 sierpnia 2019 r. była zatrudniona na podstawie tzw. „kontraktu menadżerskiego” i zajmowała stanowisko Kierownika ds. (...) Klienta i Spraw Operacyjnych. W związku z prowadzonymi u pozwanego zmianami organizacyjnymi, powódka, uprzednio niezgodziwszy się na zawarcie porozumienia zmieniającego umowę o pracę, prowadzącego w jej ocenie do degradacji, otrzymała od pracodawcy wypowiedzenie zmieniające dotychczasowe warunki pracy i płacy, w ramach którego powierzon

Sygn. akt IV P 243/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Tajer po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. w Puławach sprawy z powództwa Ł. W. przeciwko M. P. i R. P. o diety 1.Oddala powództwo; 2.Zasądza od powoda Ł. W. na rzecz pozwanych M. P. i R. P. solidarnie kwotę 4050 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 grudnia 2017r. powód Ł. W. wnosił o zasądzenie na jego rzecz od pozwanych M. P. i R. P. solidarnie kwoty 54.796,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 31.03.2016r. do dnia zapłaty tytułem diet za odbyte podróże służbowe ( pkt 1 pozwu). W piśmie procesowym, z dnia 27 sierpnia 2021r. ( k.965-969)

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 23 października 2018 r. K. K. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od Zespołu Szkół w M. wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych wypracowanych w roku szkolnym 2016/2017 w wysokości 3500 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 sierpnia 2018 r. oraz kosztami procesu. Jak wskazała, zawarła z pracodawcą pod wpływem błędu porozumienie zwiększające wymiar jej godzin dydaktycznych do 25, choć obowiązywało ją, jako nauczyciela grup sześcioletnich, pensum 22 godzin. Po wykryciu błędu uchyliła się od skutków prawnych złożonego oświadczenia, do tego czasu jednak pracowała tygodniowo trzy godziny ponad ustawowy wymiar godzin dydaktycznych bazując na zapisach porozumienia. Pozwany Zespół Szkół w M. wniósł o od

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE E. A. w pozwie skierowanym przeciwko Szkole Podstawowej Nr (...) im. (...)u w S. domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 1825 zł tytułem dodatku za sprawowanie funkcji wychowawcy w okresie od 1 września 2017 r. do 31 sierpnia 2018 r. wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu opóźnienia w spłacie. Za miesiące od września 2017 r. do marca 2018 r. domagała się po 148,74 zł za każdy miesiąc, natomiast za miesiące od kwietnia 2018 r. do sierpnia 2018 r. po 156,68 zł miesięcznie. Powódka wskazała, że jako osoba legitymująca się stopniem zawodowym nauczyciela kontraktowego oraz wykonująca obowiązki nauczyciela, któremu powierzono sprawowanie opieki wychowawczej nad oddziałem przedszkolnym, powinna otrzymywać comiesięczny dodatek do wynagrodzenia za sprawowanie funkcji

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 stycznia 2018 r. skierowanym przeciwko I. S. w S. powódka B. S. wniosła o uznanie za nieskuteczne przeniesienia na stanowisko starszego specjalisty i przywrócenie do pracy na poprzednim stanowisku oraz na poprzednich warunkach wynagrodzenia, zmianę oceny okresowej z 1 grudnia 2017 r. oraz zasądzenie od pozwanej I. A. S. w S. na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że rozpoczęła pracę u pozwanej w dniu 1 stycznia 2016 r. na zasadzie przeniesienia służbowego z (...) Urzędu Wojewódzkiego w S., gdzie pracowała na stanowisku starszego inspektora wojewódzkiego, zaliczanego do stanowisk samodzielnych. Po przeniesieniu zaproponowano jej stanowisko inspektora, a po jej interwencji – stanowisko starszego komisarza skarb

Sygn. akt XIII Ga 735/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 lutego 2021 roku, wydanym w sprawie sygn. akt V GC 329/19, Sąd Rejonowy w Płocku zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na rzecz Syndyka masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 51.725,74 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 30 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 5.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 1.) oraz nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku kwotę 2.587,00 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt 2.). Rozstrzygniecie to zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne: W dniu 5 września 2017 r. (...) S.A. zawarł umowę z (...) sp. z o.o. nr (...),

Sygn. akt XIII Ga 735/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Jolanta Jachowicz Protokolant: Rafał Jasiński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 22 lutego 2021 roku, sygn. akt V GC 329/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na rzecz Syndyka masy upadłości (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w P. kwotę 2.700 zł (dw

Sygn. akt IV P 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Magdalena Gałkowska Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021 r. w Puławach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko U. G. w W. o nagrodę jubileuszową 1.Zasądza od pozwanego U. G. w W. na rzecz powódki M. W. kwotę 15.040,00 zł (piętnaście tysięcy czterdzieści złotych ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 grudnia 2020r. do dnia zapłaty; 2. Wyrokowi w pkt 1 do kwoty 7. 520,00 zł nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; 3. Zasądza od pozwanego U. G. w W. na rzecz powódki M. W. kwotę 1.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE

Sygnatura akt I ACa 357/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Sędzia Leon Miroszewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. D. przeciwko: 1) (...) z siedzibą w R. (Niemcy) 2) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej (poprzednio: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa) z siedzibą w L. o nakazanie i zapłatę na skutek apelacji powoda oraz pozwanego ad. 2) od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2021 roku, sygnatura akt I C 402/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I. i IV. w ten sposób, że oddala powództwo oraz zasądza od powoda na rzecz pozwanej (...) spółka z ogranic

Sygn. akt VI P 211/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska – Mozolewska Protokolant: protokolant sądowy Dominik Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko A. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, odszkodowanie orzeka: 1.  oddala powództwo w zakresie roszczeń o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w całości; 2.  zasądza od pozwanej A.

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 9 października 2018r. I. K. (1) odwołała się od oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia domagając się odszkodowania w wysokości 13 200 zł. Powódka wskazywała, że o rozwiązaniu umowy dowiedziała się dopiero ze świadectwa pracy, bowiem oświadczenie pracodawcy zmierzające do zakończenia stosunku pracy skierowano do niej na niewłaściwy adres. Nadto wskazał na długotrwałe przebywanie na zwolnieniu lekarskim. Pozwany pracodawca (...) S.A. w K. wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów procesu według norm przepisanych wskazując, iż adres, na który wysłano korespondencję, był podany przez samą pracownicę. Odniósł się też do prawidłowości rozwiązania umowy powołując na długotrwa

Sygn. akt XIII Ga 354/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 listopada 2019 roku wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę 3 217,68 zł oraz z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 2.639,03 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.; w punkcie 2. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 3. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz (

Sygn. akt XIII Ga 354/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Jolanta Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę oraz z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w zakresie punktów 1. i 2. z dnia 4 listopada 2019 roku, sygn. akt XIII GC 2945/18 uchyla zas

Sygn. akt VI P 420/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W., (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy 1.  zasądza na rzecz powódki D. K. od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty: a.  2.500,00 zł (słownie: dwa tysiące pięćset złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 maja 2017 roku do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w styczniu 2017 roku; b.  300,00 zł (sło