Wynik wyszukiwania2 373 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 147/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sadu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 marca 2021 roku w sprawie III K 332/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygn. akt IV Ka 157/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy S. J. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 969/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 karę łączną pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy; 2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.  za

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 157/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia16 grudnia 2021 roku – sygn. akt II K 969/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt II Ka 150/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SO Jerzy Kozaczuk SO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Przemysława Rycaka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. sprawy skazanego S. D. na skutek apelacji, wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 14 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1351/21 I.  wyrok zmienia w ten sposób, że orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności obniża do 5 (pięć) lat; II.  w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; III.  zwalnia skazanego od wydatków postępowania odwoławczego przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENI

Sygn. akt II AKa 147/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Barbary Januszewskiej-Daszuty po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy Z. W. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt III K 332/20 1.  uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 572 k.p.k. postępowanie o wydanie wyroku łącznego umarza; 2.  koszty procesu ponosi Skarb Państwa. SSA Jacek Szred

Sygn. akt VI Ka 58/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Sędziowie: Elżbieta Kosecka - Sobczak Marek Nawrocki Protokolant: sekr. sąd. Anna Pikulska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Barbary Kamińskiej po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. w Elblągu sprawy P. K. (1), s. Z. i E., ur. (...) w D. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 13 października 2021 r. sygn. akt II K 278/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że: 1.  z podstawy prawnej orzeczenia o karze łącznej eliminuje art. 4 § 1 kk, 2.  orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności obniża

Sygn. akt II K 1/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 roku sprawy M. K. M. urodz. (...) w S. syna D. i M. z d. P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 29.05.2019r. w sprawie sygn. akt XK 378/13 za przestępstwa: - z art. 178a§1kk i in. na karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 5 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem SR w Szczytnie z dnia 18.12.2020r. , wykonywano od 30.03.2021r. do 28.03.2022r. z zaliczeniem

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 84/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 listopada 2021 roku w sprawie II 385/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt IV Ka 84/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r. sprawy P. G. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 listopada 2021 r. sygn. akt II K 385/21 1.  zmienia zaskarżony wyrok łączny w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 karę łączną pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) lat i 6 (miesięcy) miesięcy; 2.  w pozostał

Sygnatura akt III K 111/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Zapała-Nowak Protokolant: Paulina Lewandowska przy udziale Prokuratora Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. w Piotrkowie Trybunalskim sprawy N. G. syna M. i W. z domu Z. urodzonego (...) w P. skazanego I.  prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P.dnia 9 września 2019 roku w sprawie sygn. akt (...)za przestępstwo popełnione w okresie od 12 kwietnia 2012 roku do 18 lipca 2012 roku wyczerpujące dyspozycję art. 298 §1 kk, art. 286 §1kk, art. 11§2 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 10 stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 70 złotych, prz

Sygn. akt II K 950/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Monika Jasińska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie Małgorzaty Karwackiej-Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2022 roku sprawy A. K. s. M. i J. z d. P., ur. (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 06.07.2017 r. sygn. akt II K 193/17 na karę 1 roku ograniczenia wolności, która została w całości wykonana; II.  Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 01.03.2019 r. sygn. akt II K 934/18 na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społ

Sygn. akt II Ko 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza sprawy M. W. o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego wszczętego przez Sąd Rejonowy w Mielcu postanowieniem z dnia 3 marca 2022 r. sygn. akt II K 104/22 na podstawie art. 38 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: rozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Rejonowym w Mielcu, a Sądem Rejonowym w Kaliszu, w ten sposób, że wskazać jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Kaliszu. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 01 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy Kaliszu uznał się niewłaściwym do prowadzenia postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec M. W. motywując to fak

Sygn. akt II AKa 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski Sędziowie: SA Dorota Rostankowska (spr.) SA Anna Makowska-Lange Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Sidorko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. U. S. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. sprawy skazanego Z. W. s. R., ur. (...) w G. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt II K 75/20 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. Kancelaria Adwokacka w S. 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obron

Sygn. akt II AKa 322/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Małgorzata Jankowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie Wiesława Drabika po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. sprawy Z. P. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 października 2021 r. sygn. akt III K 233/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1)  stosując z mocy art. 4 § 1 k.k. przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w brzmieniu nadanym nowelą z dnia 19 czerwca 2020 r. obowiązującym od dnia 24 czerwca

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 6/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. 1. Sąd Rejonowy w Giżycku 2. Sąd Rejonowy w Giżycku 30.08.2021 r. 25.11.2020 r. IIK 639/18 IIK 237/19 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. 1. skazanie za przestępstwo z art. 288 §1 kk popełnione 29.04.2018 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności zmienione przez wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28.12.2021 r. VII Ka 996/21 na karę 5 mie

Sygn. akt II K 6/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)– Mileny Markowskiej po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2022 roku sprawy P. K. urodz. (...) w m. L. syna K. i T. zd. D. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia 30.08.2021 r. w sprawie sygn. akt II K 639/18 za przestępstwo: - z art. 288§1 kk popełnione 29.04.2018 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym wyrok ten został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 28.12.2021 r. w sprawie VII Ka 996/21 i orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. II.  Sąd

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 3/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. 1. SR w Strzelcach Opolskich 28 maja 2020 r. IIK 220/20 2. 2. SR w Leżajsku 3. SR w Radomsku 4. SR w Giżycku 23 lipca 2020 r. 12 sierpnia 2020 r. 16 czerwca 2020 r. IIK 130/20 IIK 485/20 IIK 550/20 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. II. III. IV V. 1. Prawomocny

Sygn. akt II K 3/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2022 roku sprawy J. W. urodz. (...) w R. syna S. i M. zd. F. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 28.05.2020 r. w sprawie sygn. akt IIK 220/20 za przestępstwo z art. 286§1 kk popełnione w dniach od 16.06.2019 r. do 17.06.2019 r. na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Nadto zobowiązano oskarżonego do n