Wynik wyszukiwania5 682 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2047/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 roku, na rozprawie   sprawy B. S.   przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.   w związku z odwołaniem B. S.   od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.   z dnia (...) roku znak (...) o wysokość emerytury   oraz od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.   z dnia (...) roku znak (...) o wysokość emerytury kapitałowej   1. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia(...) roku znak (...) i wlicza do składnika wys

Sygn. akt III AUa 814/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o wysokość świadczenia na skutek apelacji R. K. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 maja 2025 r. sygn. akt VIII U 355/25 1.  prostuje oczywistą niedokładność pisarską zawarta w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 8 maja 2025 r., w ten sposób, że po słowach „Zasądza od” wpisuje „pozwanego” oraz po słowach „na rzecz” wpisuje „odwołującego”; 2.  oddala

Sygn. akt VIII U 2825/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant sekr. sąd. Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy B. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania B. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia (...)roku, znak (...) o wysokość emerytury 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. do ponownego obliczenia emerytury w wieku powszechnym B. H. z pominięciem przy obliczeniu wysokości emerytury przepisu art. 25 ustęp 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu

Sygn. akt VIII U 2594/24 UZASADNIENIE całości wyroku z dnia 26 listopada 2025 roku Decyzją z dnia 4.10.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. ponownie ustalił kapitał początkowy dla K. W. na dzień 1.01.1999 r. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z kolejnych 10 lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1986 r. do 31.12.1995 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 81,51%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 81,51% przez kwotę 1220,89 zł, tj. kwotę bazową określoną ww. ustawie (81,51% x 1 220,89 zł = 995,15 zł). Do obliczenia ka

Sygnatura akt VIII U 2757/25 UZASADNIENIE Decyzją z (...) r. znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury H. L.. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie, dotyczącej obliczenia emerytury, poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ wskazał, iż wydanie wyroku przez Trybunał, nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji, wskazaną w art. 114 ustawy emerytalnej. (d

Sygn. akt III AUa 664/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o przeliczenie emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV U 402/25 oddala apelację. sędzia Wiesława Stachowiak UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2025r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił W. B. wznowienia postępowania w sprawie przeliczenia emerytury, gdyż wyrok Tr

Sygn. akt III AUa 663/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak Protokolant: Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 14 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV U 461/25 oddala apelację. sędzia Wiesława Stachowiak UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.02.2025 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., po rozpatrzeniu wniosku ubezpieczonej T. P. z dnia 09.01.2025 r. o przeliczenie emerytury

​  Sygn. akt VIII U 699/25 ​  UZASADNIENIE Decyzją z 15 stycznia 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., ustalił ubezpieczonej L. K. wartość kapitału początkowego. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ nie uwzględnił okresów od 1 września 1997r. do 31 grudnia 1997r. oraz od 1 kwietnia 1998r. do 30 kwietnia 1998r., gdyż w tych okresach ubezpieczona przebywała na urlopie bezpłatnym. Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego ZUS przyjął: za okresy zatrudnienia od 1 stycznia 1984r. do 31 grudnia 1984r., od 27 listopada 1990r. do 28 stycznia 1991r. oraz od 2 marca 1995r. do 27 sierpnia 1995r. - kwoty minimalnego wynagrodzenia pracowników obowiązującego w tamtych okresach. Decyzją z 27 stycznia 2025r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej eme

Sygnatura akt: VIII U 1766/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia (...) r., odmówił E. K. ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z treścią art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS brak podstaw do przeliczenia emerytury, bowiem, wniosek o przeliczenie świadczenia nie zawierał żadnych nowych dowodów ani nie ujawniał nowych okoliczności. / decyzja k. 252 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu (...) r. wniósł E. K., domagając się jej zmiany i przeliczenia jego emerytury, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4.06.2024 r. SK 140/20. Odwołujący podniósł, iż spełnia wszystkie przesłanki do przeliczenia świadczenia, zaś brak ogłoszeni

Sygn. akt VIII U 2757/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - stażysta Julia Stańczak po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 roku na rozprawie sprawy H. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania H. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia (...) roku znak (...) o wysokość emerytury 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawo H. L. do emerytury w wieku powszechnym z pominięciem art. 25 ustęp 1 b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2023 roku poz. 1251) poczynając do dnia 1 sierpnia 2024

Sygn. akt VIII U 1766/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2025 roku, na rozprawie   sprawy E. K.   przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.   w związku z odwołaniem E. K.   od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.   z dnia (...) roku znak (...) o wysokość emerytury   oraz od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.   z dnia (...) roku znak (...) o wysokość emerytury   1. postanawia odrzucić odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia (...) roku znak (...);   2. zmienia zaskarżo

Sygn. akt VIII U 1970/25 UZASADNIENIE całości wyroku z dnia 14 listopada 2025 roku Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia (...) r., odmówił J. W., ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu tej decyzji organ rentowy przywołał treść art. 108 i art. 26 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t. jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 1631 ze zm.). ZUS wskazał, że w dniu 7.09.2017 r. ubezpieczony zgłosił wniosek w sprawie przyznania emerytury, który został załatwiony decyzją z dnia (...) r. uwzględniającą w wysokości świadczenia składki zapisane na indywidualnym koncie wnioskodawcy do dnia (...) r., tj. do miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku. Zakład wyjaśnił, że po tej dacie do dnia (...) r., tj. do m

Sygnatura akt VIII U 1520/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 kwietnia 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z urzędu przyznał decyzją ostateczną emeryturę J. J. od 9 lutego 2025 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę.  kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 179135,46 zł

Sygn. akt III AUa 497/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Krzeczowska-Lasoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Angelika Czaban po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wysokość emerytury na skutek apelacji M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt VII U 942/24 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od M. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści 0/100) zł z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu

Sygn. akt VIII U 1970/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 roku, na rozprawie   sprawy J. W.   przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.   w związku z odwołaniem J. W.   od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.   z dnia (...) roku znak (...)   o wysokość emerytury oddala odwołanie;

Sygn. akt VIII U 2233/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury M. G.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4.06.2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur w wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6.06.2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Organ rentowy podniósł, że w przypadku, gdy Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją ustawy, na podstawie której została wykazana decyzja, skargę o wznowienie post

Sygn. akt VIII U 506/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r., na podstawie art. 111 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2024 r. poz. 1631), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku Z. Ś. z dnia 16.12.2024 r., odmówił mu ponownego ustalenia wysokości świadczenia. Decyzją z dnia 14.01.2025 r. obliczono podstawę wymiaru z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okresy pozostawania w stosunku pracy, za które nie zostało udokumentowane wynagrodzenie, tj. od 05.08.1965 r. do 01.11.1965 r., od 06.11.1965 r. do 27.04.1967 r. oraz od 11.04.1970 r. do (...) r. Wskaźnik z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok kalendarzowy, w którym po raz pierwszy zgłoszono wniosek o świadczenie wynió