Wynik wyszukiwania379 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kapcińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Róży Dembskiej - Bieli po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy L. (...) R. oskarżonego z art. 209 § 1a kk i art. 300 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz apelacji wspólnej wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową N. (...) R. i przedstawicielkę ustawową małoletniej oskarżycielki posiłkowej L. (...) R. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt III K 326/24 1.  Na podstawie art. 10

Sygn. akt IV Ka 378/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantJakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniach 7 października 2025 roku i 31 października 2025 roku sprawy B. L. oskarżonej o czyn z art. 218 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 marca 2025 roku sygn. akt II K 225/24 1.  w ramach przypisanego oskarżonej czynu w miejsce sformułowania „poprzez złośliwe krytykowanie M. S. w obec

Sygnatura akt IV Ka 478/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Dorota Bawolska 6. przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, 7.po rozpoznaniu w dniach 23 lipca i 23 września 2025 r. 8.sprawy J. T. 9.syna M. i H. z domu H. 10.urodzonego (...) w W. 11.oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk 12.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej 13.od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu 14.z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygnatura akt III K 2164/23 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego J. T.1033,20 zł (jeden tysiąc trzydz

Sygn. akt IV Ka 480/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 5 września 2025 roku sprawy Ł. G. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zb. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 kwietnia 2025 roku sygn. akt II K 22/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego V. L. kwotę 840 (

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 480/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15.04.2025r. w sprawie II K 22/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt IV Ka 323/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 roku sprawy J. W. oskarżonego o czyn z art. 183 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 140/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za datę popełnienia czynu przepisanego w punkcie 1 wyroku przyjmuje okres od 5 września 2022 ro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 323/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28.01.2025r. w sprawie II K 140/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Szymczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu Juliusza Łosia po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. sprawy J. J. (1) oskarżonej o przestępstwa z art. 278 § 3a kk oraz z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt III K 421/24 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  w ramach czynu przypisanego w pkt 2 uznaje oskarżoną za winną tego, że w dniu 16 września 2023 r. w W. przy ul (...) samowolnie uży

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 172/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 listopada 2024 roku w sprawie II K 254/23. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ a

Sygn. akt IV Ka 172/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 roku sprawy E. Ł. oskarżonej o czyn z art. 191 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 listopada 2024 roku sygn. akt II K 254/23 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że wydatkami poniesionymi w I instancji obciąża Skarb Państwa; 2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej E. Ł. kwo

Sygnatura akt IV Ka 135/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Agnieszka Strzelczyk przy udziale J. P. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. 6.sprawy M. G. 7.córki M. i A. z domu O. 8.urodzonej (...) w W. 9.oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 190a § 2 kk, art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, 10.i P. G. 11.syna J. i Z. z domu T. 12.urodzonego (...) w K. 13.oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 190a § 2 kk art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 65 § 1 kk, 14.na skutek apelacji wnie

Sygn. akt IV Ka 143/25 UZASADNIENIE E. J. została obwiniona o to, że: w dniu 06.04.2024 r. około godziny 20:00 w P. na (...) w związku z wyborami, w okresie od zakończenia kampanii wyborczej aż do zakończenia głosowania prowadziła agitację wyborczą poprzez przedstawienie, pomiędzy występami artystów wypowiedzi ustnych dokonań i obietnic pokrywających się udostępnionym programem wyborczym z Komitetu Wyborczego K. C. „R. dla P.”, tj. o wykrocznie z art. 498 Kodeksu wyborczego. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. wyrokiem z dnia 20 grudnia 2024 roku w sprawie II W 1352/24: 1.obwinioną E. J. uznał za winną tego, że 6 kwietnia 2024 r., około 20:00 w (...) na (...) w trakcie trwania ciszy wyborczej będąc jako Dyrektor (...)w (...)odpowiedzialną za opracowanie programu i treść nagrań emitowanych publ

Sygnatura akt IV Ka 11/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Lilianna Hummel- Kręciproch przy udziale oskarżyciela prywatnego po rozpoznaniu w dnia 25 lutego i 4 kwietnia 2025 r. 6.sprawy M. M. 7.córki A. i M. 8.urodzonej (...) w K. 9.oskarżonej z art. 216 § 1 kk, art. 217 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 12.z dnia 9 października 2024 r. sygnatura akt II K 972/23 13.I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 14.1. uchyla rozstrzygniecie o karze łącznej grzywny z punktu V części dyspozytywnej oraz orzeczenie o kosztach z punktu VI, 15.2. na podstawi

Sygnatura akt IV Ka 116/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodnicząca: 1.SSO Agnieszka Połyniak 1.Protokolant: 1.Agnieszka Strzelczyk przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. 6.sprawy M. W. 7.syna M. i S. z domu P. 8.urodzonego (...) w W. 9.oskarżonego z art. 226 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12.z dnia 28 października 2024 r. sygnatura akt VI K 1639/22 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ż. z Kancelarii Adwokackiej w Ś. 1033,20 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ud

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 72/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 8 kwietnia 2025 roku w sprawie II K 987/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt IV Ka 72/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 roku sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 987/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  przyjmuje, że na czyn ciągły składają się dwa zachowania podjęte w dniach 17 marca 2024 roku i 9 kwietnia 2024 roku; b)  w miejsce orzeczon

Sygn. akt IV Ka 57/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 roku sprawy P. D., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk A. D., oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 listopada 2024 roku sygn. akt II K 126/23 1)  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a)  oskarżoną A. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; b)  przyjmuje, iż przy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 57/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 listopada 2024 roku sygn. akt II K 126/23 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd. Angelika Kubiaczyk 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marii Jagielskiej-Kranc po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2025 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt II K 360/24 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. A. kwotę 1.033,20 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. 3.  Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa

Sygn. akt IV Ka 2/25 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego zasługiwała na częściowe uwzględnienie. Analizując całokształt ujawnionych w sprawie dowodów uznać należy, że zostały zebrane w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia. W świetle ich analizy rację ma skarżący, że sąd I instancji pobieżnie i jednostronnie ocenił materiał dowodowy i nie zwartościował należycie okoliczności, które mogą mieć znaczenie dla oceny sprawstwa oskarżonych za zarzucany im czyn. Ma rację sąd merytoryczny, że kardynalnym dowodem inicjującymi przedmiotową sprawę są zeznania pokrzywdzonego D. C. (1), którym brak powodów, aby zarzucić niekonsekwencje lub nieobiektywizm. W/w nie miał jakichkolwiek racjonalnych powodów, ażeby bezpodstawnie obciążać właśnie oskarżonych. Nie licz