Wynik wyszukiwania324 901 orzeczeń

Sygn. akt IXP 528/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 8 stycznia 2016r. powódka M. K. (1) domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego pracodawcy (...) Publicznego (...) Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) w S. wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za okres od lipca 2012r. do czerwca 2014r. wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztów procesu wskazując, iż do stałego wypracowywania przez nią nadgodzin dochodziło wskutek określenia dla niej przez pozwanego wymiaru czasu pracy pozostającego w sprzeczności z obowiązującymi ją ustawowo z racji zajmowanego stanowiska normami. Początkowo żądanie obejmowało 42.820, 53 zł wraz z odsetkami (odrębnie określonymi dla należności za każdy miesiąc jak w pozwie k. 2) i w takim kształcie zostało uwzględnione w wydanym przez tutejszy sąd w dni

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2018 r., znak (...) Z. Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu T. C. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 13 października 2018 r. do dnia 10 kwietnia 2019 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru tego świadczenia oraz przyznał prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za ten okres w wysokości 75 % podstawy wymiaru. W uzasadnieniu organ rentowy powołał się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 10 grudnia 2018 r., w którym Komisja orzekła o celowości przyznania ubezpieczonemu świadczenia rehabilitacyjnego w związku z ogólnym stanem zdrowia. Komisja uznała, że niezdolność do pracy T. C. nie ma związku z wypadkiem przy pracy w dniu 9 października 2017 r. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony, domagając się jej zmiany poprzez prz

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 10 stycznia 2020 roku, sygn. akt II. K 222/18 UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II. K 222/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. N. W bliżej nieustalonym okresie do 3 kwietnia 2018 roku w S. powia

Sygn. akt VIII U 1519/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 kwietnia 2018 r. odmówił I. Z. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego badania Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 19 czerwca 2018 r. nie stwierdziła niezdolności do samodzielnej egzystencji, wobec czego brak jest podstaw do przyznania prawa do dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja – k. 733 akt ZUS/ I. Z. uznała decyzję za krzywdzącą i w dniu 12 lipca 2018 r. złożyła odwołanie od w/w decyzji wnosząc o jej zmianę i przyznanie dodatku pielęgnacyjnego. /odwołanie – k.

Sygn. akt VIII U 4071/19 UZASADNIENIE do wyroku w całości Decyzją z 23.07.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił, że M. C. nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 12.04.2019r. do 30.04.2019 r., argumentując, że wnioskodawca już dwukrotnie występował z wnioskiem o wyrażenie zgody na opłacanie po terminie składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, a zatem był świadomy konsekwencji wynikających z opłacenia składek po terminie, a ponadto wskazany przez wnioskodawcę powód niedotrzymania terminu opłacanie składki za kwiecień 2019 r. nie ma charakteru wyjątkowego, ani też nie pojawiły się żadne nowe okoliczności mające wpływ na stanowisko zawarte w piśmie z 24.06.2019 r., którym ZUS poinformował wnioskodawcę, że zgoda na opłacenie w/w składki nie została w

Sygn. akt XIII Ga 668/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22.01.2019r., sygn. akt XIII GC 1668/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. kwotę 2.706,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21.12.2017r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz kwotę 1.053,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2). W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 06.10.2017r. doszło do kolizji drogowej samochodu marki V. (...) nr rej. (...) stanowiącego własność poszkodowanego Ł. M. oraz pojazdu ubezpieczonego przez pozwanego i kierowanego przez osobę ponoszącą winę za zderzenie obu pojazdów. Poszkodowany zgłosił pozwanemu szkodę telefon

Sygn. akt II K 723/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. Justyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 października 2019 r., 25 listopada 2019 r. i 23 stycznia 2020 roku sprawy przeciwko K. S., urodz. (...) w W., synowi R. i Z. z domu B. oskarżonemu o to, że: w dniu 03 kwietnia 2019 roku o godz. 15:30 na oznakowanym skrzyżowaniu ulicy (...) z ulicą (...) w B., woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem ciężarowym marki T. o nr rej (...) skręcając w lewo nie udzielił pierwszeństwa przejazdu jadącemu z przeciwka na wprost, na tym skrzyżowaniu motocyklowi (...)o nr rej (...) doprowadzaj

Sygn. akt III RC 186/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Jaroszewska Protokolant: sekretarz B. W. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa P. L. (1) przeciwko A. L. (1) o obniżenie alimentów 1.  obniża alimenty ustalone przed Sądem Okręgowym w Olsztynie wyrokiem z dnia 06 listopada 2018 roku w sprawie VI RC 543/18 z powództwa P. L. (1) na rzecz A. L. (1) z kwoty po 600 /sześćset/ złotych miesięcznie do kwoty po 250 /dwieście pięćdziesiąt/ złotych miesięcznie, poczynając od 01 stycznia 2020 roku, 2.  w pozostałej części powództwo oddala, 3.  nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi. Sygn. akt III RC 1

Sygn. akt IV U 1447/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy C. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek odwołania C. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. z dnia 3 czerwca 2019 znak : (...) oddala odwołanie Sygn. akt IV U 1447/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 stycznia 2020 r. Decyzją z dnia 3 czerwca 2019 r., znak: (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R., działając na podstawie przepisów

Sygn. akt VIII U 3389/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał H. G. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od dnia 1 maja 2019 r. do dnia 31 maja 2019 r. w wysokości 2.804,96 zł przysługujących E. G. z tytuły emerytury. /decyzja – k. 32 akt ZUS/ Od powyższej decyzji H. G. odwołał się w dniu 28 czerwca 2019 r. podnosząc, że nie zgadza się z jej treścią i jest ona dla niego krzywdząca. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wniósł o jego oddalenie. Organ rentowy wyjaśnił, że odpis aktu zgonu żony wnioskodawcy – E. G. wpłynął do organu dnia 29 kwietnia 2019 r., natomiast dyspozycja przelewu świadczenia emerytalnego za maj 2019 r. została wydana w dniu 26 kwietni

Sygnatura akt XII C 406/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Małgorzata Małecka Protokolant:protokolant sądowy Tomasz Wojciechowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2019 r. w Poznaniu sprawy z powództwa M. N. (1) przeciwko L. L. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I.  Powództwo oddala. II.  Kosztami procesu obciąża powoda i w związku z tym zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu zastępstwa procesowego. /-/ Sędzia M. Małecka UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 listopada 2019 r. Powód M. N. (1) pozwem z dnia 23 czerwca 2017 r. wniósł o stwierdzenie na podstawie art. 64 k.c. obowiązku pozwanego do złożenia oświ

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej E. S. podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 2 czerwca 2014 roku do 27 października 2014 roku, od 1 listopada 2014 roku do 8 stycznia 2015 roku i od 1 czerwca 2016 roku oraz nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 28 października 2014 roku do 31 października 2014 roku, od 9 stycznia 2015 roku do 31 maja 2016 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że składki na ubezpieczenie społeczne (w tym dobrowolne ubezpieczenie chorobowe) za październik 2014 roku oraz w okresie od października do grudnia 2015 roku ubezpieczona opłaciła po terminie, zaś za miesiące od grudnia 2014

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 marca 2019 roku odmówił B. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 kwietnia 2019 roku ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. /decyzja – k. 20 – akta ZUS/ W dniu 29 maja 2019 roku ubezpieczona B. K. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. /odwołan

Sygn. akt VIII Gz 381/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przy udziale A. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt XI GCo 93/19 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie oddalił wniosek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych w całości, a także wniosek o ustanowienie pe

Sygn. akt VIII GC 586/19 Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 9 stycznia 2020 roku w sprawie z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko J. N.. I.  Przedmiot postępowania. 1.  Powód domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 383.711,24 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu od kwoty 345.273,44 zł według stopy procentowej w wysokości czterokrotności oprocentowania kredytu lombardowego NBP. Wskazując podstawę faktyczną powództwa twierdził, że udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 350.000 zł. Pozwany spłacał raty kredytu w różnych wysokościach i terminach w sposób odbiegający od harmonogramu spłat. Umowa kredytowa została wypowiedziana, a Bank wezwał pozwanego do spłaty kredytu. W chwili wniesienia pozwu dług pozwanego to 383.711,24 zł w tym kapitał 345.273,44 zł, odsetk

Sygn. akt I C 230/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. w Piszu sprawy z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. przeciwko H. M., M. L. o zapłatę o r z e k a : I.  Zasądza od pozwanych H. M., M. L. solidarnie na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. kwotę 18447 zł (osiemnaście tysięcy czterysta czterdzieści siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24.02.2018r. do dnia zapłaty. II.  Odstępuje od obciążania pozwanych H. M., M. L. kosztami procesu. III.  Nakazuje zwrócić powodowi Ubezpieczeniowe

Sygn. akt IV U 1510/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: starszy sekretarz sądowy Zofia Fechner po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 21.11.2018 r. znak (...) o przywrócenie prawa do renty socjalnej I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy M. M. prawo do renty socjalnej na okres od 01.08.2018r. do 30.06.2021r. II.  zasądza od pozwanego na rzecz wnioskodawcy kwotę 180 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U 1510/18 UZASADNIENIE Decyzją z 21.11.2018

Sygn. akt II K 456/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Chojnacka Kucharska Protokolant Grzegorz Kosowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Krzysztofa Długosza po rozpoznaniu w dniach: 05.06.2019r., 17.09.2019r., 30.01.2020r. s p r a w y M. B. córce R. i H. zd. Ż. urodzonej dnia (...) w J. oskarżonej o to, że: w dniu 21 grudnia 2018r. w J. woj. (...) na ul. (...) prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-ki F. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,29mg/l to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k.; I.  ustala, że oskarżona M. B. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1098/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. P. Występek z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 01 października 2019 roku o godzinie 16.15 w miejscowości D., gmina (...),