Wynik wyszukiwania401 585 orzeczeń

Sygn. akt II AKzw 2847/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski Protokolant: Kamil Klupś przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Iwony Skrzypek po rozpoznaniu w sprawie W. P. (P.) skazanego za przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. i inne na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 8 listopada 2022 roku, sygn. akt III Kow 1915/22 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1.  utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2.  zwolnić skazanego od ponoszeni

Sygn. akt II AKzw 2939/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski Protokolant: Kamil Klupś przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Iwony Skrzypek po rozpoznaniu w sprawie A. M. (M.) skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 listopada 2022 roku, sygn. akt VIII Kow 3219/22 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2022 r

Sygn. akt VIII Ua 74/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 6 grudnia 2021 roku nr (...). (...). (...).1949.2021 Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 573) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735) po rozpoznaniu odwołania wniesionego od orzeczenia (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 26 października 2021 roku nr: ON. (...).1.404.2019, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, zaliczając R. Z. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z przyczyn niepełnosprawności oznaczonych symbolem 05-R na stałe. R. Z. złożył w ustawowym terminie od

Sygn. akt II AKa 210/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Izabela Szumniak (sprawozdawca) Sędziowie: SA – Anna Nowakowska SO (del.) – Anna Grodzicka Protokolant: – Katarzyna Wójcik przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego i pełnomocnika Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie radcy prawnego Ł. S. po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. sprawy z wniosku J. S. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy, prokuratora i pełnomocnika Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 marca 2022 r. sygn. akt XII Ko 75/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  kosztami postępowania odwoławczego

Sygn. akt IX U 284/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 8 marca 2021 r., znak (...), Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 17 grudnia 2020 r., znak (...), zaliczające małoletniego A. L. (1) do osób niepełnosprawnych z symbolem przyczyny niepełnosprawności 11 – I do 15 września 2023 r. i obejmujące wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie, iż małoletni nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Zespół stwierdził, iż dziecko nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, jako ż

Sygn. akt IX P 440/21 UZASADNIENIE M. S. w pozwie skierowanym przeciwko P. S. domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 14 832 zł tytułem odprawy emerytalnej wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu opóźnienia w spłacie od 25 września 2021 r. Powódka w uzasadnieniu pozwu wskazała, że była zatrudniona u pozwanego pracodawcy na stanowisku wicedyrektora do spraw kształcenia specjalnego, zaś do jej zadań należało sprawowanie nadzoru pedagogicznego nad zatrudnionymi w przedszkolu nauczycielami. Argumentowała, że w związku z rozpoczęciem pobierania nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego winna otrzymać od pracodawcy odprawę emerytalną (k.3-5). P. S. w odpowiedzi na pozew wniosło o oddalenie powództwa w całości. Strona pozwana zaprzeczyła, aby powódka była zatrudniona na stanowisku nauczyciel

Sygn. akt IX C 1132/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 08 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w IX. Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia Sądu Rejonowego Agata Cieśla Protokolantka Natalia Kurowska po rozpoznaniu na rozprawie 17 listopada 2022 r. we W. sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powódki B. S. kwotę 49.370,34 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt złotych trzydzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 04 lipca 2019 r. do dnia zapłaty; II.  oddala dalej idące powództwo; III.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 8.600 zł tytułem kosztów pr

Sygn. akt IX U 360/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 30 maja 2022 r., znak: 390000/CW/00808576, zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 30 maja 2022 r., znak: 390000/CW/00808576, w ten sposób, że przyznaje Z. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 23 maja do 6 czerwca 2022 r. Sygn. akt IX U 360/22 ZARZĄDZENI

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 136/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepis

Sygn. akt IX U 117/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2022 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. zobowiązał K. W. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego w okresie od 1 grudnia 2018 r. do 4 listopada 2019 r., w łącznej kwocie 19.036,95 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że po ustaniu zatrudnienia ubezpieczony kontynuował wcześniej podjętą działalność gospodarczą stanowiącą tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. Z tego względu, mając na uwadze iż został on stosownie pouczony o okolicznościach wyłączających prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, w ocenie organu otrzymane przez ubezpieczonego świadczenie rehabilitacyjne należy uznać za nienależnie pobrane i podlegające zwrotowi. Ubezpieczony K. W. wniósł odwołanie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 701/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. C. (1) Przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w okresie czasu od 1 do 4 marca 2020 roku w miejscowości Ł., woj.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 741/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. Ż. (1) czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2022 r

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan – Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy S. O. (ubezpieczonego), M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w D. (płatnika składek) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania S. O., M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 15 grudnia 2021 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż S. O. jako pracownik u płatnika składek M. G. podlega obowiązkowo

Sygnatura akt I C 271/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos Protokolant: Monika Bobrowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa Powiatu Ł. przeciwko Szpitale (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 1.  oddala powództwo, 2.  zasądza od Powoda Powiatu Ł. na rzecz pozwanego Szpitale (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 10.817,00 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sygn. akt I C 271/21 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13

Sygn. akt I C 289/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paprota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 roku sprawy z powództwa R. S., B. S. przeciwko M. S. (1) o zapłatę o r z e k a: I.  Zasądza od pozwanej M. S. (1) na rzecz powodów R. S. i B. S. solidarnie kwotę 12 300 dolarów amerykańskich (dwanaście tysięcy trzysta dolarów amerykańskich) z odsetkami ustawowymi od dnia 20.01.2016r. do dnia zapłaty. II.  Zasądza od pozwanej M. S. (1) na rzecz powodów R. S. i B. S. kwotę 5 950 zł (pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia si

Sygn. akt I C 90/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 grudnia 2021 r. (k. 3-13) powodowy Bank (...) spółka akcyjna w W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanych M. W. i A. W. (1) solidarnie kwoty 303.000 zł tytułem zwrotu kapitału oddanego pozwanym do dyspozycji na podstawie umowy kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 28 kwietnia 2008 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 168.762,55 zł tytułem należnego stronie powodowej wynagrodzenia związanego z korzyścią majątkową uzyskaną przez pozwanych w związku z korzystaniem z kapitału udostępnionego przez bank na podstawie wskazanej umowy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zwrotu kosztów procesu. Strona powodowa wyjaśniła, że st