Wynik wyszukiwania1 202 orzeczeń

UCHWAŁA Z DNIA 11 KWIETNIA 2003 R. SNO 15/03 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster, Tadeusz Żyznowski. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Apelacyjnego oraz protokolanta w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w związku z zażaleniem na uchwałę Sądu Apelacyjnego z dnia 24 stycznia 2003 r. sygn. akt (...) w przedmiocie zawieszenia sędziego Sądu Okręgowego w czynnościach służbowych po wysłuchaniu stron u c h w a l i ł: u t r z y m a ć w mocy zaskarżoną uchwałę. U z a s a d n i e n i e Sąd Dyscyplinarny w Warszawie uchwałą z dnia 27 września 2001 r. uchylił immunitet sędziemu Sądu Okręgowego z powodu podejrzenia, że w dniu 25 maja 2000 roku w miejscowości

WYROK Z DNIA 11 KWIETNIA 2003 R. SNO 17/03 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster , Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Apelacyjnego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2003 r. sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości na niekorzyść obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 stycznia 2003 r., sygn. akt (...) u c h y l i ł wyrok Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. 2 U z a s a d n i e n i e Sędzia Sądu Okręgowego został uniewinniony od popełnienia czynó

WYROK Z DNIA 11 KWIETNIA 2003 R. SNO 16/03 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca), Tadeusz Żyznowski. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2003 r. sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem obwinionej od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 stycznia 2003 r., sygn. akt (...) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok i kosztami odwoławczego postępowania dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 3 stycznia 2003 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uznał sędziego Sądu Okręgowego za winną zarzucanego jej przewinienia służbowego z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, p

WYROK Z DNIA 20 MARCA 2003 R. SNO 8/03 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła (sprawozdawca). Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Wiesław Kozielewicz. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 8 listopada 2002 r., sygn. akt (...) zaskarżony wyrok u t r z y m a ł w mocy. U z a s a d n i e n i e I. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny wyrokiem z dnia 8 listopada 2002 r., sygn. akt (...) uznał sędziego Sądu Rejonowego za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. – Pr

WYROK Z DNIA 20 MARCA 2003 R. SNO 11/03 Ocena co do współmierności lub niewspółmierności orzeczonej kary może być dokonana dopiero po dokonaniu prawidłowych ustaleń faktycznych w wyniku przeprowadzenia zgodnego z procedurą postępowania dyscyplinarnego. Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Wiesław Kozielewicz. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem sędziego Sądu Okręgowego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniami Ministra Sprawiedliwości i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 stycznia 2003 r., sygn. akt (...) u c h y l i ł zaskarżony wyrok i sprawę obwinione

WYROK Z DNIA 11 MARCA 2003 R. SNO 6/03 Przewodniczący: sędzia SN Ewa Strużyna (sprawozdawca). Sędziowie SN: Filomena Barczewska, Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem wniesionym przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 listopada 2002 r., sygn. akt (...) 1) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok; 2) kosztami postępowania dyscyplinarnego w drugiej instancji obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny, wyrokiem z dnia 29 listopada 2002 r., sygn. akt (...), uznał sędziego Sądu Rejonowego za winną przewinienia zawodowego okr

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 MARCA 2003 R. SNO 7/03 Zgodnie z treścią art. 128 u.s.p. w sprawach nie uregulowanych w rozdziale normującym odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego. Sposób doręczania pism przeznaczonych dla adresata nie będącego osobą fizyczną normuje przepis art. 134 § 3 k.p.k., który stanowi, że w takiej sytuacji doręczenia dokonuje się do rąk osoby zatrudnionej w biurze adresata. Przewodniczący: sędzia SN Ewa Strużyna. Sędziowie SN: Filomena Barczewska (sprawozdawca), Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem sędziego – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, po rozpoznaniu zażalenia Kolegium Sądu Okręgowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 7 stycznia 2003 r.

UCHWAŁA Z DNIA 11 MARCA 2003 R. SNO 9/03 Jeżeli zgromadzone w sprawie dowody w dostatecznym stopniu uzasadniają wniosek o popełnieniu przez sędziego czynu wyczerpującego wszystkie znamiona czynu zabronionego pod groźbą kary, przewidziane w ustawie (art. 1 § 1 k.k.), a w dodatku należącego do kategorii czynów wywołujących zdecydowanie negatywny odbiór społeczny, ocenę winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu (art. 1 § 3 i 2 k.k.) należy pozostawić organowi do którego będzie należało merytoryczne postępowanie karne. Przewodniczący: sędzia SN Ewa Strużyna. Sędziowie SN: Filomena Barczewska, Roman Kuczyński (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Apelacyjnego w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w związku z zaż

WYROK Z DNIA 4 MARCA 2003 R. SNO 55/02 Etos zawodu sędziego wymaga od osoby sprawującej ten urząd, aby nawet w sytuacji dla siebie zawodowo trudnej – wówczas, gdy występuje ona w roli obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym – zamiast per fas et nefas odrzucać wszystkie stawiane jej zarzuty potrafiła uczciwie i samokrytycznie ocenić swoje zachowania, mając na uwadze, że właśnie w ten sposób może sprzyjać odbudowie zaufania do własnej osoby. Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Andrzej Wróbel, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2003 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem obwinionej od wyroku Sądu Apel

WYROK Z DNIA 24 LUTEGO 2003 R. SNO 5/03 Przewodniczący: sędzia SN Elżbieta Sadzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: Bronisław Czech, Jacek Gudowski. Sąd Dyscyplinarny – Sąd Najwyższy w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu sprawy Sędziego Sądu Rejonowego obwinionego z art. 107 § 1 w zw. z art. 85 § 1 i 89 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Dyscyplinarnego – Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2002 r., sygn. akt (...) 1) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok; 2) kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręg

WYROK Z DNIA 11 LUTEGO 2003 R. SNO 3/03 Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk. Sędziowie SN: Mirosław Bączyk (sprawozdawca), Stanisław Dąbrowski. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 4 listopada 2002 r., sygn. akt (...) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok; kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sędziemu Sądu Rejonowego został postawiony zarzut oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa, polegającej na tym, że w dniu 13 sierpnia 2001 r. w A. wbrew obowiązującym przepisom prawa dokonała

WYROK Z DNIA 11 LUTEGO 2003 R. SNO 4/03 O wyborze środka dyscyplinarnego decydują nie tylko warunki oraz właściwości osobiste obwinionego, ale także stopień społecznej szkodliwości czynu. Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk. Sędziowie SN: Mirosław Bączyk, Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 listopada 2002 r., sygn. akt (...) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok; kosztami postępowania odwoławczego o b c i ą ż y ł Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Dyscyplinarny wyrokiem z dnia 19 li

UCHWAŁA Z DNIA 11 LUTEGO 2003 R. SNO 2/03 Podstawowym warunkiem podjęcia uchwały zezwalającej na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej sądowej jest zebranie dowodów, które stanowią dostateczną podstawę do przedstawienia sędziemu zarzutu popełnienia przestępstwa. Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk (sprawozdawca). Sędziowie SN: Mirosław Bączyk, Stanisław Dąbrowski. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego w związku z zażaleniem sędziego na uchwałę Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada 2002 r. sygn. akt (...) w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karno-sądowej oraz zawieszenia w czynnościach służbowych, po wysłuchaniu Zastępcy

WYROK Z DNIA 3 LUTEGO 2003 R. SNO 61/02 Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Grzegorczyk. Sędziowie SN: Marek Sychowicz (sprawozdawca), Kazimierz Zawada. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 15 października 2002 r., sygn. akt (...) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny wyrokiem z dnia 15 października 2002 r. uznał sędziego Sądu Rejonowego za winnego tego, że rozpoznając w postępowaniu karnym, w trybie uproszczonym, sprawę sygn. akt II K 1039/01 dotyczącą Marcina K. o czyn z a

WYROK Z DNIA 3 LUTEGO 2003 R. SNO 62/02 Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Grzegorczyk. Sędziowie SN: Marek Sychowicz, Kazimierz Zawada (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem obwinionej, Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego i Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23 października 2002 r., sygn. akt (...) z m i e n i ł zaskarżony wyrok w ten sposób, że odnośnie do zarzutu 2 przyjął, iż obwiniona dopuściła się rażącego naruszenia przepisu art. 329 k.p.c. w okresie od dnia 15 grudnia 1999 r. do dnia 4 stycznia 2001 r. i wymierzył obwinionej karę nagany. U z a s a d n i e n i e Sędzia Sądu Rejonowego została obwiniona o to, że: 1) w okresi

POSTANOWIENIE Z DNIA 3 LUTEGO 2003 R. SNO 1/03 W sprawie dyscyplinarnej sędziego rzecznik dyscyplinarny nie może wystąpić z wnioskiem o rozpoznanie przez sąd sprawy dyscyplinarnej wyłącznie w oparciu o materiał dowodowy dołączony do złożonego mu żądania uprawnionego podmiotu o podjęcie przezeń czynności dyscyplinarnych, nie przeprowadzając uprzednio samodzielnie w ogóle, czy to w toku postępowania wyjaśniającego (art. 114 § 1 u.s.p.), czy także we wszczętym już postępowaniu dyscyplinarnym (art. 114 § 4 u.s.p.), odpowiednich procesowych czynności dowodowych, jako że tylko w oparciu o ustalenia wynikające z tych czynności można sformułować i wnieść wskazany wniosek. Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca). Sędziowie SN: Marek Sychowicz, Kazimierz Zawada. Sąd Najwyższy – S

WYROK Z DNIA 27 STYCZNIA 2003 R. SNO 59/02 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Zabłocki. Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Herbert Szurgacz (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego z powodu odwołania Ministra Sprawiedliwości od wyroku sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 października 2002 r., sygn. akt (...) 1) zmienił wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) wymierzył obwinionemu sędziemu Sądu Rejonowego karę dyscyplinarną nagany; 2) kosztami post

WYROK Z DNIA 27 STYCZNIA 2003 R. SNO 58/02 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Zabłocki. Sędziowie SN: Dorota Rysińska (sprawozdawca), Herbert Szurgacz. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2003 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego z powodu odwołania Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 października 2002 r., sygn. akt (...) 1) zmienił wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) wymierzył obwinionemu sędziemu Sądu Rejonowego karę dyscyplinarną nagany; 2) kosztami postępowania dys

WYROK Z DNIA 27 STYCZNIA 2003 R. SNO 60/02 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Herbert Szurgacz. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym sędziego Sądu Apelacyjnego oraz protokólanta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2003 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego z powodu odwołania Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 września 2002 r., sygn. akt (...) 1) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok; 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny wyrokiem z dnia 20 września 2002 roku, sygn. akt (...), uznał sędziego Sądu Okręgowego za winne

WYROK Z DNIA 21 STYCZNIA 2003 R. SNO 56/02 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel. Protokolant: sędzia Sądu Okręgowego Anna Staczyńska. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2003 r. sprawy b. sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 7 października 2002 r., sygn. (...) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok. U z a s a d n i e n i e We wniosku z dnia 25 marca 2002 r. o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej w stosunku do sędziego Sądu Rejonowego, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego zarzucił temu sędziemu oczywistą i rażącą