Wynik wyszukiwania1 202 orzeczeń

WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2002 R. SNO 35/02 Przewodniczący: sędzia SN Lidia Misiurkiewicz. Sędziowie SN: Gerard Bieniek, Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego po rozpoznaniu w dniu 21 października 2002 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości na niekorzyść obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 28 czerwca 2002 r. sygn. akt (...) 1) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce orzeczonej kary upomnienia na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) wymierzył sędziemu Sądu Rejonowego karę dyscyplinarną nagany; 2) kosztami postępowania

WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2002 R. SNO 34/02 Przewodniczący: sędzia SN Lidia Misiurkiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: Gerard Bieniek, Zbigniew Kwaśniewski. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 21 października 2002 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem obwinionego, Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego, Ministra Sprawiedliwości, Przewodniczącego KRS – na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12 kwietnia 2002 r. sygn. akt (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej odstąpienia od wymierzenia kary na podstawie art. 109 § 5 u.s.p. i na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju

UCHWAŁA Z DNIA 11 PAŹDZIERNIKA 2002 R. SNO 29/02 Przewodniczący: Sędzia SN Stanisław Kosmal (przewodniczący). Sędziowie SN: Gerard Bieniek, Marian Buliński, Jacek Gudowski, Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca), Elżbieta Skowrońska-Bocian, Jacek Sobczak Sąd Najwyższy w postępowaniu dyscyplinarnym z udziałem Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego sędziego Sądu Najwyższego w sprawie sędziego Sądu Najwyższego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 października 2002 r. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 2002 r., sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej sądowej zaskarżoną uchwałę utrzymuje w

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 PAŹDZIERNIKA 2002 R. SNO 33/02 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Kosmal. Sędziowie SN: Gerard Bieniek, Marian Buliński (sprawozdawca), Jacek Gudowski, Wiesław Kozielewicz, Elżbieta Skowrońska-Bocian, Jacek Sobczak. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w związku z wnioskiem o stwierdzenie nieważności uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2002 r., sygn. akt (...) o r z e k ł : wniosek pozostawić bez rozpoznania. 2 U z a s a d n i e n i e Prezes Sądu Okręgowego w oparciu o art. 130 § 1 u.s.p. zarządził z dniem 25 października 2001 r. przerwę w czynnościach służbowych sprawowanych przez sędziego Sądu Rejonowego do czasu wydania uchwały przez Sąd Dyscyplinarny,

UCHWAŁA Z DNIA 23 WRZEŚNIA 2002 R. SN0 32/02 Przewodniczący: sędzia SN Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Barbara Wagner, Wiesław Maciak (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w związku z zażaleniami obwinionego i jego obrońcy od uchwały Sądu Apelacyjnego z dnia 24 czerwca 2002 r., sygn. akt (...) w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych u c h w a l i ł utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uchwałą z dnia 24 czerwca 2002 r., sygn. akt (...) zawiesił sędziego Sądu Rejonowego w czynnościach służbowych na czas trwania postępowania karnego w sprawie sygn. akt (...) Prokuratury Okręgowej. Zażalenia od

UCHWAŁA Z DNIA 23 WRZEŚNIA 2002 R. SN0 31/02 Przewodniczący: sędzia SN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: Barbara Wagner, Wiesław Maciak. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w związku z zażaleniem obrońcy od uchwały Sądu Apelacyjnego z dnia 7 czerwca 2002 r., sygn. akt (...) w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej sądowej u c h w a l i ł : utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny działający jako sąd dyscyplinarny uchwałą z dnia 7 czerwca 2002 r., sygn. akt (...): 1) zezwolił na pociągnięcie sędziego Sądu Rejonowego do odpowiedzialności karnej sądowej w zakresie zarzutów, że: a) jako sędzia Sądu Rejonowego w związku z pełnieniem funkcji publicznej przyjął od Zd

UCHWAŁA Z DNIA 23 WRZEŚNIA 2002 R. SN0 30/02 Zawieszenie w czynnościach służbowych ma charakter obligatoryjny (art. 123 § 1, art. 129 § 2 i art. 130 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych) lub fakultatywny (art. 129 § 1 p.u.s.p.). Kryteria stosowania takiego zawieszenia w czynnościach służbowych powinny być zobiektywizowane. Podejmując decyzję w tym przedmiocie należy uwzględnić zarówno okoliczności dotyczące sędziego (zwłaszcza rodzaj przewinienia, dotychczasowy przebieg kariery zawodowej i stosunek do obowiązków służbowych), jak też konsekwencje przewinienia dla dobra służby i wymiaru sprawiedliwości jako całości (powaga sądu, godność urzędu). W postępowaniu w sprawie zawieszenia w czynnościach sąd dyscyplinarny rozstrzyga tylko o zasadności odsunięcia sędziego od wykonywania obowiązków

POSTANOWIENIE Z DNIA 18 WRZEŚNIA 2002 R. SNO 25/02 Zarządzenie przez prezesa sądu natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych jest dopuszczalne również wobec sędziego, któremu w następstwie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sądowej został przedstawiony zarzut popełnienia przestępstwa pozostającego w bezpośrednim związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Taki rodzaj zarzutu w pełni usprawiedliwia ocenę, że powaga sądu i zarazem istotne interesy służbowe przemawiają za niezwłocznym odsunięciem obwinionego od wykonywania jego obowiązków sędziowskich, które powinny być pełnione przez osobę wykazującą nieskazitelny charakter (art. 61 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.). Przewodniczący:

POSTANOWIENIE Z DNIA 18 WRZEŚNIA 2002 R. SNO 23/02 Przewodniczący: SSN Henryk Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: Ewa Gaberle, Andrzej Kijowski. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie w sprawie sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu zażalenia obrońcy sędziego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 13 maja 2002 r., sygn. akt (...) p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. 2 U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 13 maja 2002 r. sygn. akt (...) Sąd Apelacyjny, jako Sąd Dyscyplinarny, na wniosek Prokuratora Okręgowego, zezwolił na pociągnięcie sędziego Sądu Okręgowego do odpowiedzialności karnej sądowej za to, że w okresie od dnia 6 września 1999 r. do dnia 22 października 1999 r. będąc sędzią Sądu Okręgowego pełniącym obowiązki przewodniczącego Wyd

WYROK Z DNIA 18 WRZEŚNIA 2002 R. SNO 24/02 Przewodniczący: sędzia SN Henryk Gradzik. Sędziowie SN: Ewa Gaberle (sprawozdawca), Andrzej Kijowski. Sąd Dyscyplinarny – Sąd Najwyższy z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Apelacyjnego w sprawie sędziego Sądu Okręgowego obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 107 § 1 u.s.p. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2002 r. odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Dyscyplinarnego – Sądu Apelacyjnego z dnia 5 kwietnia 2002 r., sygn. akt (...) u t r z y m a ł w mocy zaskarżony wyrok, a kosztami postępowania dyscyplinarnego przed sądem odwoławczym obciążył Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2002 r., sygn. akt (...) Sąd Dyscyplinarny – Są

UCHWAŁA Z DNIA 10 WRZEŚNIA 2002 R. SN0 26/02 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon (sprawozdawca). Sędziowie SN: Iwona Koper, Stanisław Kosmal. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie bez udziału Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w związku z zażaleniem sędziego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 29 maja 2002 r. sygn. akt (...) w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej u c h w a l i ł : uchylić zaskarżoną uchwałę i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu. U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 29 maja 2002 r., sygn. akt (...), Sąd Apelacyjny– Sąd Dyscyplinarny na podstawie art. 119 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powsze

UCHWAŁA Z DNIA 10 WRZEŚNIA 2002 R. SNO 28/02 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon. Sędziowie SN: Iwona Koper, Stanisław Kosmal (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego, Sądu Apelacyjnego w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 10 września 2002 r. zażalenia Prokuratora Okręgowego na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego – Sądu Apelacyjnego z dnia 26 kwietnia 2000 r. sygn. akt (...) odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej wyżej wymienionego sędziego, po wysłuchaniu stron u c h w a l i ł utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 kwietnia 2002 r. U z a s a d n i e n i e Prokurator Okręgowy postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2001 r. wszczął śledztw

WYROK Z DNIA 10 WRZEŚNIA 2002 R. SN0 27/02 Przewodniczący: sędzia SN Antoni Kapłon. Sędziowie SN: Iwona Koper (sprawozdawca), Stanisław Kosmal. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego Sądu Apelacyjnego po rozpoznaniu w dniu 10 września 2002 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego obwinionego z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych na skutek odwołania obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 28 maja 2002 r., sygn. akt (...) u t r z y m a ł zaskarżony wyrok w mocy. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny Sąd Dyscyplinarny uznał obwinionego sędziego Sądu Okręgowego za winnego tego, że w dniu 7 listopada 2001 r. w stanie nietrzeźwości prowadził samo

Sygn. akt SNO 21/02 Protokół z posiedzenia z dnia 5 lipca 2002 r. w sprawie sędziego Sądu Okręgowego Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz. Sędziowie SN: Lech Walentynowicz (sprawozdawca), Tadeusz Domińczyk. Protokolant: sędzia Sądu Okręgowego w st. spoczynku: Anna Staczyńska. z udziałem Zastępczy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego Sądu Apelacyjnego. Sprawę wywołano o godzinie 12.30. Na posiedzenie: sędzia Sądu Okręgowego nie stawił się – powiadomiony o terminie posiedzenia; stawił się sędzia-obrońca; sędzia Sądu Rejonowego nie stawiła się, wpłynęło pismo odwołujące pełnomocnictwo; stawił się adwokat nie zawiadomiony, składa pełnomocnictwo. Sędzia-sprawozdawca złożył ustne sprawozdanie stosownie do przepisu art. 453 § 1 k.p.

UCHWAŁA Z DNIA 5 LIPCA 2002 R. SNO 22/02 Wyrażenie przez sąd dyscyplinarny zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej sadowej otwiera drogę do stosowania wszystkich instytucji kodeksu postępowania karnego, w tym również tymczasowego aresztowania. Zatem wyjednywanie wobec takiego sędziego jeszcze dodatkowej zgody na zastosowanie tego środka zapobiegawczego, nie ma uzasadnienia. Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: Tadeusz Domińczyk , Lech Walentynowicz. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w związku z zażaleniami obrońców na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 4 marca 2002 r., sygn. akt (...) w przedmiocie

WYROK Z DNIA 4 LIPCA 2002 R. SNO 9/02 Przewodniczący: sędzia SN Marian Buliński. Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Zbigniew Strus (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2002 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w związku z odwołaniem Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 10 grudnia 2001 r. o r z e k ł : zmienić zaskarżony wyrok przez wymierzenie kary dyscyplinarnej przeniesienia na inne miejsce służbowe. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uznał sędziego Sądu Rejonowego za winnego popełnienia przewinień dyscyplinarnych, polegających na nieterminowym sporządzaniu uzasadnień wydanych przez siebie orzeczeń w 6 sprawach oraz niepodejmowaniu czynności pro

POSTANOWIENIE Z DNIA 27 CZERWCA 2002 R. SNO 20/02 Przewodniczący: sędzia SN Zygmunt Stefaniak. Sędziowie SN: Teresa Flemming-Kulesza, Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego Sądu Okręgowego w sprawie sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu zażalenia Sławomira J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 9 maja 2002 r. p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny Sąd Dyscyplinarny zaskarżonym postanowieniem nie uwzględnił wniosku Sławomira J. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na uchwałę tego Sądu z dnia 3 kwietnia 2002 r. odrzucającą zezwolenie na

UCHWAŁA Z DNIA 27 CZERWCA 2002 R. SN0 19/02 Przewodniczący: sędzia SN Zygmunt Stefaniak (sprawozdawca). Sędziowie SN: Teresa Flemming-Kulesza, Hubert Wrzeszcz. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego Sądu Apelacyjnego w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w związku z odwołaniem Prokuratora Okręgowego od uchwały Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 1 marca 2002 r., sygn. akt (...) odnośnie nie uwzględnienia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karno-sądowej i po wysłuchaniu stron u c h w a l i ł : 1) utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę, 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Prokurator Wojewódzki w dniu 28 listopada 1997 r. wystąpił z wnioskiem o

WYROK Z DNIA 27 CZERWCA 2002 R. SNO 18/02 Obraza, o której stanowi art. 107 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1070 ze zm.) została określona dwoma przymiotnikami wyznaczającymi przedmiotowe znamiona tego przewinienia dyscyplinarnego. Występuje ono wówczas, gdy naruszenie prawa ma charakter oczywisty. Określenie to należy odnieść do rodzaju, wagi i rozmiaru błędu popełnionego przy stosowaniu lub wykładni prawa. Obraza jest oczywista, gdy popełniony błąd jest łatwy do stwierdzenia, i bez głębszej analizy można zastosować właściwy przepis, a rozumienie przepisu prawa nie powinno budzić wątpliwości u przeciętnej osoby o kwalifikacjach prawniczych. Określenie „rażąca” odnosi się natomiast do skutków obrazy przepisów prawa. Dla uznania działania sędziego za deli

ZARZĄDZENIE Z DNIA 9 MAJA 2002 R. SN0 15/02 Nadesłane przez Prezesa Sądu Okręgowego zarządzenie z dnia 7 maja 2002 r. Nr (...) o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych asesora sądowego przekazać według właściwości Sądowi Apelacyjnemu (por. art. 130 § 2 u.s.p. oraz art. 110 § 1 pkt 1 u.s.p.). Do wiadomości: Prezes Sądu Okręgowego Z upoważnienia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) Wiesław Kozielewicz Sędzia Sądu Najwyższego