Wynik wyszukiwania89 orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 69/21 UZASADNIENIE Apelacja okazała się skuteczna w takim zakresie, że w wyniku jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Analiza przebiegu dotychczasowego postępowania nie upoważnia bowiem do rozstrzygnięcia merytorycznego, jako że aktualnie nie pozwala na dokonanie oceny, czy zapadłe orzeczenie jest trafne. Stwierdzić bowiem należy, iż Sąd Rejonowy w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy, dopuścił się tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która miała istotny wpływ na treść wydanego przezeń wyroku. Przechodząc do szczegółowych rozważań, stwierdzić należy, iż Sąd meriti jakby zapomniał, że w polskim prawie karnym (także i wykroczeniowym) głównym celem postępowania sądo

Sygn. akt II K 546/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Asesor Prokuratury Rejonowej Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2021 r. sprawy: S. S. (1) s. J. i W. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 04 lipca 2020 r. w B., przy ul. (...), groził P. P. (1) pozbawieniem życia i spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu, przy czym groźba ta wzbudziła u w/w uzasadniona obawę, że zostanie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. I.  na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k., art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec S. S. (1) warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; II.  na podstawie art. 67 § 3 k.k. orze

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 152/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. Ż. 1. w dniu 29 marca 2020 roku w Ł. oskarżony posługując się nożem trzymanym na wysokości brzucha A. G. (1), grożąc jej jego natychm

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd. Patrycja Makuch 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Arkadiusza Dzikowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy R. K. (1) oskarżonego z art. 278 § 1 kk i art. 108 ust. 2 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II K 924/19 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w pkt III obniża wartość spowodowanej czynem oskarżonego szkody

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Winkler-Galicka Mariusz Sygrela 1 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 2przy udziale Marceliny Roszkiewicz Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu oraz mł. rewidenta Barbary Grabińskiej z Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy S. K. (1) oskarżonego z art. 54 § 1 kks w zb. z art. 37 § 1 pkt 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 3od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt VI K 808/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje S

Sygn. akt IV Ka 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy O. R., syna A. i A. z domu Ś., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk D. K., syna J. i A. z domu Ś., urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt II K 926/19 1.  ut

Sygn. akt I C 1072/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2021 r. w G. sprawy z powództwa T. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda T. B. kwotę 4.000 zł (cztery tysiące złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 12 lutego 2019 r. do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda T. B. kwotę 1.817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III.  nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 1.007,54 zł (jed

UZASADNIENIE Powód P. B. pozwem z dnia 16 stycznia 2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. odszkodowania w wysokości 27.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu pozwu w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Powód podniósł, że był u pozwanej zatrudniony w charakterze programisty na czas nieokreślony, a umowa została rozwiązana bez zachowania okresu wypowiedzenia. Wskazał, że podane w wypowiedzeniu przyczyny rozwiązania umowy o pracę są bezpodstawne lub nieprawdziwe, a postawione zarzuty niezgodne z rzeczywistością oraz zbyt ogólnikowe. Powód podał, że nie doszło z jego strony do naruszenia jakichkolwiek obowiązków pracowniczych, co pow

Sygn. akt VI Ka 30/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak /spr./ Sędziowie: Marek Nawrocki Irena Śmietana Protokolant: stażystka Joanna Deręgowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. w Elblągu sprawy J. P. (1) s. W. i L. ur. (...) w O. oskarżonego z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w M. z dnia 23 października 2020 r. sygn. akt VII K 305/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I w ten sposób, że uznaje, iż oskarżony J.

Sygn. akt VIII U 904/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Jolanta Łanowy - Klimek Protokolant Małgorzata Skirło po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Gliwicach sprawy T. Z. (Z.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania T. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 16 kwietnia 2019 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) SSO Jolanta Łanowy - Klimek Sygn. akt VIII U 904/19 UZASADNIENIE Decyzją z 16 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu T. Z. prawa do przeliczenia wysokości emerytury przy zastosowaniu art. 110a ustawy o emeryturach i renta

Sygn. akt V ACa 373/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Bernard Chazan Sędziowie: SA Bogdan Świerczakowski (spr.) SA Przemysław Kurzawa Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)z siedzibą w W. przeciwko M. D. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt II C 908/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od (...)z siedzibą w W. na rzecz M. D. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Przemysław Kurzawa Bernard Chazan Bogdan Świerczakowski Sygn. akt V ACa 373/20 UZASADNIENIE W po

Sygn. akt IV Ka 42/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy R. K., córki L. i W. z domu K., urodzonej (...) w B. obwinionej o czyny z art. 86 § 1 kw i art. 141 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinioną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 listopada 2020 r. sygn. akt II W 382/20 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionej R. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanej równowartości wy

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa M. N. przeciwko Z. P. (1) o ustalenie, że zdarzenie jest wypadkiem przy pracy, sprostowanie protokołu powypadkowego oddalił powództwo, zasądził od M. N. na rzecz Z. P. (1) kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, nie obciążył stron kosztami sądowymi przejmując je na rachunek Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi oraz przyznał i nakazał wypłacić z rachunku Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokata D. S. kwotę 332 złote brutto tytułem wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu. Powód reprezentowany przez pełnomocnika zaskarżył powyższe orzecze

Sygn. akt VIII U 1468/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 czerwca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 czerwca 2020 roku odmówił M. W. (1) prawa do świadczenia niezrealizowanego po zmarłym ojcu W. Z. (1). W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ze względu na fakt, że przedłożony akt zgonu ze wskazaną wyłącznie datą znalezienia zwłok nie potwierdza daty śmierci osoby zmarłej, lecz jedynie fakt zgonu i datę znalezienia zwłok, organ rentowy nie może samodzielnie dokonać ustalenia daty śmierci a tym samym określić okresu za jaki świadczenie winno zostać wypłacone. /decyzja - k. 72 akt ZUS / W dniu 25 czerwca 2020 roku M. W. (1) n

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 44/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 926/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza

Sygn. akt IV Ka 68/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy K. Z. syna J. i O. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt VII K 254/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 1 w miejsce słów „ będąc wcz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 335/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. J. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. P. J. jest ojcem Oliwi E. J. urodzon

T., 16 lutego 2021 r. Sygn. akt II W 1331/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska przy udziale oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.01., 16.02.2021 r. w T. sprawy F. T. urodzonego (...) w m. B. syna K. i H. z d. K. obwinionego o to, że: w dniu 17.07.2020 r. będąc właścicielem posesji przy ul. (...), w miejscowości S., nie wywiązał się z ustawowego obowiązku przyłączenia się do instalacji sieci kanalizacyjnej oraz pozbywał się wbrew przepisom ustawy nieczystości ciekłych z terenu posesji, - tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach o r z e k a : I.  obwinionego F. T. uznaje za winnego pope

Sygn. akt VIII U 1630/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał T. P. emeryturę po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 marca 2020 r. , od 01.03.2020 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia, gdyż może być wypłacane tylko jedno wyższe lub wybrane przez wnioskodawcę. /decyzja – k. 32 – 33 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 13 lipca 2020 r. złożył pełnomocnik wnioskodawcy. Zaskarżonej decyzji zarzucił obrazę przepisów prawa, polegającą na błędnej wykładni przepisów prawa ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, szczególnie art. 95 ust. 2, obrazę przepisów postępowania poprzez niewskazanie podstawy