Wynik wyszukiwania99 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt III Ka 92/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 grudnia 2020 roku w sprawie II K 466/16 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt VIII U 3014/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 listopada 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., z urzędu, ponownie ustalił kapitał początkowy W. G. . Kapitał wyniósł 115 413,98 zł. ZUS przyjął : okresy składkowe : 22 lata, 1 miesiąc, 6 dni tj. 265 miesięcy okresy nieskładkowe: - 1 miesiąc, 16 dni Kapitał początkowy obliczono: 293,01 zł x 68,77 % (współczynnik proporcjonalny) = 201,50 zł. (265 miesięcy składkowych x 1,3 %) : (...),06 = 349,99 zł (1 miesiąc nieskładkowych x 0,7) : 12 x 1219,06 zł. = 0,73 zł. RAZEM = 552,22 zł 552,22 zł. x 209 miesięcy ( średnie dalsze trwanie życia) = 115 413,98 zł Do ustalenia wartości kapitału początkowego ZUS nie uwzględnił okresu: 19.03.1974 do 4.05.1974r. ponieważ świadectwo pracy nie zostało opatrzone pieczątką imienną. (decy

Sygn. akt II Ka 276/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale funkcjonariusza publicznego Renaty Wąsowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy M. J. (1) obwinionego o czyn z art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt II W 310/20 I.  wyrok uchyla i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 51 § 1 i 2 kks w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie umarza wobec przedawnienia karalności czynu; II.  zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. w W. 516,60 zł

Sygn. akt II K 153/20 PR Ds. (...).2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Katarzyny Jędrzejewskiej z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 lutego, 07 kwietnia i 24 maja 2021 r. sprawy: 1.  A. H. c. J. i D. z domu P. ur. (...) w P. 2.  W. T. s. A. i B. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonych o to, że: nieustalonego dnia w okresie od lutego 2018r. do 13 sierpnia 2019r. w S., gm. B., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu przywłaszczyli powierzone mienie w postaci opryskiwacza P. M. 3000, nr rejestracyjny (...), rok produkcji 2017r., o wartości 113160 złotych, na s

Sygnatura akt II AKa 87/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy S. K. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 223 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art. 157 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 223 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 178a § 4 kk, art. 178 b kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z

Sygn. akt II K 739/20 PR 3 Ds. 417.2020.Sp(c) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Małgorzata Gliwa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Łozińskiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. w Złotoryi sprawy 1.  R. W. (1) urodz. (...) w K. syna P. i J. z d. M. 2.  P. W. (1) (W.) urodz. (...) w K. syna J. i A. z d. G. oskarżonych o to, że: I w dniu 24 kwietnia 2020 roku w W. rejonu (...) woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu uderzając K. G. (1) pięściami i kopiąc po głowie, brzuchu i plecach usiłował doprowadzić go do rozporządzenia mieniem na przyszłość poprzez zapłatę kwoty 1.600,00 złotych

7.sygn. akt IV K 824/19 PO I 1 Ds. 94.2018 8.WYROK W IMIENIU R ZECZYPOSPOLITEJ P OLSKIEJ 2. czerwca 2021r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny sędzia Bartosz Bytniewski - Judasz protokolant Ewelina Kiełb w obecności prokuratora Anety Pich po rozpoznaniu 05.02.2020r., 01.04.2020r., 17.06.2020r., 27.07.2020r., 07.10.2020r., 25.11.2020r., 20.01.2021r., 10.03.2021r. i 24.05.2021r. sprawy A. O. s. J. i Ż. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że I.  W okresie od daty bliżej nieustalonej, w drugiej połowie lipca 2017 r. do dnia 27 kwietnia 2018 r. w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani

Sygn. akt I.C 387/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę na skutek wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych p o s t a n a w i a: zwolnić powódkę od opłaty sądowej od pozwu w połowie, zaś dalej idący wniosek oddalić. SSO Cezary Olszewski Z: odpis pełnomocnikowi powódki – bez pouczenia. SSO Cezary Olszewski Sygn. akt I.C 387/21 UZASADNIENIE Powódka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika domagając się zwolnienia od kosztów wskazywała, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. Ws

Sygn. akt II Ca 840/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Chmura (spr.) Sędziowie: Janusz Roszewski Wojciech Vogt Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko K. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I C 480/18 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w pkt. I wyroku w miejsce kwoty 30.835,54 zł wpisuje kwotę: 27.873,67 (dwadzieścia siedem tysięcy osiemset siedemdziesiąt trzy 67/100) złote; 2.  Oddala apelację w pozostałym zakresie; 3.  Nie obciąża powoda kosztami postępowani

Sygn. akt III Ka 92/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolantst. sekr. sąd. Jagoda Burchard przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pleszewie del. do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Jolanty Gościniak po rozpoznaniu dnia 2 czerwca 2021 r. sprawy M. K. syna J. i M. z domu M. urodzonego (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 44 ust. 1 Wyrób napojów spirytusowych i ochrona oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 466/16. I.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wy

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt III Ka 137/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 7 grudnia 2020 w sprawie II K 198/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt: I C 523/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: p.o. sekretarz sądowy Małgorzata Sadłowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w M. przeciwko B. i J. małżonkom K. o zapłatę I.  powództwo oddala, II.  zasądza od powódki (...) Kancelarii (...) sp. z o.o. z siedzibą w M. na rzecz pozwanych B. i J. małżonków K. kwotę 5.434 zł (pięć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytuł

Sygn. akt VIII U 2112/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2020 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odmówił J. P. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że wnioskodawca nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wykonywanych do 31 grudnia 2008 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że do stażu pracy warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze zaliczono następujące okresy zatrudnienia: w (...) Szpitalu (...) w B. od 1 września 1977 r. do 19 marca 1978 r. , od 26 marca 1978 r. do 13 grudnia 1981 r. , od 19 grudnia

Sygn. akt VIII U 1143/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.183,65 zł. Emerytura wynosi 73,23 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.528,29 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji B

Sygn. akt VIII U 2437/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury M. F., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6387,01 zł. Emerytura wynosi 72,28 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4616,53 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej

Sygn. akt VIII U 1113/21 UZASADNIENIE Decyzją z 14 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. Z., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7.766,87 zł. Emerytura wynosi 63,03 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.895,46 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po dokonanych potrąceniach do wypłaty pozostała kwota 1716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpie

Sygn. akt III AUa 1127/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja Sędziowie: sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) sędzia Jacek Chaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2021 r. w Lublinie sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o odmowę uchylenia decyzji w przedmiocie ustalenia prawa do emerytury na skutek apelacji A. F. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 października 2020 r. sygn. akt VIII U 2330/19 oddala apelację Jacek Chaciński Elżbieta Czaja Krzysztof Szewczak III AUa 1127/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L