Wynik wyszukiwania8 orzeczeń

244 POSTANOWIENIE z dnia 3 grudnia 2003 r. Sygn. akt Ts 78/03 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński – przewodniczący Ewa Łętowska – sprawozdawca Marian Grzybowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 września 2003 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Mieczysława Modzelewskiego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: 1. W skardze konstytucyjnej, złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 29 kwietnia 2003 r., skarżący postawił zarzut, że art. 23, 24, 25 i art. 37k ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2001 r. Nr 6, poz. 56 ze zm.; dalej: ustawa o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu) naruszają art. 67 ust. 2 Konstytucj

Wyrok z dnia 3 grudnia 2003 r. I PK 76/03 Prezes Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych nie ma kompetencji do kontroli czynności z zakresu prawa pracy polegającej na odwołaniu ze sta- nowiska (art. 70 k.p.) dyrektora oddziału kasy chorych. Rozstrzyganie sporów wynikających z takiego odwołania należy do wyłącznej właściwości sądów pracy i sprawy te nie podlegają kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednakże prawomocny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdza- jący nieważność uchwały rady nadzorczej regionalnej kasy chorych o odwoła- niu dyrektora oddziału, wiąże sąd pracy (art. 365 § 1 k.p.c. w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Roman Kuczyński,

Wyrok z dnia 3 grudnia 2003 r. I PK 113/03 Uprawnienie do odprawy pieniężnej przysługującej dyrektorowi przedsię- biorstwa państwowego na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 18, poz. 80 ze zm.) nie zostało uchylone przez unormowania zawarte w art. 12, 13 i 26 ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektó- rymi podmiotami prawnymi (Dz.U. Nr 26, poz. 306 ze zm.), a jedynie zmodyfiko- wane. Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Barbara Wagner. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2003 r. sprawy z powództwa Jana D. przeciwko Przedsiębiorstwu Przemysłu Metalowego „P.” Przedsiębiorstwu Państwowemu w W. o odprawę, n

Wyrok z dnia 3 grudnia 2003 r. I PK 80/03 Spełnienie przez pracownika warunków nabycia prawa do emerytury jest społecznie usprawiedliwioną przesłanką jego wyboru do zwolnienia z pracy w ramach racjonalizacji zatrudnienia. Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Barbara Wagner. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2003 r. sprawy z powództwa Andrzeja B. przeciwko L. Węglowi „B.” SA w B. o odszkodowanie, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpie- czeń Społecznych w Lublinie z dnia 12 listopada 2002 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu-Są- dowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie do ponownego rozpoznania, po- zostawiając temu Sądowi orzeczenie o

Uchwała z dnia 3 grudnia 2003 r., III CZP 93/03 Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SN Tadeusz Żyznowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Prezydenta Miasta G. przy uczestnictwie Stowarzyszenia Bezrobotnych i Ludzi Zagrożonych Socjalnie Wskutek Bezrobocia w G. o uchylenie uchwał, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 3 grudnia 2003 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 24 września 2003 r.: "Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o uchylenie uchwały stowarzyszenia ?" podjął uchwałę: Sprawy o uchylenie uchwały stowarzyszenia rozpoznaje sąd rejonowy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 maja 2003 r. Sąd Rejonowy w Toruniu – Wydział Krajowego Reje

Wyrok z dnia 3 grudnia 2003 r. I PK 78/03 Pracownikom kolegiów do spraw wykroczeń przy terenowych organach administracji państwowej stopnia podstawowego, którzy stali się pracownikami sądów rejonowych na mocy art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 8 czerwca 1990 r. o zmia- nie ustaw: Kodeks postępowania karnego, Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, o ustroju kolegiów do spraw wykroczeń i Kodeks pracy (Dz.U. Nr 43, poz. 251) do okresu pracy w sądzie, od którego zależy wysokość od- prawy emerytalnej, wlicza się okres zatrudnienia w tych kolegiach przed 1 sierpnia 1990 r. (art. 17 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury, Dz.U. Nr 162, poz. 1125 ze zm.). Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Barbara Wagner (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po

98 WYROK z dnia 3 grudnia 2003 r. Sygn. akt K 5/02* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 grudnia 2003 r. w Dz. U. Nr 212, poz. 2077. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Andrzej Mączyński – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 3 grudnia 2003 r., wniosku Rady Krajowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Komorników Sądowych o zbadanie zgodności: 1) art. 45 ust. 2 i 6, art. 45a ust. 2, art. 47 i art. 49 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 133, poz. 882 ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 8, 9, 10 i 12 ustawy z dnia 18

Uchwała z dnia 3 grudnia 2003 r. III PZP 16/03 Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędziowie SN: Roman Kuczyński, Barbara Wagner. Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczy- ka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2003 r. sprawy z powództwa Bar- bary B. przeciwko Kopalni Węgla Brunatnego „A.” Spółce Akcyjnej w T. o zapłatę, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu po- stanowieniem z dnia 9 października 2003 r. [...] „Czy zawarcie umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy rodzi po stronie pracodawcy obowiązek wypłaty odszkodowania wynikającego z art. 1012 § 1 kp w sytuacji, gdy strony umowy w ogóle nie ustaliły takiego świadczenia dla pra- cownika ?” p o d j ą ł uchwałę: W razie nieuzgodnieni