Wynik wyszukiwania56 orzeczeń

Sygnatura akt IX U 2/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 30 października 2020 r., znak ON. (...).2.344.2020.A., Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. z dnia 7 września 2018 r., zaliczające małoletnią A. D. do osób niepełnosprawnych do 30 września 2022 r. w części dotyczącej daty końcowej niepełnosprawności, wskazując ja na 30 września 2021 r. Pozostałe ustalenia utrzymano w mocy, a w tym wskazanie, iż małoletnia nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (pkt 7). Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Zespół stwierdził, iż dziecko nie wymaga zapewnienia całkowitej opieki w zaspokajaniu podstawowych

Sygn. akt VI Nsm 4083/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku P. M. z udziałem P. S. (1) o pozbawienie władzy rodzicielskiej ojca nad małoletnią P. S. (2) postanawia: 1)  wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią P. S. (2) ur.(...) powierzyć matce P. M., ustalając że małoletnia ma u matki miejsce zamieszkania oraz, że wyłącznie matce przysługuje prawo do składania wniosku o paszport i pobrania go z właściwych organów administracyjnych ograniczając władzę rodzicielską ojca P. S. (1) jedynie do: a ) odmowy wyrażenia zgody na adopcję córki

UZASADNIENIE P. M. wniosła 18 grudnia 2018 roku do tutejszego Sądu wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej P. S. (1) nad jego małoletnią córką P. S. (2) ur. (...). W uzasadnieniu wskazała, że uczestnik jest osoba uzależnioną od alkoholu i środków odurzających, nie ukończył leczenia, które podjął w 2019r. Przestał interesować się córką, nie uczestniczył w jej wychowaniu i nie poczuwał się wobec niej do jakichkolwiek obowiązków, nie płacił także alimentów. Uczestnik P. S. (1) wnosił o oddalenie wniosku, podnosząc że utrzymuje kontakty z córką i jego zdaniem nie zachodzą przesłanki do pozbawienia go władzy rodzicielskiej. Uważa, że ma dobrą relację z małoletnią i nadal chce się z nią spotykać i uczestniczyć w jej życiu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : Małoletnia P. S. (2

Sygn. akt VIII U 3010/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: S. M. prowadzącego firmę (...).-Q. (...) Alarmowe w O. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału Ł. z dnia 20 października 2020 roku w sprawie nr 53/2020 znak (...)- (...) RWA: (...) - (...)53 (...): (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. K. podlega, od 1 lipca 2020

Sygn. akt IV U 1478/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Rafał Jerka Protokolant: stażysta Karolina Piątkowska-Szczecina po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy T. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania T. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 sierpnia 2017 r. znak: (...) z dnia 4 sierpnia 2017 r. znak: (...) I.  Zmienia zaskarżoną decyzję i ustala T. B. prawo do emerytury policyjnej w wysokości ustalonej prze

sygn. akt I Ns 481/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Kurzynowska – Drzażdżewska Protokolant sekretarz J. K. po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku E. R. z udziałem S. Z., K. S. (1) o dział spadku, zniesienie współwłasności, podział majątku postanawia: 1.  Dokonać podziału majątku wspólnego małżonków K. i S. S. (1), zniesienia współwłasności oraz działu spadku po nich i Z. S. w skład którego wchodzi zabudowana nieruchomość oznaczona numerem geodezyjnym (...) o powierzchni (...) ha, położona w W., gmina G., dla której w Sądzie Rejonowym w Giżycku prowadzona jest Księga Wieczysta o numerze (...) w ten sposób, że według planu biegłego sądowego A. K. (1) z dn

Sygn. akt XGC 895/21 UZASADNIENIE Powódka Spółdzielnia (...) z siedzibą w G. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. tytułem kary umownej za odstąpienie od umowy kontraktacji- kwoty 40.080 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 1 kwietnia 2021r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew k. 2-4 akt). Pozwana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodowej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa według norm przepisanych ( odpowiedź na pozew k. 120-122 akt). W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozw

Sygn. akt VIII U 2085/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił G. B. ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udokumentował 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wykonywanych do 31 grudnia 2008 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że G. B. udowodnił 13 lat, 7 miesięcy i 23 dni pracy w szczególnych warunkach. /decyzja k.9 plik I akt ZUS/ W dniu 16 sierpnia 2021 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie G. B. od ww. decyzji, w którym wskazał ,że nie zgadza

POSTANOWIENIE Dnia 04 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: p.o. stażysty Marcin Pamfil przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Bartosza Pawlaczyka po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2022 r. na posiedzeniu sprawy skazanego W. J. (1) (W. J. (1)) ur. (...) w P. s. T. i K. zd. H. o wydanie wyroku łącznego postanawia 1. Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego karę wymierzoną skazanemu W. J. (1) wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29. 11. 2004 r., sygn. akt III K 425/04. 2. Na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 i 2 k.p.k. w pozostałym zakresie stwierdzi

Sygnatura akt VI Ka 230/21 Warszawa, dnia 4 stycznia 2022 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy Marta Herc, p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4przy udziale Prokuratora: Anety Ostromeckiej, 5oskarżycielki posiłkowej J. Z. 6po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2021 r. w Warszawie 7sprawy 8J. Ż., syna S. i M., ur. (...) w O. 9oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk w zbiegu z art. 155 kk w związku z art. 11 § 2 kk 10D. C., syna H. i H. ur. (...) w Ł. 11oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk w zbiegu z art. 155 kk w związku z art. 11 § 2 kk 12na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłko

Sygn. akt III Ca 108/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) siedzibą w W. na rzecz Powoda (...) spółki jawnej z siedzib ą w Ł. kwotę 991,38 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty, w punkcie 2. w pozostałym zakresie oddalił powództwo, zaś w punkcie 3. zasądził kwotę 387 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany , który zaskarżył wyrok w części- co do punktu 1 – w zakresie kwoty 991,38 zł oraz co do punktu 3. – orzeczenia o kosztach. Skarżonemu orzeczeni zarzucił naruszenie: - art. 233§1 k.p.c. w zw. z art. 245 k.p.c. w zw. z art., 278 § 1 k.p.c. poprzez uznanie , że powód za pomocą

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 165/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 186/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

Sygn. akt VIII U 1485/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Anna Capik-Pater po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. w Gliwicach sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 15 listopada 2021r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu J. K. prawo do emerytury górniczej począwszy od dnia 1 października 2021r. (-) sędzia Anna Capik-Pater Sygn. akt VIII U 1485/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 listopada 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od

Sygn. akt III Ca 1742/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2020 roku w sprawie z powództwa P. P. i A. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.: 1.  zasądził od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. łącznie na rzecz P. P. i A. P. kwotę 73.957,27 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 września 2018 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądził od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. łącznie na rzecz P. P. i A. P. kwotę 7.787,98 zł (siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt siedem złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy) tytułem kosztów procesu; 3.  nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi łącz

Sygn. akt III Ca 1840/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa U. J. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Z. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę oddalił powództwo i nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu pozwanym kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana, zaskarżając go w całości. Apelująca zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła: 1.  naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 233 § 1 k.p.c., poprzez dowolną ocenę okoliczności faktycznych wziętych za podstawę orzeczenia polegającą na dokonaniu tej oceny w sposób wybiórczy, w szczególności w zakresie wymagającym wiadomości specjalnych, tj.: - nieprawidłową ocenę opinii sporządzonej przez biegłego ane

Sygn. akt I C 655/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. B., P. B. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny Nr (...) zawarta w dniu 8 sierpnia 2008 roku pomiędzy M. B. i P. B. a (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. jest w całości nieważna; 2.  zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz powodów M. B. i P. B. łącznie kwotę 120.396,46 (sto dwadzieścia tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt sześć 46/100) złotych z ustawowy