Wynik wyszukiwania82 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 216/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -- ----------------- --------------------------------------------------------------------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uzn

1.Sygn. akt VI GC 456/20 1.0.0.1.WYROK 1.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Rybniku, Wydział VI Gospodarczy w składzie Przewodniczący sędzia Andrzej Makówka Protokolant stażysta Aleksandra Chmielewska po rozpoznaniu 5 października 2020 r. w Rybniku na rozprawie, w postępowaniu uproszczonym sprawy gospodarczej z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko W. H.(H.) 2.o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki 17.687,56 zł (siedemnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt sześć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego od kwoty 12.839,34 zł od 30 grudnia 2019 r.; 2.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki 4.617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złot

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 223/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. A. J. (1) R. J. (1) Czyny przypisane w pkt I.1, I.2, I.3, I.4 i I.5 wyroku. Czyny przypisane w pkt II.1, II.2 i II.3 wyroku. Przy każdym c

Sygn. akt IV K 342/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel Protokolant: Sylwia Krupa, Katarzyna Wójcik, sekr.sąd. Magdalena Pucer, Anna Kula, st.sekr.sąd. Piotr Zawada, Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Antoniego Markockiego, Katarzyny Fedeńczuk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego, 8 marca, 8 kwietnia, 24 maja, 19 czerwca, 14 sierpnia, 9 września, 7 października, 7 listopada i 19 grudnia 2019 r., 7 lutego oraz 2 i 21 września 2020r. sprawy: I.`a C.`a syna N. i G. z domu K. , urodzonego (...) w R. na Ł. oskarżonego o to, że: I.  w okresie co najmniej od 1 września 2011 roku do dnia 22 października 2013 roku w C., S., K., T., C., W., C., S., S. i i

Sygn. akt IX Ca 719/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Skiepko SO Agnieszka Żegarska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w W. przeciwko W. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt I C 673/18, oddala apelację. Krystyna Skiepko Jacek Barczewski Agnieszka Żegarska Sygn. akt IX Ca 719/20 UZASADNIENIE Powódka Agencja Mienia Wojskowego z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych W. K., I. K. oraz Z. S. kwoty 50.042,61 zł z ustawowymi odsetk

Sygn. akt: I C 226/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Bihuń Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Kowalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2020 r. w K. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko C. W. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanego C. W. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.189,94 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt dziewięć złotych i 94/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 1.124,79 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia cztery złote i 79/100) od dnia 23.01.2020 r. do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 65,15 zł (sześ

Sygn. akt II Ca 2002/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Stępińska (sprawozdawca) Sędziowie: Katarzyna Serafin-Tabor Agnieszka Cholewa-Kuchta po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz (...)-F. z siedzibą w K. działającego na rzecz B. M. i G. M. (1) przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o unieważnienie i zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI C 1411/16/S 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od strony

Sygnatura akt I C 2184/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 18 kwietnia 2018 r. powód A. K. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego J. K. renty w wysokości 1000 zł miesięcznie płatnej z góry do rąk powoda od dnia 10-tego każdego miesiąca poczynając od kwietnia 2018 r. , a nadto o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż powyższej renty domaga się z tytułu zmniejszonych widoków na przyszłość i zwiększonych kosztów na skutek pobicia przez pozwanego m.in. kosztów dojazdów do lekarza, nieosiąganiu zarobku w czasie wizyt lekarskich, ograniczenia możliwości do awansu lub zmiany stanowiska, braku możliwości wykonywania pracy wymagającej wysiłku fizycznego, wstrzymania planów budowy domu. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o o

Sygn. akt I C 771/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka-Midziak Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Świst po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko R. H. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8 000 USD (osiem tysięcy dolarów amerykańskich) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 listopada 2018r do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5 166 zł. (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 771/19 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagał się od pozwanego

Sygn. akt I C 153/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15.09.2020 r. Powód M. B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 22.11.2018 r., domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanych A. G. i D. G. kwoty 14.558,55 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27.10.2018 r. do dnia zapłaty. Żądał też zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarł z pozwanymi umowę, w której zobowiązał się do wykonania na ich rzecz usługi budowlanej w budynku mieszkalnym w N. przy ul. (...), zgodnie z kosztorysem ofertowym z dnia 24.04.2017 r. W ramach zaliczki powód otrzymał od pozwanych kwotę 6.480 zł. Pomimo wykonania całości prac, pozwani nie uiścili na rzecz

Sygn. akt XXV C 2484/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Michał Jakubowski Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Knieć-Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę orzeka 1.  Zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 126.932,24 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści dwa złote 24/100) wraz z odsetkami umownymi od tej kwoty w wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie od dnia 6 września 2018 roku do dnia zapłaty. 2.  Zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3

Sygnatura akt I C 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Krzysztof Turbiński Protokolant stażysta Karina Krolak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 roku w Łodzi sprawy w powództwa D. Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9083,17 (dziewięć tysięcy osiemdziesiąt trzy 17/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty; 2.  oddala powództwo w pozostałej części; 3.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2117 (dwa tysiące sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4.  obciąża pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonow

Sygn. akt: I C 29/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Franczak-Opiela Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kulpa po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej budynku nr (...) os. (...) w N. o uchylenie uchwały, o ustalenie nieistnienia uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały I.  ustala, że uchwała nr 4 z dnia 19 grudnia 2019 roku Wspólnoty Mieszkaniowej budynku nr (...) os. (...) w N. w sprawie wyboru członków zarządu wspólnoty objętej protokołem notarialnym sporządzonym przez Notariusza I. G. w N. Rep. A. Nr (...), nie istnieje, II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala,

Sygn. akt III APa 13/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Goss-Kokot Sędziowie: Marta Sawińska (del.) Przemysław Horak Protokolant: Krystyna Kałużna po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy K. T. (1), A. T. (1), M. T. (1), D. T., A. T. (2) przeciwko K. G. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji K. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 6 lutego 2020 r. sygn. akt III P 9/17 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz K. T. (1) kwotę 135 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 3.  zasądza od pozwanego na rzecz M. T. (1) kwotę 1.800 zł tytu

Sygn. akt II AKa 160/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. sprawy: 1/ S. P. (1), syna W. i B., urodz. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k., 2/ M. Z. (1), syna A. i J., urodz. (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 9 marca 2020 r. sygn. akt V K 122/19 I. zmienia za

Sygn. akt XVII AmA 19/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 grudnia 2017 r., Nr (...) I.  oddala odwołanie w całości; II.  zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 402/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewen

Sygn. akt VII U 4051/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan- Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2020 r. w Warszawie sprawy A. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 12 lipca 2019 r. znak: (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 4051/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2019 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. odmówił ubezpieczonemu A. N. przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wskazując, że