Wynik wyszukiwania126 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2358/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) Spółki Akcyjnej w Ł. i A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem A. G. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 9 stycznia 2020 roku znak (...)- (...) o podleganie ustawodawstwu polskiemu oraz od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 stycznia 2020 roku znak (...)- (...) o podleganie ustawodawstwu polskiemu w przedmiocie wniosku pełnomocnika płatnika z dnia 23 października 2020 r

Sygn. akt VIII U 3840/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił E. C. prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 11270 ze zm.), gdyż nie udowodniła ona wymaganych 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie zaliczył wnioskodawczyni do stażu pracy okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 8 września 1979r. do 2 marca 1980 r. gdyż nie został wystarczająco udowodniony oraz brak jest zaświadczenia o opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne rolników przez rodziców. /decyzja – k. 23 akt ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 16 sierpnia 2019 r. wniosła wnioskodawc

Sygn. akt VIII U 4240/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. określił wysokość zadłużenia K. R. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne. Zadłużenie za okres od 01.2019 r. do 06.2019 r. wynosi 2 053,92 zł zaś odsetki naliczone na dzień wydania zaskarżonej decyzji wynoszą 33 zł. Na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy organ rentowy wskazał, że odsetki naliczane będą nadal do dnia zapłaty, włącznie z tym dniem. Odsetki za zwłokę winny być naliczone na zasadach i w wysokości określonych w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 roku ordynacja podatkowa (dz. U. z 2019 r., poz.900). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że na podstawie art. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych płatnik składek jest obowiązany

Sygn. XXIV C 880/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (del.) Krzysztof Tarapata Protokolant: Stażysta Justyna Gierek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki B. G. kwotę 110.167,93 zł (sto dziesięć tysięcy sto sześćdziesiąt siedem złotych 93/10) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty; II.  ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...), zawarta w dniu 6 sierpnia 2008 r. między powódką B. G. a pozwanym (...) S.A. z siedzibą w W. (poprzednia (...) Bank S

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. O. D. O. w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z d

Sygn. akt VIII U 5104/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 5 listopada 2019 roku numer (...) zmienionej decyzją z dnia 18 września 2020 roku o podleganie ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu 1.  zmienia zaskarżoną decyzję tylko w ten sposób, że stwierdza, iż W. W. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, ubezpieczeniom rentowym oraz ubezpieczeniu wypadkowemu od dnia 08 maja 2015 roku d

Sygn. akt VIII U 133/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 sierpnia 2018 roku odmówił A. G. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 21.11. 2018 roku, ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy prowadzonej działalność gospodarczej /decyzja – k. 11 – akta ZUS/ W dniu 27 grudnia 2018 roku A. G. (2), złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezd

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zobowiązał ubezpieczonego A. K. do zwrotu nienależnie pobranego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy - w kwocie 917 zł. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony podnosząc, że nie zgadza się z obniżenie uszczerbku z 3 do 2%, bowiem jego schorzenie jest bardzo uciążliwe w codziennym funkcjonowaniu. W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o jego oddalenie powołując się na ostatnią decyzję dotyczącą przyznania jednorazowego odszkodowania za 2% uszczerbku na zdrowiu. Organ powołał się na art. 138 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, lecz nie przytoczył żadnej argumentacji na potwierdzenie przesłanek zawartych w tym przepisie. Sprawa zawisła pod sygn

Sygn. akt I Ca 579/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Edward Panek Sędziowie: Protokolant: Mariusz Sadecki Wiesław Grajdura (spr.) starszy sekretarz sądowy Paweł Chrabąszcz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z wniosku H. K. przy uczestnictwie J. C. (1), E. C. i A. D. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika E. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowie – X Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tuchowie z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt X Ns 39/18 postanawia: 1.  zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie I w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „stwierdzić, że H. K., J. C. (1) i E. C., dzieci B. i J. nabyli z dniem 1 stycznia 2012 roku w drodze zasiedz

Sygn. akt III RC 415/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński Po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. w Toruniu. przy udziale - sprawy z powództwa mał. K. P. działającej przez ojca Z. P. przeciwko S. P. o alimenty I.  zasądza od pozwanej S. P. alimenty na rzecz małoletniej K. P. w kwocie 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) miesięcznie poczynając od dnia 4.06.2019r. płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk ojca małoletniej Z. P., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, II.  w pozostałej części powództwo oddala; III.  nie obciąża pozwanej S. P. obowiązkiem zwrotu koszt

Sygn. akt VI U 91/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska - Mozolewska Protokolant: protokolant sądowy Ewa Kołodziejuk po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. M. od decyzji Z. (...) w W. z dnia 30 listopada 2018 r., znak: (...) przeciwko Z. (...) w W. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy orzeka: zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej M. M. jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy odpowiadające 5% (pięć procent) długotrwałego uszczerbku na zdrowiu będącego skutkiem wypadku przy pracy jakiemu uległa w dniu 17

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: p.o. staż Mariola Urbanowicz 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w w Poznaniu Izabeli Wódz-Wawrzyniak oraz oskarżyciela skarbowego Kariny Szymczak z Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy N. K. oskarżonej z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt VIII K 991/19 1.  Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks prostuje oczywistą om

Sygnatura akt: V GC 1152/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 05 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Górna-Szuława Protokolant: sekr. sąd. Anna Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: J. M. przeciwko: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. na rzecz powódki J. M. kwotę 11.552,85 zł (jedenaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt dwa złote 85/100) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 30 sierpnia 2018r. do dnia zapłaty, 2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3.  zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. na rzecz powódki J. M. kwotę 3.155,14 zł tytułem zwro

Sygn. akt IV U 818/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Jerzy Zalasiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2020r. w S. odwołania I. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 25 lipca 2017 r. Nr (...) w sprawie I. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżoną decyzję i ustala wysokość emerytury I. B. na dzień 01 października 2017r. w kwocie (...),14 (jeden(...) 14/100) zł. Sygn. akt IV U 818/19 UZASADNIENIE Decyzją z 25 lipca 2017

Sygn. akt: I C 248/20 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Pniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Pilawa po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Brodnicy sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko R. K. o zapłatę 1/ oddala powództwo, 2/ ustala, ze koszty procesu ponosi strona powodowa. Sędzia /M. P./ Sygn. akt I C 248/20 UZASADNIENIE Powód (...) Sp. z o.o. w W. wniósł w dniu 26 listopada 2019 roku do Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie pozew przeciwko pozwanej R. K. o zapłatę kwoty 2.120,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienie pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnien

WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: A. G. w obecności Prokuratora: zawiadomiony Wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy: D. B. syna T. i K. urodzonego w dniu (...) w M. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt II K 758/15/S za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 278 § 5 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 17 kwietnia 2015 roku, za który wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania jej wykonania na okres 3 lat próby i karę 50 stawek dziennych grzyw

Sygn. akt I ACa 1068/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg (spr.) SSO del. Izabella Dyka Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. K., A. M., J. M. i M. M. – jako następców prawnych Z. M. przeciwko (...) S.A. w S. na skutek apelacji strony pozwanej o zapłatę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 marca 2019 r. sygn. akt I C 2844/17 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. zasądza od (...) S.A. w S. na rzecz M. M., J. K., A. M. i J. M. , tytułem zadośćuczynienia, kwoty po 14.750 zł (czternaście tysięcy siedemset pięćdzie

Sygn. akt XVII AmE 135/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: st.sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) W. Przedsiębiorstwa Państwowego z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 listopada 2017 r. nr (...) oddala odwołanie Sędzia SO Witold Rękosiewicz. Sygn. akt XVII AmE 135/18 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) decyzją z dnia 27 listopada 2017 r. nr (

Sygnatura akt IV U 898/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Renata Żywicka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 31 lipca 2020 r. znak: (...) o świadczenie postojowe zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonej M. T. prawo do świadczenia postojowego za miesiąc czerwiec 2020r. Sygn. akt IV U 898/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona M. T. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 31 lipca 2020r., znak: (...)odmawiającej jej prawa do świadczenia postojowego. W uzasadnieniu odwołania

Sygn. akt: I C 3031/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ   Lubin, dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Lisiecka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od strony pozwanej (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 10.840,00 złotych (dziesięć tysięcy osiemset czterdzieści złotych) wraz z odsetkami liczonymi w następujący sposób: - od kwoty 10.000,00 złotych – wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 października 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 840,00 złotych – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie