Wynik wyszukiwania127 orzeczeń

Sygn. akt II K 1162/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Gensikowski Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Cieślakowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.: - nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2020 r., 9 lipca 2020 r., 22 października 2020 r. sprawy karnej P. B. , s. T. i E. z.d. O., ur. (...) w W., obywatelstwa polskiego, przebywa (...) W., PESEL: (...), karanego oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 8 października 2019 roku ok. godz. 0:30 w G. przy ul. (...)/S. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwowego samochodu marki O. (...) zaparkowanego na terenie parkingu niestrzeżonego, z którego wnętrza usiłował dokonać

Sygn. akt: I C 93/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Kubicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko B. (...) w R. ( Łotwa) Spółka (...) Oddział w Polsce o zapłatę I.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 72.250 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 2.360 zł tytułem odszkodowania - w obu przypadkach z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia za okres od 17 grudnia 2019r. do dnia zapłaty, II.  Umarza postępowanie co do kwoty 3.349 zł, III.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie, IV.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda 6.535,52 zł tytułe

Sygn. akt I ACa 462/20 UZASADNIENIE dotyczące pkt II wyroku Rozstrzygając o kosztach procesu między stronami Sąd Apelacyjny zważył, że przepis art. 102 k.p.c. ma wprawdzie charakter wyjątkowy, stanowi bowiem odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy, będącej osnową systemu orzekania o kosztach procesu. Zgodnie z tym przepisem, sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, gdy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony. W ten sposób ustawodawca - w określonych okolicznościach - przyznał prymat zasadzie słuszności, nie określił jednak "wypadku szczególnie uzasadnionego" ani nie podał jego przykładów, podobnie jak nie uczynił tego w innych przepisach kodeksu postępowania cywilnego, w których odwołał się do takich lub podobnyc

Sygn. akt I ACa 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Natalia Pankowiec (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska : SA Krzysztof Chojnowski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w O. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt I C 542/19 I.  oddala apelację; II.  zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1.500 zł tytułem zwrotu części kosztów instancji odwoławczej; III.  nakazuje Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Suwałkach, ab

Sygn. akt II AKa 245/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Piotr Schab Sędziowie SA Anna Zdziarska SO del. Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. w Warszawie sprawy: 1.  M. B., ur. w dniu (...) w W., s. S. i A. - oskarżonego z art. 280§1k.k. i in. 2.  A. C. (1), ur. w dniu (...) w W., c. I. i W. - oskarżonej z art. 258§2k.k. i in. 3.  V. P., ur. w dniu (...) w O. (Ukraina), s. W. i E. – oskarżonego z art. 258§3k.k. i in. 4.  M. U., ur. w dniu (...) w W., s. T. i K. - oskarżonego z art. 258§2k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku

Sygn. akt:I C 314/20 Sprostowanie: prawomocnym postanowieniem z dnia 3 grudnia 2020 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 5 listopada 2020 roku w ten sposób, że w słownym zapisie, w nawiasie , zasądzonej należności głównej po słowach : „sto trzydzieści” wpisano pominięte słowo „siedem” WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski Protokolant: Tomasz Chmiel po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 roku w Gliwicach sprawy z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych przeciwko Zarządcy Masy Sanacyjnej dłużnika Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Produkcyjnego (...), (...) spółka jawna w restrukturyzacji w G. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na

Sygn. akt III Nsm 671/18 POSTANOWIENIE Dnia 05 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Opolu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Ciemięga Protokolant: Kinga Alochna-Draguć po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 roku w Opolu na rozprawie sprawy z wniosku D. M. (M.) z udziałem M. A. o określenie sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów oraz z wniosku M. A. z udziałem D. M. (M.) o ustalenie miejsca pobytu, powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej i ustalenie kontaktów postanawia: I.  powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim F. M. (M.), synem D. i M., urodzonym w dniu (...) w K., PESEL (...), matce M. A. (PESEL (...)), uprawniając i zobowiązując ojca małoletniego D. M. (PESEL (...)) do współdecydowania o istot