Wynik wyszukiwania90 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 850/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Jastrzębska (spr.) Sędziowie: SA Joanna Naczyńska SA Aleksandra Korusiewicz Protokolant: Zuzanna Kantyka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko E. B. (1) i K. U. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I C 880/18 1)  uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1. w części dotyczącej żądania ewentualnego, tj. zapłaty od pozwanej E. B. (1) kwoty 150 575,45 (sto pięćdziesiąt tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć i 45/100) złotych wraz z odsetkami od dnia 2 lipca 2020 r. ora

Sygn. akt III Ca 1151/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w Łodzi sprawy z powództwa A. M. przeciwko Towarzystwu (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 21 kwietnia 2021 roku sygn. akt I C 43/20 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: "1) zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. M. kwotę 10.100 (dziesięć tysięcy sto) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 października 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.567 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem) złotych

Sygn. akt XXV C 4204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa S. A. i A. A. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: 1.  Ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) (...) zawarta w dniu 3 listopada 2009 r. pomiędzy (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. (którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. w W.) a S. A. i A. M. (noszącą aktualnie nazwisko M. – A.) jest nieważna, 2.  Zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz S. A. i A. A. (1): a)  kwotę 261.463,36 zł (dwieście sześćdz

Sygn. akt II Ka 776/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz po rozpoznaniu dnia 6 grudnia 2021r. sprawy J. S. obwinionego z art. 116 § 1 a kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 8 lipca 2021r., sygn. akt II W 171/21 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 zł zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze i 50 zł opłaty za II instancję. Sygn. akt II Ka 776/21 UZASADNIENIE J. S. został obwiniony o to, że: w dniu 16 lutego 2021 r. o godz. 11:50 na placu przed Komisariatem Policji w S. przy ul. (...), jak i w budynk

Sygn. akt II K 535/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Przy udziale Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu - --- po rozpoznaniu w dniu 6.12.2021r. sprawy S. (...), s. J. i M., ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lipca 2021 r. na ul. (...) w Z., kierowania samochodem osobowym marki L. (...) o nr rej. (...)UU przez S. C., znajdującego się w stanie nietrzeźwości alkoholowej, wykazanej badaniami na alcosensorze z wynikami: I badanie - 0,74 mg/1, II badanie - 0,66 mg/1 w wydychanym powietrzu oraz badaniami krwi z wynikami :próbka oznaczona jako OP20- (...) z wynikiem 1,3promila, próbka oznacz

Sygn. akt VIII GC 104/19 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka akcyjna z siedzibą we W. wniosła 22 października 2018 r. pozew, którym domagała się od pozwanego Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w S. zapłaty 642.446,01 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 30 stycznia 2018 r. Uzasadniając dochodzone roszczenie wskazała, że strony zawarły dwie umowy o roboty budowlane: - umowę z 3 lipca 2014 r. o wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie systemu ochrony technicznej na terenie kompleksu wojskowego w składzie (...), - umowę z 25 lutego 2016 r. o wykonanie instalacji oświetlenia w składzie (...) oraz dostosowania 15 magazynów środków bojowych do wymogów obowiązujących w D.. Wykonawcą robót budowlanych w ramach umowy z 25 lutego 2016 r. miało być przy tym konsorcjum,

Sygn. akt XXV C 4353/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa T. O. i K. O. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1)  ustala, że umowa o kredytu hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 30 lipca 2007 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a T. O. i K. W. (1) (noszącą aktualnie nazwisko O.) jest nieważna w całości, 2)  zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz T. O. i K. O. kwotę 113.627,41 zł (sto trzynaście tysięcy sześćset dwadzieścia siedem złotych, 41/100) oraz kwotę 23.761,74 chf (dwadzieścia trzy ty

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1041/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. w nieustalonym dniu, w lipcu 2019 roku, w rejonie (...) w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi s

Sygn. akt II Ka 774/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. sprawy P. K. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 489/20 I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 774/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.

Sygn. akt: I C 584/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COyID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, 567, 568 i 695) sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko H. G. i Z. G. o zapłatę I.  zasądza solidarnie od pozwanych: H. G. i Z. G. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 127.124,93 zł, II.  oddala powództwo w pozostałej części, III.  przyznaje radcy prawnemu T. K. wyna

Sygn. akt XXV C 4386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa T. C. i J. C. (1) przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1)  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 12 kwietnia 2007 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a T. C. i J. C. (1) jest nieważna, 2)  zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz T. C. i J. C. (1) kwotę 163.639,03 zł (sto sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset trzydzieści dziewięć złotych, 03/100) i kwotę 53.798,09 chf (pięćdziesiąt trzy tysiące siedemset dziewięć

Sygn. akt II K 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) ławnicy Jerzy Bartosiak, Urszula Gonta protokolant Anna Sobiecka, Karolina Tyszkiewicz, st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Pawła Joba, Doroty Wyszyńskiej i Piotra Ociepy po rozpoznaniu w dniach 17.02.,22.03.,6.07.,20.09.,27.10. i 6.12.2021 r. sprawy K. Ś. córki J. i E. z d. S. urodz. (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w nieustalonych dnia września 2018 r. w Ż. i Ż., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z gry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliła dwukrotnie małoletniej L. K. (

Sygn. akt I C 392/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2021 r. w P. sprawy z powództwa J. K. przeciwko T. S. (1) o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego o r z e k a I.  Zasądza od pozwanego T. S. (1) na rzecz powoda J. K. kwotę 800 zł (osiemset złotych). II.  Oddala powództwo w pozostałej części. III.  Zasądza od pozwanego T. S. (1) na rzecz powoda J. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV.  Nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE J. K. wystąpiła z powództwem przeciwko T. S. (1) o zapłatę na rzecz powódki kwoty 800 złotych z tyt

Sygn. akt II S 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał (spr.) Sędziowie SA Robert Zdych SO del. do SA Andrzej Szliwa w sprawie ze skargi R. Ż. z dnia 9 listopada 2021 roku (data wpływu do Sądu Okręgowego we Wrocławiu – 17 listopada 2021 roku ) na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu wykonawczym prowadzonym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, sygn. akt V Kow-pr 494/21, o udzielenie przerwy w karze na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuz

Sygn. akt XVII AmA 19/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 listopada 2019 r., Nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz Pr

Sygn. akt VIII U 1163/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku A. C. z dnia 7 stycznia 2021 roku odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy odmówił przyznania emerytury, ponieważ: ⚫ wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, ⚫ przed dniem 1.01.1999 r. wnioskodawca nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej. Do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach organ rentowy uznał okresy zatrudnienia: od 1.05.2008 r. do 22.12.2010 r. oraz od 17.12.2012 r. do 31.12.2019 r. (z wyłą

Sygn. akt VIII U 197/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. i P. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe w związku z odwołaniem M. G. i P. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 grudnia 2019 roku, numer (...)/ (...), znak (...) - (...)-EL 1.  oddala odwołania; 2.  zasądza od M. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 10.800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem

Sygn. akt. VIII GC 136/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Eliza Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) w B. przeciwko: (...) w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 36.164,14 złotych (trzydzieści sześć tysięcy sto sześćdziesiąt cztery złote i czternaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: a.  11.600 zł od dnia 15 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty, b.  10.946,58 zł od dnia 28 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty, c.  13.617,56 zł od dnia 28 lipca 2018 r. do dnia zapłaty; 2.  umarza postępowanie w zakresie należności głównej w wysokości 4.090 zł (cztery tysiące dzi

Sygn. akt VIII U 1343/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku A. U. z dnia 26 lutego 2021 roku odmówił jej prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 21 ustawy pomostowej w związku z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948 r. rekompensata przysługuje, jeżeli spełnił łącznie przed dniem 1 stycznia 2009 r. następujące warunki: - wykonyw