Wynik wyszukiwania89 orzeczeń

Sygn. akt: I C 160/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kamil Nowecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu sprawy z powództwa N. K. przeciwko C. (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w P. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego C. (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w P. na rzecz powódki N. K. kwotę 40.000,00 zł (czterdzieści tysięcy złotych), z ustawowymi odsetkami od dnia 31 marca 2018 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, 2.  zasądza od pozwanego C. (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w P. na rzecz powódki N. K. kwotę 6.280,59 zł (sześć tysięcy dwieście osiemdziesiąt złotych 59/100), z ustawowymi odsetkami od dnia 31 marca 2018 roku

Sygn. akt II W 18/22 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 6 listopada 2021 roku o godz. 13.10 do sklepu (...) na ul. (...) w B., woj. (...) wszedł mężczyzna w wieku około 30 - 40 lat, szczupłej budowy ciała, mający głowę ogoloną na łyso, ubrany w kurtkę koloru czarnego, spodnie koloru czarnego, buty koloru czarnego oraz z założonym na ramieniu plecakiem koloru czarnego. W tym miejscu o godz. 13:12:05 przed drzwiami wejściowymi do sklepu (...) pojawił się drugi mężczyzna niskiego wzrostu, szczupłej budowy ciała, ubrany w kurtkę z kapturem koloru czarnego oraz spodnie jeansowe. Mężczyzna ten kilkukrotnie podchodził pod drzwi wejściowe sklepu. Podchodząc, otwierał je, ale nie wchodził do środka. O godz. 13:12:46 mężczyzna, który wszedł chwilę wcześniej do sklep

Sygn. akt II K 6/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)– Mileny Markowskiej po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2022 roku sprawy P. K. urodz. (...) w m. L. syna K. i T. zd. D. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia 30.08.2021 r. w sprawie sygn. akt II K 639/18 za przestępstwo: - z art. 288§1 kk popełnione 29.04.2018 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym wyrok ten został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 28.12.2021 r. w sprawie VII Ka 996/21 i orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. II.  Sąd

Sygn. akt I ACa 181/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO del. Jacek Malinowski Protokolant : Łukasz Patejuk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i E. S. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o unieważnienie umowy ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt I C 296/20 I.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...)hipoteczny nr (...) z dnia 13 lipca 2007 r. zawarta pomiędzy M. S. i E. S. a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. jest nieważna, 2. zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 100

Sygn. akt :I C 900/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca SO Katarzyna Sznajder po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K., J. K. przeciwko (...) w W. o ustalenie nieistnienia umowy kredytu i zapłatę 1.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) (...) zawarta 7 lipca 2006 roku pomiędzy powodami A. K. i J. K. a pozwaną (...) w W. jest nieważna; 2.  zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 31. 323,60 zł ( trzydzieści jeden tysięcy trzysta dwadzieścia trzy złote 60/100 ) oraz kwotę 28.709,16 CHF ( dwadzieścia osiem tysięcy siedemset dziewięć złotych 16/100 franków szwajcarskich ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 marca

Sygn. akt II K 799/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Aleksandra Wisławska, Klaudia Czapnik, Joanna Wójcik, Maciej Wiesiołek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 września 2022 roku, 29 listopada 2022 roku, 1 lutego 2023 roku, 21 lutego 2023 roku W. sprawy: R. B. , syna Z. i J. z domu S., urodzonego (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2020 roku około godziny 14.00 w W. przed wejściem do Kościoła pod wezwaniem (...)przy ul. (...) w zamiarze aby nieustaleni mężczyźni naruszyli nietykalność cielesną K. A. jako inicjator i faktyczny przywódca tzw. (...) polecił im pochwycenie K. A. pod ramiona i odciągnięci

Sygn. akt. VI U 1539/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Krakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dniu 7 marca 2022r. w Bydgoszczy odwołania A. (...) C. (...) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. z dnia 19 października 2021r. Nr (...) w sprawie A. C. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o deputat węglowy oddala odwołanie Na oryginale właściwy podpis. Sygn. akt VI U 1539/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19.10.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonej – A. C. prawa do deputatu węglowego. W odwołaniu złożonym w tut. Sądzie ubezpieczona wniosła o przyznanie deputatu węglowego na

Sygn. akt XVII AmA 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant : st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 7 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1.  zatwierdzić ugodę zawartą między stronami 7 marca 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów; 2.  umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 479 30d § 1 k.p.c.; 3.  znieść wzajemnie koszty postępowania między stronami. 4.  na podstaw