Wynik wyszukiwania101 orzeczeń

Sygn. akt VIII Pa 98/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, ustalenie naruszenia przepisów o wypowiadaniu umów terminowych, o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy, wyrównanie wynagrodzenia za pracę: - w punkcie 1 ustalił, że powoda K. S. łączył z P. (...) (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. stosunek pracy na podstawie umowy o pracę zawartej w dniu 31 października 2019 r. na okres od 1 listopada 2019 r. do 31 października 2020 r. z wynagro

Sygn. akt VIII U 2175/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury W. G., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5115,10 zł. Emerytura wynosi 57,53% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2942,72 zł. Ponieważ , ustalona wysokość emerytury, jest wyższa od kwoty 2069,02 zł. tj. przeciętnej emerytury, ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wew

Sygn. akt VIII U 820/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. S. (1) u płatnika składek Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia w okresie od dnia 7 października 2019 roku do dnia 7 stycznia 2020 roku i nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu jako pracownik w okresie od dnia 7 października 2019 roku do dnia 7 stycznia 2020 roku. W uzasadnieniu wskazano, że najpierw w dniu 8 października 2019 roku S. S. (1) została zgłoszona przez płatnika składek do obowiązkowych ubezpieczeń tj. emerytalnego, rentowych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska, st. sekr. sąd. Renata Snopek pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 listopada 2022 roku, 31 stycznia 2023 roku i 07 marca 2023 roku sprawy przeciwko P. P. , synowi G. i T. z domu K., urodzonemu (...) w Ł., obwinionemu o to, że w dniu 08 czerwca 2022 o godz. 08:45 na drodze publicznej (...) w miejscowości W., gm. B., woj. (...) jechał jako kierujący samochodem m-ki O. (...) o nr rej. (...) z kierunku P. w kierunku B. i umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób że znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,

Sygn. akt XXV C 2267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Krystyna Stawecka Protokolant: sekretarz sądowy Monika Wrona po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023r. na rozprawie zdalnej w Warszawie sprawy z powództwa I. M. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W., prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę; 1.  Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 11 czerwca 2008 r. zawarta w dniu 13 czerwca 2008 r. pomiędzy I. M. a (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce w W., którego następcą prawnym jest pozwany – jest nieważna. 2.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 40.083,

Sygn. akt VIII U 1963/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił A. W. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej w dniu 24 czerwca 202r. babci J. B.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 67 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej wnioskodawczyni nie mieści się w kręgu osób uprawnionych do wypłaty renty rodzinnej oraz nie mieści się w kręgu osób uprawnionych do wypłaty niezrealizowanego świadczenia w rozumieniu art. 136 ustawy emerytalnej, gdyż zmarła babcia nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni gdyż pobierała własne świadczenie. W dniu 20 września 2022 roku A. W. wniosła odwołanie od tej decyzji, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do niezrealizowanego świadczenia, podn

Sygn. akt XIII Ga 1786/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 września 2021 roku wydanym w sprawie z powództwa (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. D. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Płocku w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 671,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 listopada 2020 roku do dnia zapłaty, w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałej części oraz w punkcie 3. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. Powódka dochodziła w niniejszym postępowaniu kwoty 69.526,28 zł stanowiącej równowartości kwoty 40 Euro z tytułu rekompensaty za opóźnienie w zapłacie 213 faktur, potwierdzających

Sygn. akt II Ca 1974/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Protokolant: Sekr. sąd. Monika Dudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r. sprawy z wniosku J. C. (1), T. C. z udziałem W. R., Gminy P., B. J. (1), D. K., I. P., R. P., S. M. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców J. C. (1) i T. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pińczowie z dnia 17 października 2022 r. sygn. akt I Ns 25/21 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Pińczowie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II C 1974/22 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17.10.2022 r.

Sygn. akt VIII U 468/22 UZASADNIENIE Decyzją z 26.01.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. K. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 21.12.2020 r. do 30.08.2021 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek we wskazanym okresie. W uzasadnieniu Zakład wskazał, że ze zgromadzonych w systemie informatycznym dokumentów wynika, że płatnik składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we wskazanym okresie zgłosił K. K. z tytułu wykonywania umowy zlecenia do ubezpieczenia zdrowotnego, a także ustalono, że w tym okresie ubezpieczony nie posiadał innego tytułu do ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt VIII U 337/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.12.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 26.11.2021 r., odmówił S. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł, iż zakład na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018 r, poz. 1924) odmówił prawa do świadczenia ponieważ wnioskodawca po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych. Do stażu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ww. ustawy zakład nie zaliczył żadnego okresu zatrudnienia po 31.12.2008 ponieważ ubezpieczony nie został zgłoszony do ZUS jako pracownik zatrudniony w szcz

Sygn. akt II Ca 1980/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Hubert Wicik Protokolant: sekretarz sądowy Beata Wodecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2023 roku w K. sprawy z wniosku Gminy M. z udziałem A. K., T. K. (1), H. K., C. S., E. K., T. K. (2), Powiatu (...) - Powiatowego Zarządu Dróg w K., L. S. (1), J. A., A. L. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 13 października 2022 roku sygn. akt VIII Ns 235/21 postanawia: I.  zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 (pierwszym) w całości i stwierdzić, że Gmina M. nabyła z dniem 1 stycznia 2017 roku przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej w

Sygn. akt XXV C 2380/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka Protokolant: sekretarz sądowy Monika Wrona po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku w Warszawie, na rozprawie zdalnej sprawy z powództwa A. W. i B. W. przeciwko pozwanemu (...) Bank Spółka Akcyjna w W. w restrukturyzacji o ustalenie i zapłatę; 1. Ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z 18 marca 2008 roku, podpisana w dniu 20 marca 2008 r., zawarta pomiędzy A. W. i B. W. a (...) Bank S.A w K. - (...) Oddział w Ł., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank Spółka Akcyjna w W. w restrukturyzacji - jest nieważna. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 198.16

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 103/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. (1), D. C. (1) I - III Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Od co najmniej 2014r. spółki z o.o

Warszawa, dnia 27 lutego 2023 r. Sygn. akt VI Ka 1171/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy stażysta Aneta Dygas 4.przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 27 lutego 2023 r. 5.sprawy Ł. Ł. syna A. i E., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 200a § 1 kk w zb, z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 200a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9.z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt II K 377/21 12.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądo

Sygn. akt: I C 244/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Robert Wysocki Protokolant: Sekretarz sądowy Marta Trzebiatowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa K. T. przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu w C. o odszkodowanie 1.  oddala powództwo, 2.  nakazuje wypłacić od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie radcy prawnemu Ł. P. kwotę 8.042,96 zł (osiem tysięcy czterdzieści dwa złote dziewięćdziesiąt sześć groszy), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 5 904,00,00 zł (pięć tysięcy dziewięćset cztery złote) tytułem wynagrodzenia powiększonego o należny podatek V

Sygn. akt I C 111/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka-Midziak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2023 r. w G. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. Wspólnocie Mieszkaniowej H. 7 we W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 26 901,12 zł. (dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset jeden złotych dwanaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 listopada 2019r do dnia zapłaty, z tym ustaleniem, że zapłata należności przez jednego z pozwanych zwalnia z obowiązku zapłaty drugiego; 2.  zasądza od pozwanych na rzecz powoda solidarnie kwotę 5 773 zł. (pięć tysięcy siedemset

Sygnatura akt VIII C 1466/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kalsztein Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. P. kwotę 66.000 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: a) 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) od dnia 16 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty, b) 36.000 zł (trzydzieści sześć tysięcy złotych) od dnia 7 października 2021 roku do dnia zapłaty, c) 15.000 zł (piętnaście tysięcy

Sygn. akt XXV C 2733/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka Protokolant: sekretarz sądowy Monika Wrona po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku w Warszawie, na rozprawie zdalnej sprawy z powództwa R. Ł. przeciwko Bank (...) S. A. w W. o ustalenie i zapłatę; 1. Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 3 sierpnia 2005 r. zawarta w dniu 4 sierpnia 2005 r. pomiędzy R. Ł. a Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. - jest nieważna. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 537.559,59 (pięćset trzydzieści siedem tysięcy pięćset pięćdziesiąt dziewięć i 59/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lutego 2023 r. do dnia zapłaty. 3.W pozostałym