Wynik wyszukiwania11 orzeczeń

27/1/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2006 r. Sygn. akt Ts 219/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Aliny i Katarzyny Piekarskich w sprawie zgodności: 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z art. 78 ust. 1, art. 176 ust. 1 i 2 oraz art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 7 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 9 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) w zw. z poz. 8 zał. nr 1 do ustawy w zw. z § 18 i § 19 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług or

239/5/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2006 r. Sygn. akt Ts 56/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Rafała Korkusa w sprawie zgodności: art. 53 ust. 3 pkt 2 oraz ust. 4a ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 398 ze zm.) z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 8 marca 2006 r. wniesiono o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 53 ust. 3 pkt 2 oraz ust. 4a ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 r. Nr 4

Sygn. akt I CSK 105/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster Protokolant Beata Rogalska w sprawie z powództwa J.W. przeciwko A.L. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2006 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 sierpnia 2005 r., sygn. akt [...], oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2003 r. Sąd Okręgowy w P. uchylił nakaz zapłaty z dnia 13 lutego 2002r. i powództwo oddalił ustalając, że pozwany od wielu lat pełnił funkcję Dy

Sygn. akt I CSK 125/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Protokolant Beata Rogalska w sprawie z powództwa K.D. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Izby Celnej o odszkodowanie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2006 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 października 2005 r., sygn. akt [...], oddala skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Po ostatecznym sprecyzowaniu roszczeń K.D. wnosił o zasądzenie od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyre

Sygn. akt I CZ 31/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku E.P., S.P. i M.P. przy uczestnictwie S.P., A.P., J.P. i T.P. o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2006 r., zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 marca 2006 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 1 marca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację wnioskodawców E.P. i M.P. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 sierpnia 2005 r. uznając, że choć została sporządzona przez adwokata, to nie spełnia wymagania oznaczen

Sygn. akt I CSK 124/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster Protokolant Beata Rogalska w sprawie z powództwa R. K. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2006 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt (...), oddala skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Powód wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z wnioskiem o ustalenie, że aktualizacja opłaty za wieczyste użyt

Sygn. akt I CSK 136/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Protokolant Beata Rogalska w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości „I.” Spółki z o.o. przeciwko A.Ś. o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2006 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2005 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację i powództwo (punkt II sentencji) oraz orzekającej o kosztach procesu (punkt III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia

Wyrok z dnia 7 lipca 2006 r., I CSK 127/06 Dyrektor generalny ministerstwa ma ustawowe uprawnienia do reprezentowania Skarbu Państwa tylko w odniesieniu do mienia powierzonego temu ministerstwu. Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Skarbu Państwa przeciwko Dariuszowi J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2006 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2005 r. oddalił skargę kasacyjną i zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Skarb Państwa – Minister Skarbu

Sygn. akt I CZ 32/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z wniosku W. B. przy uczestnictwie W. M., E. M., Gminy P. i K. H. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2006 r., zażalenia uczestników postępowania W. M. i E. M. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2006 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 marca 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestników postępowania W i E. M. od postanowienia tego Sądu z dnia 12 grudnia 2005 r. stwierdzając, że została ona wniesiona po terminie określonym w art. 3985 § 1 k.p.

POSTANOWIENIE Z DNIA 7 LIPCA 200 6 R. III KK 456/05 1. Przepis art. 170 § 1 k.p.k. w odniesieniu do dowodu z opinii bie- głego może mieć zastosowanie jedynie przy rozpoznawaniu pierwszego w sprawie wniosku o powołanie ekspertów, których dotąd nie powołano, albo wniosku o powołanie biegłego odnośnie zupełnie innego przedmiotu opinii niż ten, którego dotyczy złożona już ekspertyza. 2. Strona przedstawiająca wniosek o wezwanie eksperta w celu jego przesłuchania powinna wykazać, w jakim zakresie złożona na piśmie opinia jest niepełna lub niejasna czy wewnętrznie sprzeczna albo na czym polega jej sprzeczność z inną opinią wydaną w tej sprawie, a więc uprawdopodob- nić zaistnienie sytuacji wskazanych w art. 201 k.p.k. Samo ogólne stwier- dzenie, że wnioskodawca chce uzyskać informacje odnośnie o

Wyrok z dnia 7 lipca 2006 r., I CNP 33/06 Orzeczeniem niezgodnym z prawem – w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c. w związku z art. 4171 § 2 k.c. – jest orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa. Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi "V.C.P.", sp. z o.o. z siedzibą w R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2005 r. w sprawie z powództwa "S.T.P.L.", spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko "V.C.P.", spółce z o.o. z siedzibą w R. o zapłat