Wynik wyszukiwania61 orzeczeń

UZASADNIENIE (w części odnoszącej się do apelacji obrońcy oskarżonego M. K. – art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 422 § 2 k.p.k. i art. 423 § 1a k.p.k.) Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 679/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków, V Wydział Karny, z dnia 19 marca 2024 roku, wydany w sprawie o sygn. akt V K 566/22 dot. M. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.

Sygn. akt IX Ca 1134/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Borowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku D. M. z udziałem W. P., I. J., L. M. o rozstrzygnięcie w przedmiocie zarządu rzeczą wspólną na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt I Ns 28/24, p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie w punktach II i III i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach za instancję odwoławczą. Jacek Barczewski Sygn. akt IX Ca 1134/24 UZASADNIE

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 sierpnia 2022 r. znak (...) Zakład (...) w S. przyznał W. C. prawo do jednorazowego odszkodowania 30% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Odwołanie od powyższe decyzji wniósł W. C. w dniu 22 września 2022 r. (wraz z sprostowaniem z dnia 1 grudnia 2022 r.), zarzucając decyzji zaniżenie wysokości uszczerbku na zdrowiu spowodowanego skutkami wypadku przy pracy z dnia 8 czerwca 2021r., w następstwie oparcia rozstrzygnięcia na błędnych ustaleniach faktycznych. Wskazał że domaga się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez zwiększenia uszczerbku na zdrowiu do wysokości 50%. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w wyniku wypadku przy pracy z dnia 8 czerwca 2021 r. doznał rozległych oparzeń chemicznych II i III stopnia mnogich części ciała. Podkreślił o dalszych negatywnych

Sygn. akt IX P 418/24 UZASADNIENIE Powódka M. B. pozwem z 29 lutego 2024 r. wniosła o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. kwoty 7.807,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznych – tytułem zaległego uposażenia jako wynagrodzenia za okres od 1 lutego 2021 r. do 31 grudnia 2021 r., o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. kwoty 21.225,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznych – tytułem zaległego uposażenia jako wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2022 r., o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. na rzecz powódki kwoty 670,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem dodatkowym rocznym za rok 2021 a wynag

Sygn. akt II C 417/19 UZASADNIENIE B. P. (1) w pozwie z dnia 11 marca 2019 r., skierowanym przeciwko (...) S.A. w W., wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego: 1)  zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę w wysokości: a)  340.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty – w ramach odpowiedzialności pozwanego wynikającej z umowy ubezpieczenia OC zawartej przez pozwanego z P. K. (1); a)  2.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty – w ramach odpowiedzialności pozwanego wynikającej z umowy ubezpieczenia NNW zawartej z pozwanym na rzecz powoda, 1)  odszkodowania w wysokości 194.605,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7 sierpnia 2014 r. do dnia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Krygiołka po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa J. K. i B. K. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nieważna jest umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...), sporządzona 4 lutego 2008 r. a zawarta 12 lutego 2008 r. między powodami J. K. i B. K. a pozwanym Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W.; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 106 996,43 (sto sześć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć i 43/100) zł z ustawowymi odsetkami za

Sygn. akt II C 1341/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: przewodnicząca Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska protokolantka sekr.sąd. Michalina Szkopiecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) w W. prowadzącego działalność w Polsce za pośrednictwem (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny numer (...) zawarta 26 marca 2008 roku miedzy (...) S.A. Spółką Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. a S. K. i A. K. jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Bank (...) (SA) w W. prowadzącego działalność w Polsce za pośrednictwem (...)

Sygnatura akt II C 95/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska protokolant: Michalina Szkopiecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. R. i G. R. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę oraz roszczenia ewentualne 1.  ustala, że umowa numer (...) o kredyt mieszkaniowy (...) (kredyt hipoteczny przeznaczony na zakup lub zamianę nieruchomości na rynku wtórnym) zawarta między (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w G. a G. R. i M. R. w dniu 19 września 2006 roku jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. R. i G. R. k

Sygn. akt VII U 102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 r. w Warszawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. o emeryturę pomostową na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. z dnia 6 grudnia 2016 r. znak: (...) oddala odwołanie. Sędzia Renata Gąsior UZASADNIENIE W dniu 2 stycznia 2017 r. M. K. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 6 grudnia 2016 r., znak: (...). Odwołująca zakwestionował prawidłowość rozstrzyg

Sygn. akt VII U 783/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 roku w Warszawie sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 8 marca 2024 roku znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 8 marca 2024 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującemu A. W. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych od stycznia 2024 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Iwona Jamróz-Zdziubany Protokolant: Agnieszka Sasiak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa Nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF, zawarta pomiędzy (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W. i A. G. w dniu 1 kwietnia 2009 roku jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. G. kwotę 273.349,44 (dwieście siedemdziesiąt trzy tysiące trzysta czterdzieści dziewięć 44/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 c

Sygn. akt IX U 71/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2023 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania E. M. jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 5 czerwca 2023 r., wskazując, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 20 grudnia 2023 r. ustaliła zero procent uszczerbku na zdrowiu związanego z tym wypadkiem. E. M. wniosła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie 15% tytułem długotrwałego uszczerbku na zdrowiu będących następstwem wypadku przy pracy jakiemu powódka uległa w dniu 5 czerwca 2023 r., o zasądzenie od organu na jej rzecz kosztów postępowania i zwróciła się do Sądu o ponowne rozpoznanie jej stanu zdrowia. W uzasadnieniu odwołująca się podniosła nieprawidłowość zaskarżonej decyzji, któ

Sygn. akt III AUa 577/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia del. Iwona Jawor-Piszcz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 r. w L. sprawy P. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek apelacji P. P. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 30 września 2024 r. sygn. akt IV U 394/22 oddala apelację. Iwona Jawor-Piszcz Sygn. akt III AUa 577/24 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 30 września 2024 r., po odwołania P. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 22 kwietnia 2022

VI Ns 775/21 UZASADNIENIE FAKTY: 1.  T. Z., córka J. i J. urodziła się (...) w miejscowości S. w K. [k. 15; zapewnienie spadkowe A. G., 145v]. 2.  Dnia 25/08/2021 T. Z. została w ciężkim stanie przyjęta na Pododdział (...) Paliatywnej w (...) Szpitalu (...) w W.. Powodem jej przyjęcia był zaawansowany, nieoperacyjny nowotwór jelita grubego z przerzutami do wątroby. Nowotwór wywołał u niej lewostronne wodonercze. Dnia 09/08/2021 z powodu nieoperacyjności chorobowej zmiany wyłoniono u niej stomię. Od 18/08/2021 do 25/08/2021 obszar guza poddano paliatywnemu naświetleniu [k. 225]. 3.  Zaawansowane stadium nowotworowej choroby pozwalało tylko na radioterapię paliatywną. T. Z. przeszła zaledwie jeden kurs tej radioterapii. Według prowadzących lekarzy nie miała pozytywnych rokowań. Nie kwalifiko

Sygnatura akt XII C 1533/23 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodnicząca sędzia Anna Dhahir Protokolant Aneta Stokowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki S. M. kwotę 175.000 zł (sto siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 lipca 2022 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki S. M. kwotę 14.167 zł (czternaście tysięcy sto sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygnatura akt XII C 1295/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w Łodzi ma posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie (roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego) 1.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki A. J. kwotę 311 196,19 zł (trzysta jedenaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt sześć złotych dziewiętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14 lutego 2023 roku do dnia zapłaty; 2.  ustala nieistnienie pomiędzy stronami

Sygn. akt VIII U 2488/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej (...) ponownie ustalił wysokość świadczeń B. K. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3696,91 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 71,0% podstawy wymiaru zmarłego. Wysokość emerytury zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS – 2062,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 24a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby