Wynik wyszukiwania91 orzeczeń

Sygn. akt V Ka 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia del. Rafał Podwiński Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałczu Beaty Marcinkowskiej po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2021 r. sprawy K. G. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Świdwinie z dnia 21 października 2020 roku sygn. akt VII K 73/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego K. G. od czynu przypisanego mu w pkt I (pierwszym) sentencji wyroku z art. 284 § 1 kk, 2.  ustala, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt V ACa 202/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Grzegorz Misina ( spr.) Sędziowie: SA Irena Piotrowska SA Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Ł. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt I C 354/17 oddala apelację. SSA Irena Piotrowska SSA Grzegorz Misina SSA Dariusz Chrapoński Sygn. akt V ACa 202/19 UZASADNIENIE Powód (...) S. A. domagał się w pozwie zasądzenia na jego rzecz od pozwanego Ł. L. kwoty 69 200 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 stycznia 2016 roku do dnia

Sygn. akt V ACa 216/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Wiesława Namirska Sędziowie: SA Irena Piotrowska SA Grzegorz Misina ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w(...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt I C 50/17 1.  oddala apelację; 2.  prostuje niedokładność w punkcie 2 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że wysokość wynagrodzenia przyznanego adwokatowi T. S. (1) po podwyższeniu o podatek od towarów i usług określa na kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, w

Sygn. akt II Ca 648/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Paweł Hochman Protokolant Cezary Jarocki po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...)z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 września 2020r. sygn. akt I C 2030/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: a)  pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda (...) z siedzibą w P. kwotę 5336,00 (pięć tysięcy trzysta trzydzieści sześć) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 grudnia 2018 roku do

Sygn. akt V ACa 138/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Chrapoński (spr) Sędziowie : SA Olga Gornowicz-Owczarek SA Wiesława Namirska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko A. C. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II C 1/17 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3.  przyznaje adwokat G. S. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Gliwicach) kwotę 3.321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych, w tym podatek

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 800/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. P. W dniu 29 września 2020 roku w Ś. na drodze publicznej – ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym – drogowym samochód marki P. (...) o numerz

Sygn. akt II K 375/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2021 roku sprawy S. R. (1) s. W. i M. z d. R. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 16 czerwca 2020 roku w m. S. gm. M. dokonał zniszczenia mienia w postaci rozbicia szyby czołowej samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...) poprzez kilkukrotne uderzenie w nią kijem od szczotki powodując w ten sposób straty w wysokości 520 zł na szkodę B. L., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne tj.

Sygn. akt: I C 812/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Bihuń Protokolant: staż. sądowy Emilia Strzelczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2021 r. w K. sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko I. K. o zapłatę I.  Powództwo oddala. II.  Zasądza od powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz pozwanej I. K. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zast