Wynik wyszukiwania321 orzeczeń

Sygn. akt I C 2098/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Niemczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy M. K. po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. B. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt. IC 2098/16 UZASADNIENIE Powód Kancelaria (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. B. pozew o zapłatę kwoty 628,99 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 lutego 2015 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu w kwocie 30,00 zł, kosztów zastępstwa proce

Sygn. akt VII Kz 583/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł w sprawie przeciwko A. B., s. S. i J., ur. dnia (...) w B. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 297 § 1 kk i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2016r. zażalenia obrońcy oskarżonego na orzeczenie zawarte w pkt 5 wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13 października 2016r. wydane w sprawie III K 479/16 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za obronę z urzędu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie zawarte w pkt 5 wyroku. UZASADNIENIE Zaskarżonym orzeczeniem zawartym w pkt 5 wyroku Sąd Rejonowy w Częstochowie z d

Sygn. akt II Ca 768/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo Sędziowie: SO Maciej Ejsmont SO Agnieszka Terpiłowska Protokolant: Violetta Drohomirecka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa G. M. przeciwko T. M. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 2392/15 I.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt II w ten sposób, że nie obciąża powódki kosztami procesu; II.  w pozostałym zakresie apelację oddala; III.  nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego; IV.  przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rej

Sygnatura akt VII W 1229/16 Dnia 22 listopada 2016 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Patrycja Gac Protokolant - st. sekretarz sądowy Ewa Pawłowska przy udziale oskarżyciela publicznego – A. P. po rozpoznaniu dnia 22 listopada 2016 r. sprawy z oskarżenia Straży Miejskiej w S. przeciwko M. W. (1) z domu C. c. K., S. z domu H. urodzonej w dniu (...) w S. obwinionej o to, że: dnia 25 maja 2016 roku około godziny 16:10 w S. podczas prowadzenia działalności handlowej na ulicy (...) w lokalu „ (...): nie wyposażyła jej w pojemnik do składowania odpadów komunalnych stałych, nie posiadała podpisanej umowy lub rachunków na wywóz odpadów komunalnych stałych to jest o czyn z art. 10 ust. 2a ustaw

Sygn. akt VIII U 2574/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w dniu 19 stycznia 2015 r. porozumienie stron, rozwiązujące umowę o pracę. (decyzja k. 18-18 verte akt ZUS) W dniu 15 września 2015 roku S. W. odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do spornego świadczenia. Skarżący podniósł, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło na podstawie porozumienia pracownika z pracodawcą, które zostało zawarte w związku z przeprowadzanym w zakładzie pracy - (...) S.A Centralny Zakład Spółk

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. A. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15 czerwca 2015 roku ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w art. 57 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 roku, poz.1440) przesłanek do przyznania wnioskowanego świadczenia. (decyzja – k 23 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z 14.04.2015r.) W odwołaniu z dnia 13 lipca 2015 roku wnioskodawca zaskarżył powyższą decyzję wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. (odwołanie – k. 2) Odpowiadając na

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 października 2015 roku, odmówił E. O. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że rozwiązanie umowy o pracę z ubezpieczonym nie nastąpiło zgodnie z przepisami ustawy z dnia 13 marca 2003 roku o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników. Nastąpiło bowiem na wniosek pracownika, a nie na wniosek pracodawcy. Jednocześnie ZUS wskazał, że wnioskodawca udokumentował wymagany 40-letni okres składkowy i nieskładkowy oraz że uwzględniony został okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. /decyzja - k. 33 - 33 verte plik I akt ZUS/ W dniu 27 października 2015 ro

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2015 r. znak (...)/07- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu K. P. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 11 czerwca 2014 r., opierając się na orzeczeniu komisji lekarskiej ZUS z dnia 1 października 2014 r. ustalającym, że uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego wynosi 0 % (decyzja – k. 19 akt wypadkowych ZUS). Ubezpieczony K. P. wniósł odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej, jakiemu uległ w dniu 11 czerwca 2014 r. polegającego na skręceniu prawego stawu skokowego. Podniósł, że rehabilitacja po urazie nie przyniosła pełnej spr

II Ko 556/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 listopada 2016 r. Pełnomocnik E. K. (1) wniósł o zasądzenie odszkodowania w kwocie 420 zł oraz zadośćuczynienia w kwocie 10.000 zł od Skarbu Państwa z tytułu zatrzymania wnioskodawczyni w dniu 7 stycznia 2016 r. w sprawie PR 1 Ds. 47/2016 Prokuratury Rejonowej w G. W uzasadnieniu wskazał na okoliczności jej zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji , warunki izolacji i przebieg czynności przeprowadzanych z wnioskodawczynią. Nadto pełnomocnik wskazał na okoliczności uzasadniające zasądzenie odszkodowania oraz opisał konsekwencje przedmiotowego zatrzymania dotyczące osoby wnioskodawczyni. Wskazał nadto, że dochodzenie, które było prowadzone w jego sprawie zostało umorzone, a w wyniku zatrzymania doszło do nar

Sygn. akt XIII Ga 547/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 roku w sprawie sygn. akt XIII GC 488/15 z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę 9.073,71złotych Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1/ zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.789,57 zł z odsetkami: a/ ustawowymi za okres od dnia 21.09.2013 roku do dnia 31.12.2015 roku, b/ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych w stosunku rocznym za okres od dnia 01.01.2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 533 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2/ oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 31.07.2013 roku przedsiębiorca R. R. wykonywał na zlecenie przedsiębiorcy P. S. odpłatny pr

Sygn. akt: VIII U 2464/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Lucyna Stąsik - Żmudziak Protokolant prot. sądowy Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku w Lublinie sprawy M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do emerytury na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 17 lutego 2016 roku znak: (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala M. G. prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych od dnia (...) roku. Sygn. akt VIII U 2464/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2016r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił M. G. prawa do emerytury

Sygn. akt VI Cz 1519/16 POSTANOWIENIE Dnia 8.12. 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Kołodziejczyk ( spr ) Sędziowie: SSO Jolanta Janas del.SSR Joanna Knapińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8.12. 2016 r. sprawy egzekucyjnej wierzyciela (...) Bank S.A. w W. z udziałem dłużnika U. M. skarga dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zawierciu M. W. w sprawie o sygn. akt Km 399/14 na skutek zażalenia dłużnika U. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 16 września 2016r. sygn. akt I Co 1918/15 postanawia: oddalić zażalenie . Sygn. akt VI Cz 1519/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie: 1. zmienił pkt 2 postanowienia Komornika Sądo

Sygn. akt VU 565/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku L. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. z udziałem zainteresowanego D. Z. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania L. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że D. Z. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika L. K. (2) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: em

Sygn. akt VIII U 946/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 marca 2016 roku, odmówił T. U. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 roku: 29 lat i 10 dni ogólnego stażu pracy, w tym: 2 miesiące i 1 dzień okresów nieskładkowych oraz 28 lat, 10 miesięcy i 9 dni okresów składkowych. Organ rentowy uznał, że wnioskodawca udowodnił staż w szczególnych warunkach jedynie w wymiarze 14 lat, 9 miesięcy

Sygn. akt VIII U 2078/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. K. (1) prawa do emerytury z uwagi na brak dowodów na okoliczność stażu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach przez okres 15 lat. Organ rentowy nie uznał wnioskodawcy – jako pracy w szczególnych warunkach, okresu zatrudnienia w MPK w Ł., na stanowisku mechanika pojazdów samochodowych – kierowcy (01.04.1983 do 30.09.1988 roku oraz od 01.07.1989 do 03.02.1993). Od powyższej decyzji W. K. (1) odwołał się w dniu 22 sierpnia 2016 roku. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił, co następuje. W. K. (1) urodził się w dniu (...). Posiada prawo jazdy kategorii (...). Wnioskodawca, na dzień 1 stycznia 1999 roku

Sygn. akt II Ka 499/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Artur Bobiński Protokolant : Anna Nierubiec przy udziale oskarżyciela publicznego Ireneusza Groszyka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r.; w sprawie A. T. (1) oskarżonego z art. 83§2 k.k.s.; apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie; z dnia 6 września 2016 r. w sprawie sygn. akt IIW 354/16; I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w pkt I zaskarżonego wyroku ustala, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi; II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża wydatkami z

Sygn. akt VI Cz 1481/16 POSTANOWIENIE Dnia 8.12. 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Kołodziejczyk ( spr ) Sędziowie: SSO Jolanta Janas del. SSR Joanna Knapińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8.12. 2016 r. sprawy z wniosku M. M. z udziałem A. M. o wykonywanie kontaktów z małoletnim dzieckiem B. M. na skutek zażalenia wnioskodawcy M. M. i uczestniczki postępowania A. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 12 sierpnia 2016r. sygn. akt VI Nsm 1164/14 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie o tyle ,że podwyższyć ustaloną w pkt 1 kwotę do (...) ( (...) (...) ) złotych ; 2. oddalić zażalenie wnioskodawcy w pozostałej części ; 3. oddalić zażalenie uczestniczki postępowania

Sygn. akt VI Cz 1511/16 POSTANOWIENIE Dnia 8.12.2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Kołodziejczyk (spr.) Sędziowie: SSO Jolanta Janas del SSR Joanna Knapińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8.12.2016 r. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) im. (...) w C. o zapłatę na skutek zażalenia powoda (...) Sp. z o.o. w W. od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Częstochowie z dnia 29 września 2016r. , sygn. akt XII Nc 4326/16 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt VI Cz 1511/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Częstochowie zwrócił pozew powodowi (...) Sp. z o.o. w W. z uwagi na niezłożenie pr

Sygn. akt VIII U 1595/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czercwa 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił A. J. prawa do przeliczenia świadczenia. Organ rentowy przywołał treść art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. z 2009 r. Dz.U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.), zgodnie z którym wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego oraz ust. 2 warunek p

Sygn. akt: VIII U 2166/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Lucyna Stąsik - Żmudziak Protokolant prot. sądowy Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku w Lublinie sprawy R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 8 października 2015 roku znak:(...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala R. K. prawo do okresowej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1 maja 2015 roku do 31 grudnia 2017 roku. Sygn. akt VIII U 2166/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 08 października 201