Wynik wyszukiwania35 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez Protokolant: p. o. stażysty Natalia Stochaj po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. i D. Z. przeciwko (...) Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nieważna jest umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...), zawarta 14 stycznia 2009 r. między powodami M. Z. i D. Z. a pozwanym (...) Bankiem SA; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 130 100,11 (sto trzydzieści tysięcy tysięcy sto i 11/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: a)  124 400,11 zł od 18 kwietnia 20

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez Protokolant: p.o. stażysty Natalia Stochaj po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa A. P. i W. P. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów A. P. i W. P. łącznie kwotę 58 996,77 (pięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć i 77/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 17 maja 2024 r.; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 20 658,11 (dwadzieścia tysięcy sześćset pięćdziesiąt osiem i 11/100) CHF

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 163/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. F. (1) Jak w pkt I dyspozytywnej części wyroku 2 P. Z. (1) Jak w pkt II dyspozytywnej części wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane

Sygn. akt II Ka 812/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Marii Kempki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. sprawy D. M. oskarżonego z art. 286§1kk w zw. z art. 12§1kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 17 października 2025 r. sygn. akt II K 534/24 I.  przy ustaleniu, że D. M. czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia dopuścił się w okresie od 30 lipca 2008 r. do 6 listopada 2008r., na podstawie art. 439§1 pkt 8 kpk zaskarżony wyrok uchyla i umarza postępowanie; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ś. 1033,20 zł (w tym

Sygn. akt II Ka 758/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. skr. Sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Anny Makarewicz-Poszytek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. sprawy P. C. oskarżonego z art. 226§1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 21 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 742/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że P. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II.  wydatki postępowania za obie instancje przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 758/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać li

Sygn. akt I Ns 438/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2026r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku B. K. z udziałem A. K. o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a : I.  Ustalić, iż w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni B. K. i uczestnika postępowania A. K. wchodzi: prawo własności do nieruchomości stanowiącej działkę gruntu o numerze geodezyjnym (...), zabudowanej budynkiem mieszkalnym, położonej przy ulicy (...) w P., gmina P., powiat (...), województwo (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Piszu IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) o wartości 694.884,00 zł (

Sygnatura akt XI GC 677/24 UZASADNIENIE Powódka M. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Publicznego Szpitala (...) w S. kwoty 53 006,90 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 28 marca 2023 roku do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Nakazem zapłaty z dnia 15 lipca 2024 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany m.in. zakwestionował roszczenie powoda co do zasady jak i wysokości, podnosząc zarzut prawidłowego ustalenia należnego powódce wynagrodzenia, a także braku legitymacji biernej po stronie pozwanego. Sąd usta

Sygn. akt I ACa 1771/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Krzysztof Rudnicki Protokolant: Oliwia Paterka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) w U. (USA) przeciwko (...) S.A. w L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 27 marca 2025 r. sygn. akt I C 873/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I – oddala powództwo w zakresie nim objętym, b) w punkcie III – zasądza od powoda na rzecz pozwanego 10.817 zł kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 stycznia 2026 r. do dnia zapłaty, 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego 9.649 zł kosztów pos

Sygnatura akt IV U 702/25 POSTANOWIENIE Wrocław, dnia 9 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Asesor Sądowy Krzysztof Trnka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania W. R. od decyzji (...) (...) Oddziału w R.: z dnia 8 maja 2025 roku znak (...) oraz z dnia 12 września 2025 roku znak (...) o zasiłek chorobowy z ubezpieczenia wypadkowego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z urzędu postanawia: I.  na podstawie art. 477(13) § 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie z odwołania W. R. od decyzji (...) (...) Oddziału w R. z dnia 8 maja 2025 roku znak (...) wobec zmiany zaskarżonej decyzji przez organ rentowy poprzez wydanie decyzji uwzgl

Sygnatura akt IX P 17/24 UZASADNIENIE Powód K. K. wystąpił z żądaniem sprostowania protokołu powypadkowego, poprzez ustalenie, że zdarzenie z jego udziałem u pozwanego pracodawcy Grupy (...) Spółki akcyjnej w P. z dnia 18 października 2022 r. stanowiło wypadek przy pracy. Nadto wniósł o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu stwierdził, że w podanej dacie przechodził obowiązkowe zajęcia koordynacyjno-sprawnościowe, jako pracownik Zakładowej Straży Pożarnej. Podczas biegu przewrócił się i upadł kolanami na betonową posadzkę. Trwające do 28 października 2022 roku badania i diagnostyka wykazały, że na skutek tego zdarzenia doznał uszkodzenia więzadła krzyżowego przedniego. Tym samym zostały wyczerpane wszystkie elementy ustawowej definicji wypadku przy pracy. W odpowiedzi na pozew pozwany wnió

Sygn. akt I C 493/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r. w P. sprawy z powództwa E. Wierzytelności Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko K. B. o zapłatę o r z e k a I.  Oddala powództwo. II.  Zasądza od powoda E. Wierzytelności Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. na rzecz pozwanej K. B. kwotę 1 817,00 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych 0/100), tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Tomasz Rybski Protokolant: protokolant sądowy Julia Goch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2026 roku w Poznaniu sprawy z odwołania 1.  niepełnoletniej A. K. (1) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego L. K. (1) 2.  niepełnoletniego Z. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego L. K. (1) 3.  niepełnoletniej L. K. (2) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego L. G. 4.  M. K. (1) 5.  A. K. (2) 6.  J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy z związku z odwołaniem od decyzji z d

Sygn. akt II Ka 707/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: sekr. sądowy Kinga Łempicka przy udziale prokuratora Pawła Charatynowicza po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. sprawy W. D. oskarżonej z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk R. D. oskarżonego z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 30 lipca 2025 r. sygn. akt II K 1259/24 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonej W. D. 310 złotych, zaś od oskarżonego R. D. 430 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 1003/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. N. 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci

Sygnatura akt IV U 365/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 9 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor Sądowy Krzysztof Trnka Protokolant: Adriana Szczuraszyk po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania S. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we D. o świadczenie rehabilitacyjne I.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we D. z dnia 11 lutego 2025 roku znak (...) w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej S. A. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 15 sierpnia 2024 roku do dnia 27 października 2024 roku; II.  w pozostałym zakresie odwołanie odd

Sygnatura akt IV U 324/25 ZARZĄDZENIE Przewodniczący składu orzekającego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydziale IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: Asesor Sądowy Krzysztof Trnka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 roku we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w X.: z dnia 17 grudnia 2024 roku znak (...)-(...) oraz z dnia 14 stycznia 2025 roku znak (...)-(...) o zasiłek chorobowy i o zasiłek opiekuńczy w przedmiocie zwrotu odwołania z urzędu zarządza: I.  na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrócić odwołanie S. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w X. z dnia 17 grudnia 2024 roku znak (...)-(...), wobec bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego do usunięcia braków formalny

Sygn. akt I ACa 313/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski Protokolant: Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa I. M. i R. M. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 22 lipca 2022 r. sygn. akt I C 1821/20 1.  oddala apelację, 2.  tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądza od strony pozwanej na rzecz obojga powodów, w ten sposób, że zapłata na rzecz jednego z powodów zwalnia w stosunku do obojga do wysokości dokonanej zapłaty, kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami

Sygnatura akt IV P 125/25 gm WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Katarzyna Grabek Protokolant: Milena Duławska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) (...) we N. o nagrodę jubileuszową I.  oddala powództwo; II.  orzeka, że nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. Sygnatura akt IV P 125/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 lutego 2025 r., doprecyzowanym pismem z dnia 3 marca 2025 r., powódka A. Z. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) (...) we N. nagrody jubileuszowej w kwocie 15 321,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od

Sygnatura akt IV P 2013/24 gm WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Katarzyna Grabek Ławnicy: Dorota Kędzierska, Marek Chmara Protokolant: Milena Duławska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa X. J. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; III.  or

Sygnatura akt I Ns 421/25 POSTANOWIENIE Ś., dnia 09 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Trytek-Błaszak Protokolant: Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2026 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z wniosku Gminy M. Ś. przy udziale K. T., L. R., A. R., I. F., W. T., M. D., Z. P., J. P., A. P., M. T., H. T., S. T., A. T., D. Ł., M. J. (1), A. Ł., M. Ł., M. J. (2), J. J., Banku (...) Spółki Akcyjnej w W., (...) o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 14 maja 2024 roku, sygn. akt I Ns 180/21, o stwierdzenie nabycia spadku po L. T. postanawia: 1.  oddalić wniosek; 2.  zasądzić od wnioskodawczyni Gminy M. Ś. na rzecz uczestnika miasta stołecznego W. kwotę 240 zł (dwustu czterdz