Wynik wyszukiwania42 orzeczeń

Sygn. akt III K 298/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Bielecka (referent) SSO Marcin Myczkowski Ławnicy: Violetta Naumowicz, Grażyna Słowik, Agata Klimaszewska Protokolant Katarzyna Hołowaty przy udziale Prokuratora Iwony Krzyżewskiej - Zazula po rozpoznaniu w dniach 30 października 2025 r., 9 grudnia 2025 r. sprawy P. I. ((...)), syna M. i N. z domu C., ur. (...) w D. (PESEL (...)) oskarżonego o to, że: w dniu 6 lipca 2025 r. w O., gmina D., stosując wobec X. I. (1) w pomieszczeniu kuchni przemoc w postaci duszenia jej kablem od przedłużacza i zaciśnięcie kabla wokół jej szyi oraz 2-3 krotnego uderzania po plechach, jednocześnie krzycząc, że ją zabije, usiłował dokon

Sygn. akt VI Ka 468/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Marzanny Siemaszko po rozpoznaniu w dniach: 14.10.2025r., 01.12.2025r. sprawy F. I. (1) ur. (...) w F. s. J., Z. z domu A. oskarżonego z art. 288 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt II K 594/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego F. I. (1); II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 320 złotych, w tym 300 złotych opłaty. UZASAD

Sygn. akt III C 441/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: Łukasz Gibas po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko I. G. o zapłatę i z powództwa wzajemnego I. G. przeciwko K. D. o zapłatę I. z powództwa głównego: 1. umarza postępowanie co do zapłaty kwoty 2.580 zł (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt złotych); 2.oddala powództwo główne w pozostałej części; 3.zasądza od powódki (pozwanej wzajemnej) K. D. na rzecz pozwanej (powódki wzajemnej) I. G. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustaw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Protokolant: Kornelia Zaleśkiewicz przy udziale Prokuratora, nie stawił się - zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.03.2023 r., 30.05.2023r., 20.07.2023r., 05.10.2023r., 17.11.2023r., 30.11.2023r., 02.02.2024r., 19.03.2024r., 23.05.2024r., 4.10.2024r., 25.10.2024r., 20.12.2024r., 4.03.2025r., 15.05.2025r., 17.06.2025r., 2.10.2025r. i 25.11.2025r. we Wrocławiu sprawy 1.  B. O. (1) (B. O. (1)) ps. O., O. syna I. i V. z domu S., urodzonego (...) w O., PESEL (...) oskarżonego to, że: I.  w okresie od co najmniej początku 2012 r. do grudnia 2021 r., z wyłączeniem okresów pozbawienia wolności od 27

Sygn. akt III C 802/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: Łukasz Gibas po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. i Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) FR w S. o zapłatę 1.  oddala powództwo co do obojga pozwanych; 2.  zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami w

Sygn. akt I C 715/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Robert Opas Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Gawicka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w K. o zapłatę I.  zasądza od Skarbu Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. na rzecz W. P. kwotę 2.885,70 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 70/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 6 czerwca 2025 roku do dnia zapłaty, II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie, III.  zasądza od Skarbu Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. na rzecz

Sygn. akt IV U 20/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Laskowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. w Łomży na rozprawie sprawy z odwołania K. B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Placówka Terenowa w Z.) na skutek odwołania od decyzji z dnia 7 stycznia 2025 r., znak: (...), GO- (...) o jednorazowe odszkodowanie zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób że ustala, iż odwołujący się K. B. w wyniku wypadku przy pracy rolniczej z dnia 23 września 2024 r. doznał 35 % trwałego uszczerbku na zdrowiu i w związku z tym przyznaje odwołującemu się tytułem jednorazowego odszkod

Sygn. akt IV U 880/25 ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Marta Sedlaczek Protokolant: Ewelina Janicka - Kłodawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2025 roku we Wrocławiu sprawy z odwołania C. P. od decyzji (...) Oddział w K. znak (...) z dnia 23 czerwca 2025 r. o zasiłek chorobowy I.  zmienia zaskarżoną decyzję (...) Oddział w K. znak (...) z dnia 23 czerwca 2025 r. w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej C. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 19 marca 2025 r. do dnia 22 kwietnia 2025 r. z ubezpieczenia chorobowego z tytułu zatrudnienia w zakładzie (...) we T. i zwalnia ją z obowiązku zwrotu z

Sygnatura akt IV P 1311/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Ewa Skowron po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa X. A. przeciwko (...) Sp. z o.o. we Z. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy postanawia: I.  na podstawie art. 755 5 k.p.c. udzielić zabezpieczenia roszczeniu powódki X. A. poprzez nakazanie stronie pozwanej (...) Sp. z o.o. we Z. dalszego zatrudnienia powódki na dotychczasowym stanowisku i dotychczasowych warunkach pracy i płacy do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, II.  na podstawie art. 756 2 § 1 pkt 1 k.p.c. zagrozić obowiązanemu (...

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 295/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. P. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia, z niewielką korektą w zakresie daty popełnienia – ograniczeniem jej do lutego 2025 roku, nie pó

Sygnatura akt II K 295/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant straszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Adama Makosza po rozpoznaniu w dniach 23 września i 9 grudnia 2025 roku sprawy D. P. córki A. i I. z domu M. urodzonej (...) w P. oskarżonej o to, że: w nieokreślonym czasie nie później jednak niż do dnia 19 lutego 2025 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Ł., woj. (...) podrobiła w celu użycia za autentyczny podpis swojego męża o treści (...) na dokumencie w postaci wniosku o wgląd w akta sprawy (...) złożonym w dniu 19 lutego 2025 roku w Prokuraturze Rejonowej w Łukowie, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. orzeka I.  ustalając, że czyn oskar

Sygn. akt IV P 426/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025r. Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maja Snopczyńska Ławnicy: M. H., K. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2025r. sprawy z powództwa V. K. przeciwko S. X. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie I.  powództwo oddala, II.  zasądza od powoda V. K. na rzecz pozwanego S. X. kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności orzeczenia do dnia zapłaty. UZASADNIENIE Powód V. K. wniósł o ustalenie, że był zatrudniony u pozwanego S. X. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą

Sygn. akt I C 438/24 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z.o.o. z siedzibą w O. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 6.644 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 lipca 2024 roku do dnia zapłaty. Nadto domagał się zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesy, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 15 maja 2024 roku miało miejsce zdarzenie drogowe, w wyniku którego uszkodzeniu uległ należący do poszkodowanego S. S. pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Sprawca szkody ubezpieczony był w zakresie odpowiedzialności cywilnej u pozwanego, który przyjął odpowiedzialność za szkodę i wypłacił odszkodowanie w ustalonej przez siebie wysokości. Wskaz

Sygn. akt VII U 152/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Tomaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2025r. w Warszawie sprawy A. O., R. O., U. P. i K. A. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. O., R. O., U. P. i K. A. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 17 grudnia 2020 roku, nr (...) z dnia 17 grudnia 2020 roku, nr (...) z dnia 17 grudnia 2020 roku, nr (...) z dnia 17 grudnia 2020

Sygn. akt I C 128/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko A. N. o zapłatę 44000,00 zł I zasądza od pozwanego A. N. na rzecz powoda P. B. kwotę 44000,00 zł ( czterdzieści cztery tysiące złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 maja 2024 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego A. N. na rzecz powoda P. B. kwotę 5817,00 zł ( pięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym 3617,00 zł ( trzy tysiące

Sygn. akt IV Ka 719/25 UZASADNIENIE Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie trzeba podnieść, że wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miałaby wpływ na treść wydanego wyroku. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti, przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się na wybiórczej oraz subiektywnej ocenie zebranych w sprawie dowodów. Wbrew zapatrywaniom skarżącego, ocena wartości zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd I instancji w sposób obiektywny oraz zgodnie z wiedzą i doświadczeniem życiowym i jako taka, spełnia kryteria przewidziane w art.

Sygn. akt I ACa 739/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Protokolant: Dominika Lasek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. K., W. K. (1), W. K. (2) i L. K. przeciwko (...) Bank (...) w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt I C 54/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 tiret jeden i tiret dwa w ten sposób, że wskazane tam daty: 2 lutego 2021r. zastępuje datami: 29 marca 2022r., oddalając powództwo co do dalej idących odsetek ustawowych za opóźnienie; II. oddala apelację strony pozwanej w pozostałej części; III. zasądza

Sygn. akt IV Ka 719/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. sprawy K. K. obwinionego o czyn z art. 97 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt II W 990/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.