Wynik wyszukiwania62 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 166/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. G. (1) „(…) w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego D. G. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 27 stycznia 2024 roku w miejs

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 592/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. W dniu 02 kwietnia 2024 roku około godziny 00:53 w ruchu lądowym w S. przy ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym m-ki A. o nr rej. (.

Sygnatura akt II C 404/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska protokolant: sekr. sąd. Michalina Szkopiecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. O. i A. W. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa numer (...) o kredyt mieszkaniowy N. H. (kredyt hipoteczny przeznaczony na zakup lub zamianę nieruchomości na rynku wtórnym) zawarta między (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w G. a A. W. i D. O. w dniu 19 marca 2010 roku jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz: - D. O. kwoty 160.856,67 zł (st

POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jolanta Czajka-Bałon po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. przeciwko T. G. o rozwód postanawia: na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. umorzyć postępowanie. Sędzia Jolanta Czajka-Bałon „Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia” Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2024 r. na podstawie art. 178 k.p.c. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie. W ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony, co uzasadniało jego umorzenie. Sędzia Jolanta Czajka-Bałon UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2024 r. powódka złożyła d

Sygn. akt II Ka 790/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sad. Beata Defut-Kołodziejak po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2024 r. sprawy K. C. i G. B. obwinionych z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. 2023 poz. 1469) na skutek apelacji, wniesionych przez obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 21 sierpnia 2024 r. sygn. akt II W 904/23 I.  w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od obwinionych K. C. i G. B. po 150 zł kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt II Ka 790/24 UZASADNIENIE K. C. została obwiniona o to, że od 8 marca 2022 r

Sygn. akt II Ka 498/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Pawła Charatynowicza po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2023 r., 13 lutego 2024 r., 4 marca 2024 r., 3 i 7 stycznia 2025 r. sprawy K. S. i W. U. oskarżonych z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 30 listopada 2022 r. sygn. akt II K 892/21 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza tytułem opłaty za II instancję na rzecz Skarbu Państwa od K. S. 1180 zł i W. U. 980 zł oraz obciąża ich po połowie wydatkami postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Syg

Sygn. akt VI U 1784/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy (...)VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2025 r. w S. sprawy B. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania B. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z 25 października 2024 r., znak: ENP/25/039143447 I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje B. M. (1), poczynając od 1 października 2021 roku, prawo do emerytury (...) obliczonej bez pomniejszania podstawy jej obliczenia o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur wcześniejszych, tj. w wysokości: - 3.921,71 zł (trzy t

Sygn. akt II Ka 645/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Sędziowie: SO Karol Troć (spr.) SO Agata Kowalska Protokolant: stażysta Kinga Łempicka przy udziale prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. sprawy skazanego D. K. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 11 lipca 2024 r. sygn. akt II K 367/23 I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 295,20 zł (w tym 55,20 zł podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III.  zwalnia skazanego od wydatków za postępo

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 15 listopada 2022 r., znak: (...). (...).(...). (...).(...), W. w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia (...) września 2022 r. w części dotyczącej ustaleń zawartych w pkt III., w którym stwierdzono, że orzeczenie wydaje się na stałe i orzekł w pkt III, że orzeczenie wydaje się do 31 października 2027 r. W pozostałym zakresie organ drugiej instancji utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji, w którym zaliczono P. T., do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem niepełnosprawności 11-I. W. w S. stwierdził w uzasadnieniu, że P. T. ma naruszoną sprawność organizmu, a rodzaj i zakres tych ograniczeń istotnie obniża zdolność do wykonywania pracy, a zatem spełnia ona jedną z przesłanek zaliczenia

sygn. akt IX P 322/23 UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 września 2023 r. (...) komisja pojednawcza przekazała sprawę powoda M. S. do Sądu Rejonowego (...)w S., z uwagi niezawarcie ugody przed komisją. Postępowanie pojednawcze, wywołane wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2023 r. M. S., dotyczyło przyznania od pozwanego pracodawcy urlopu okolicznościowego po śmierci teściowej (...). Na posiedzeniu przygotowawczym w dniu 17 stycznia 2024 r. powód M. S. sprecyzował żądanie wskazując, iż domaga się udzielenia mu dwóch dni urlopu okolicznościowego. Wniósł również o przesłuchanie świadka – żony. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że w dniu pogrzebu teściowej ((...)r.) miał dzień wolny, co wynikało z grafiku pracy u pozwanego pracodawcy i dlatego nie wystąpił do pracodawcy o urlop okolicznościowy. Z wnios

UZASADNIENIE Pozwem z 17 listopada 2023 r. powódka Z. Z. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...) i Z. w S. kwoty 47 880,94 zł, tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za okres od stycznia 2021 r. do października 2022 r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości od 11 dnia miesiąca następującego po miesiącu, za który wynagrodzenie przysługiwało do dnia zapłaty, oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo w marcu 2023 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi odpowiednio od dat 1 kwietnia 2022 r., 1 kwietnia 2023 r. i 25 marca 2023 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pracodawca w latach 2021-2023 wypł

Sygn. akt I C 729/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko E. M. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie oraz z pozwu wzajemnego E. M. przeciwko K. K. (1) o ochronę dóbr osobistych I.  zobowiązuje pozwaną do zamieszczenia w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku w sprawie na stronie jej profilu (...)przeprosin w postaci ogólnodostępnego i czytelnego postu, na co najmniej 271 dni, o następującej treści: „Przepraszam Panią K. K. (1) za treść wpisu opublikowanego przeze mnie na moim profilu (...) w dniu 26

Sygn. akt I C 65/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju i Technologii o zapłatę I.  zasądza od Skarbu Państwa - Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 17.767.660,00 zł (siedemnaście milionów siedemset sześćdziesiąt siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017r. do dnia zapłaty, II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala, III.  ustala, że Skarb Pańs