Wynik wyszukiwania57 orzeczeń

Sygn. akt XVI GC 596/11 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy z dnia 15 czerwca 2012 r. Pozwem z dnia 20 kwietnia 2011 r. (data stempla pocztowego) powód (...) spółka akcyjnaz siedzibą w W.(zwany dalej: (...) S.A.) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółka jawnaw C.(zwany dalej: (...) sp. j.) kwoty 152 377,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 21 105,10 zł od dnia 2 marca 2011 r. do dnia zapłaty (faktura (...)), - od kwoty 28 609,00 zł od dnia 2 marca 2011 r. do dnia zapłaty (faktura (...)), - od kwoty 21 106,00 zł od dnia 18 marca 2011 r. do dnia zapłaty (faktura (...)), - od kwoty 44 835,00 zł od dnia 17 lutego 2011 r. do dnia zapłaty (faktura (...)), - od kwoty 36 722,00 zł od dnia 21 marca 2011 r. do dnia zapłaty (faktura (...)). Ponadto

Sygn. akt III A Ua 1294/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz SA Stanisława Kubica po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2012r. sprawy z wniosku E. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o świadczenie przedemerytalne na skutek skargi kasacyjnej E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt III A Ua 1294/11 p o s t a n a w i a: ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 10.276,60 zł. UZASADNIENIE W uzupełnieniu braków formalnych złożonej skargi kasacyjnej pełnomocnik wnioskodawczyni oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 16.223,95 zł. bez j

Sygn. akt XVII AmC 1529/11 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) z/s w P.wnosił o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego wykorzystywanego przez pozwaną (...) (...)z/s w B.(dalej Kasa, pozwana). Powód zakwestionował postanowienie § 15 ust. 1 pkt f Regulaminu świadczenia usługi (...)o treści: „Kasa nie jest zobowiązana do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z niniejszego Regulaminu w przypadku zaistnienia okoliczności, za które Kasa odpowiedzialności nie ponosi, w szczególności (…) braku dostępu do usługi (...) spowodowanego koniecznością przeprowadzenia konserwacji lub rozbudowy (…).”. W uzasadnieniu powód wskazał, że w jego ocenie kwestionowana klauzula: 1.  jest rażąco sprzecza z dobrymi obyczajami i narusza uzasa

Sygn. akt I ACa 1341/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Ewa Kaniok (spr.) Sędziowie:SA Przemysław Kurzawa SA Barbara Trębska Protokolant:sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. - C. Z. I. R. (...) Spółki Jawnej w (...) z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. akt XVI GC 959/10 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od M. K. na rzecz A. - C. Z. I. R. (...) Spółki Jawnej w (...) z siedzibą w W. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. I ACa 1341/12 UZASA

Sygn. akt VU 1123/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący S SO Marzena Głuchowska Protokolant Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. w Kaliszu odwołania F. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 21 marca 2012 r. Nr (...) w sprawie F. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę Oddala odwołanie UZASADNIENIE W dniu 05.03.2012 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O., został złożony wniosek o przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach dla F. K.. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.decyzją z dnia 21.03.2012 r., w sprawie (...), odmówił F. K.prawa do emerytury. Zd

Sygn. akt XVII AmC 1528/11 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) z/s w P. wnosił o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego wykorzystywanego przez pozwaną (...) (...) z/s w B. (dalej Kasa, pozwana). Powód zakwestionował postanowienie § 15 ust. 1 pkt e Regulaminu świadczenia usługi (...) o treści: „Kasa nie jest zobowiązana do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z niniejszego Regulaminu w przypadku zaistnienia okoliczności, za które Kasa odpowiedzialności nie ponosi, w szczególności (…) działania operatorów sieci telefonicznych, firm kurierskich oraz podmiotów uprawnionych do doręczania przesyłek pocztowych (…).”. W uzasadnieniu powód wskazał, że w jego ocenie kwestionowana klauzula: 1.  jest rażąco sprzecza z dobrymi

Sygn. akt XVII AmC 1669/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedziba w W. przeciwko W. U. prowadzącemu działalność gospodarcza pod nazwa (...) z/s w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił: 1.  ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 29 grudnia 2012 r. na kwotę (...) zł (słownie: (...)), 2.  zarządzić pobranie od W. U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. kwoty(...) zł na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3.  zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i G

Sygn. akt III A Ua 520/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz SA Stanisława Kubica po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2012r. sprawy z wniosku C. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o składki na ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji C. K. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2011r. sygn. akt VIII U 736/11 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację . UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 listopada 2011r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu oddalił odwołanie wnioskodawczyni C. K. od decyzji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we

Sygn. akt I ACa 1284/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Ewa Kaniok Sędziowie:SA Przemysław Kurzawa SA Barbara Trębska (spr.) Protokolant:sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. O. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. akt II C 196/07 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od K. O. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, 3.  nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgo

328/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 29/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodnicząca Marek Zubik – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 maja 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Piotra C., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 1 lutego 2010 r. Piotr C. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 139 § 1 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 2 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji. Zdaniem skarżącego zaskarżone przepisy naruszają zasadę demokratycznego państwa prawnego oraz prawo do obron

365/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 338/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodnicząca Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 maja 2012 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Bohdana K., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 9 grudnia 2010 r. Bohdan K. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej: k.k.) w całości oraz ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 88, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) w całości z art. 7, art. 8, art. 10, art.

343/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 171/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodnicząca Marek Kotlinowski – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 listopada 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Gminy Wrocław, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 16 lipca 2010 r. Gmina Wrocław (dalej: skarżąca) reprezentowana przez Zarząd Zasobu Komunalnego z siedzibą we Wrocławiu wystąpiła o stwierdzenie niezgodności art. 17 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903, ze zm.) z art. 21 ust. 1 oraz art. 64 Konsty

376/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 215/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Andrzej Rzepliński – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lutego 2012 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Marka Z., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 11 lipca 2011 r. Marek Z. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 3941 § 3 w zw. z art. 382, art. 397 § 1 i art. 39814 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) oraz art. 410 § 1 k.p.c. i art. 1 pkt 20 i 21 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie

201/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 19/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jarosława S. w sprawie zgodności: art. 56 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765, ze zm.) oraz art. 523 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 2, art. 4, art. 10, art. 30, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32, art. 41 ust. 1, art. 42 ust. 2 i 3, art. 45, art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 23 stycznia 2012 r. (data nadania) Jarosław S. (dalej: skarżący) zarzucił

339/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 162/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Stanisław Biernat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Arkadiusza K., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 7 lipca 2010 r. Arkadiusz K. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 691 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr

Sygn. akt III AUa 350/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisława Kubica (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Staśkiewicz SSA Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o wypłatę emerytury na skutek apelacji M. W. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy z dnia 3 stycznia 2012 r. sygn. akt VII U 1779/11 I.  oddala apelację, II.  zasądza od wnioskodawczyni na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. UZASADNIENIE Wniosk

496/6/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 140/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Przemysława J. w sprawie zgodności: art. 36 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397, ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 8 ust. 2, art. 20, art. 21, art. 32, art. 64, art. 77 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić dalszego nadania biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 czerwca 2010 r. Przemysław J. (dalej: skarżący) domaga się zbadania zgodności art. 36 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, p

319/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2012 r. Sygn. akt Tw 12/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Zubik, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Krajowej Rady Izb Rolniczych o zbadanie zgodności: art. 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników za 2012 rok (Dz. U. poz. 123) z art. 32, art. 68 ust. 2 w zw. z art. 84 w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. UZASADNIENIE 24 lutego 2012 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Krajowej Rady Izb Rolniczych (dalej: Rada) o zbadanie zgodności art. 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników za 2012 rok (Dz. U. poz. 123; dalej: ustawa o

Sygn. akt I CSK 50/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku J. N. i M. Ł. przy uczestnictwie T. D. o dział spadku i podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 21 czerwca 2011 r., odrzuca skargę i oddala wniosek J. N. i M. Ł. o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie W postępowaniu kasacyjnym wartość przedmiotu zaskarżenia podlega kontroli Sądu Najwyższego z punktu widzenia dopuszczalności skargi kasacyjnej. Wprawdzie skarżąca jej nie oznaczyła, a w apelacji określiła ją na kwotę 480 481 zł, niemniej rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie przekracza ustawowego

Sygn. akt II CZ 191/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa E. C. i małoletnich: /…/ przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" Spółce Akcyjnej w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w pkt 4 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2011 r., 1) uchyla zaskarżone postanowienie w części obejmującej rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za instancję odwoławczą pomiędzy powódką E. C. a pozwanym i w tym zakresie umarza postępowanie zażaleniowe, 2) oddala zażalenie w pozostałej części, 3) nie obciąża