Wynik wyszukiwania82 orzeczeń

Sygn. akt IX U 602/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 16 września 2021r. znak ON. (...).1. (...).2021.AR Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 28 lipca 2021r. znak (...). (...). (...).2021 o zaliczeniu S. Z. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności od 22 października 2020r. do 31 lipca 2024 r. uchylając jedynie zawarte w tym orzeczeniu rozstrzygnięcie co do symboli przyczyny niepełnosprawności i wskazując tu jedynie symbol 07 – S. Utrzymanie orzeczenia w mocy objęło także wskazania związane z niepełnosprawnością, w tym wskazanie o niespełnianiu przez adresata orzeczenia przesłanek warunkujących uzyskanie karty parkingowej tj. przesłanek z art. 8 ust. 3 a pkt 1 ustawy z dnia 20 c

Sygn. akt II Ca 574 /22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022r. S ąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny- Odwoławczy w składzie: Przewodnicz ący: SSO Irena Dobosiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 20 kwietnia 2022r. sygn. akt IC 247/19 orzeka: I. zmienia zaskarżony wyrok: a/ w punkcie 1 / pierwszym/ w ten tylko sposób, że obniża zasądzoną kwotę 50000 zł do kwoty 31000 zł/ trzydzieści jeden/ i oddala powództwo w pozostałej części, b/ w punkcie 2/ drugim/ zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3844 zł/ trzy tysiące osiemset czterdzieści cztery/ tytułem zwrotu kosztów

Sygn. akt I C 300/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa P. P. przeciwko Ć. S. działająca przez oddział zagranicznego przedsiębiorcy (...) SA Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zadośćuczynienie odszkodowanie i rentę 1.  zasądza od pozwanego (...) SA Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki P. P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 100.000,00 ( sto tysięcy ) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty, 2.  zasądza od pozwanego (...) SA Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki P. P. tytułem comiesięcznej rent

Sygn. akt I C 99/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. S. i A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi (...) Zarządu (...) w B. o ochronę naturalnego środowiska człowieka 1.  zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Szefa (...) Zarządu (...) w B. na rzecz powodów J. S. i A. S. kwotę: a)  93 248,50 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące dwieście czterdzieści osiem złotych 50/100) tytułem odszkodowania, w tym kwotę: - 11 000,00 zł (jedenaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, - 59 000,0

Sygn. akt VIII U 620/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Anna Capik-Pater po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. w Gliwicach sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20 maja 2022 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu K. S. prawo do emerytury górniczej począwszy od 28 kwietnia 2022r. (-) sędzia Anna Capik-Pater Sygn. akt VIII U 620/22 UZASADNIENIE Decyzją z 20 maja 2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu K. S. p

Sygn. akt XIII Ga 1023/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia Jolanta Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. (poprzednio (...) Spółce Akcyjnej) o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 marca 2021 roku, sygn. akt XIII GC 3455/19 I.  z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2., 3., 4 i 5. w ten sposób, że: a.  w punkcie 2. zasądza dodatkowo od (...) Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio (...) Spółka Akcyjna) na rzecz P. O. kwotę 15.600 zł (piętnaście tysięcy sześćset złotych) z ustaw

Sygn. akt VIII U 2035/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 stycznia 2021 roku odmówił M. Z. ustalenia kapitału początkowego ponieważ nie udowodniła okresów składkowych wymienionych w art. 6 ustawy emerytalnej w pkt 1 – przebytych przed dniem 1 stycznia 1999 roku, tj. przed dniem wejścia w życie tej ustawy. ZUS wskazał, że okres odbytych studiów wyższych zostanie uwzględniony w przypadku udokumentowania okresów ubezpieczenia. Zakład nie uwzględnił okresu: - od dnia 1 października 1977 roku do dnia 30 września 1982 roku, ponieważ ubezpieczona nie udokumentowała okres

Sygn. akt VIII U 192/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odsetki na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 grudnia 2021 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję stwierdzając, że M. M. przysługuje prawo do wypłaty odsetek za okres od dnia 18 października 2019 roku do dnia 11 stycznia 2022 roku; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. M. kwotę 180 zł (sto osiemd

Sygn. akt VIII U 2861/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. stwierdził, że I. K. jako pracownik u płatnika składek (...) D. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 14 maja 2020 r. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości odwołania się do właściwego Sądu w terminie miesiąca od doręczenia decyzji. /decyzja – k. 80 – 85 akt ZUS/ Organ rentowy wysłał decyzję na adres domowy wnioskodawczyni. Powyższą decyzję odebrała osobiście I. K. w dniu 27 sierpnia 2020 r. . /zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 88 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 2 listopada 2020 r. złożyła wnioskodawczyni I. K.. Ubezpieczona w treści odwołania nie zawarła wniosku o przywrócenie terminu do wniesie

Sygn. akt VIII U 2460/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. jako pracownik u płatnika składek (...) M. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu w okresie od dnia 14 czerwca 2021 roku do dnia 13 lipca 2021 roku. Zdaniem organu M. K. zatrudnił się na okres 30 dni wyłącznie w celach skorzystania ze świadczeń finansowanych z FUS. Działania polegające na podjęciu zatrudnienia przez ubezpieczonego w charakterze pracownika u płatnika składek (...) M. B. były spowodowane chęcią uzyskania po krótkotrwałym okresie podleganiu ubezpieczeniom społecznym – zasiłku chorobowego z ubezpieczenia chorobowego i stworzenie w ten sposób możliwości kilkumiesięcznej ochrony ubezpie

Sygn. akt II AKz 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lucyna Juszczyk Protokolant: Małgorzata Orłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Ewy Sachy po rozpoznaniu w sprawie K. Z. (Z.) oskarżonego o popełnienie przestępstwa art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego adw. A. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 r., sygn. akt VI K 242/21, o przedłużeniu stosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego K. Z. (Z.), syna L. i

Sygn. akt VIII U 3568/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 148 1 k.p.c. sprawy z odwołania I. J. (wcześniej : Maj) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 4 lipca 2019 roku, znak: (...)-2010 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że kapitał początkowy I. J. (wcześniej: Maj) obliczony z 10 lat kalendarzowych z okresu 1988 do 1997 roku wynosi 58476,11 zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta siedemdzi

Sygn. akt II C 1840/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 września 2020 r. powód I. R. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na podstawie art. 445 § 1 k.c, kwoty 78.600 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 12 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty tytułem dalszego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku komunikacyjnym z dnia 2 czerwca 2008 r., wskazując, że pojazd sprawcy wypadku posiadał ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w pozwanym towarzystwie ubezpieczeniowym. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że nie zgadza się z decyzją pozwanego, który w postępowaniu likwidacyjnym obniżył należne powodowi zadośćuczynienie o 50%, przyjmując przyczynienie się powoda do zaistnienia szkody, mające polegać na tym, ze powód mając 17 lat zdecydował się na jazdę samochod