Wynik wyszukiwania69 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 59/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p

Sygn. akt XXV C 62/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. L. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: 1.  Ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) sporządzona w dniu 6 sierpnia 2007 r. zawarta pomiędzy (...) Bank (...) S.A. w W. a M. L. (1) jest nieważna, 2.  Zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz M. L. (1): a)  kwotę 99.400,62 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta złotych, 62/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 92.763,78 zł od dnia 10 gr

Sygn. akt VIII GC 129/18 UZASADNIENIE WYROKU CZĘŚCIOWEGO SĄDU OKRĘGOWEGO W SZCZECINIE Z 17 MAJA 2021 ROKU 1.  Stanowiska procesowe stron. 1.1.  Powódka Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w P. (syndyk jako formalnie legitymowany wskutek podstawienia procesowego) domagała się zasądzenia od pozwanej Szpital w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., powództwem zmienionym pismem z 6 maja 2021 roku (karta 1072), 119.905,37 zł, na która składają się 86.177,76 zł stanowiące niezwrócone przez pozwaną wynagrodzenie powódki zatrzymane na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy z 15 lutego 2012 roku o roboty budowlane, kwota 33.727,61 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie powódce wynagrodzenia. Strony zawarły umowę, której p

Sygn. akt VIII U 1049/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2020 r., poz. 53 t.j.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.11.2018 r. odmówił A. J. prawa do ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., ponieważ przedłożone zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu nie spełnia wymogów formalnych. Brak jest pieczątki zakładu pracy oraz pieczątki osoby uprawnionej do wystawiania ww. zaświadczeń. Jednocześnie organ rentowy poinformował, że składniki wynagrodzeń wymienione w punkcie 6 przedłożonego zaświadczenia tj. odprawa, odszkodowanie i ekwiwalent za urlop nie stanowiły w roku 1994 i 1995 podstawy wymiaru składek. W aktach

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 121/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: (...) 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.(...). Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok łączny z dnia (...)r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.(...). Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

Sygn. akt IV P 104/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Marciniak Ławnicy: Grzegorz Butryn, Barbara Olewniczak Protokolant: sekretarka O. W. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko A. R. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, o zapłatę wynagrodzenia za czas choroby I.  Zasądza od pozwanego A. R. na rzecz powoda W. S. kwotę 4.200,00 zł (cztery tysiące dwieście złotych 00/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę; II.  Zasądza od pozwanego A. R. na rzecz powoda W. S. kwotę 2.485,15 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt pięć złotych 15/100) tytułem wynagro

Sygn. akt II Ka 455/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Agnieszki Gańko po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2021 r. sprawy D. M. oskarżonego z art. 157 § 3 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II K 895/20 wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 455/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 listopada 2018 r. i 6 grudnia 2018 r. odmówił A. S. prawa do zmiany wysokości świadczenia, wskazując w uzasadnieniu, że ubezpieczony nie przedłożył nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości świadczenia. (decyzja k. 80 akt kapitałowych ZUS) W dniu 7 stycznia 2019 r. A. S. odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i ponowne ustalenie wysokości emerytury. W ocenie ubezpieczonego treść dokumentów urzędowych, których prawdziwości organ rentowy nie zaprzecza wskazuje, że jego zarobki począwszy od 1 października 1982 r. do 30 czerwca 1983 r. były znacznie wyższe, niż przyjęte przez ZUS, co ma istotny wpływ na wyliczoną wysokość należnego świadczenia e

Sygn. akt I C 79/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Sobczyk Protokolant: Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa I. W. przeciwko L. M. przy udziale interwenienta ubocznego Gminy L. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I.  nakazuje pozwanemu L. M. opróżnienie i opuszczenie wraz ze wszystkimi rzeczami prawa jego reprezentującymi pomieszczeń znajdujących się w lokalu mieszkalnym oznaczonym numerem (...) przy ul. (...) w L., tj. pokoju o powierzchni 9 m 2 oraz pomieszczeń przeznaczonych do współkorzystania (kuchnia, łazienka, ubikacja, przedpokój) oraz wydanie ich powódce I. W., wskazując

Sygn. akt III Ca 259/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 października 2020 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanej B. G. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 3.358,55 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 17 lipca 2019 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części, zasądził od pozwanej B. G. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 896,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obciążył pozwaną B. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotą 51,23 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu i obciążył powoda (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na

Sygn. akt II C 1000/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Mariusz Metera Protokolant: Martyna Siwiec po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda Gminy M. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 25.000 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt II C 1000/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 lipca 2021 roku Gmina M. wniosła pozew przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 15.000.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11

Sygn. akt XXV C 3214/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. U. przeciwko (...) AG w W. prowadzącemu działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą (...) AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o ustalenie, ewentualnie o unieważnienie i o zapłatę orzeka: 1.  Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) sporządzona w dniu 2 stycznia 2007 r., zawarta pomiędzy (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce (którego następcą prawnym jest (...) AG w W. prowadzący działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą (...) AG (Spółka Akcyj

Sygn. akt I C 799/20 UZASADNIENIE wyroku zaocznego w postępowaniu uproszczonym Powód (...) Spółka Akcyjna w W. wystąpił przeciwko pozwanemu M. G. z powództwem o zasądzenie kwoty 939,22 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie naliczanymi od kwoty 700 zł od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, tj. od dnia 27 lipca 2020 roku do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od daty uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzona wierzytelność wynika z ramowej umowy pożyczki z dnia 29 października 2019 roku i zwartej w jej wykonaniu umowy pożyczki nr (...) (zatytułowanej jako „Potwier

Sygnatura akt II W 1367/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Marta Szwec po rozpoznaniu na rozprawie 19 I, 18 III i 1 VI 2021 roku sprawy J. W., syna S. i K. z d. I., urodzonego (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 1 października 2019 roku około godziny 19:15 w K. na ulicy (...), woj. (...), na drodze publicznej, prowadząc pojazd marki R. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku drogowego B-1 – zakaz ruchu, tj. o czyn z art. 92 § 1 k.w. I.  uznaje obwinionego J. W. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. i za to, na podstawie art. 92 § 1 k.w., wymierza mu karę 400 (

Sygn. I C 473/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR del Dariusz Podyma Protokolant : sekretarz sądowy Marta Kluźniak po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa I. W., R. W., J. W. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki I. W. 100.000 zł. (sto tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 października 2017 r do dnia zapłaty, 2.  oddala powództwo I. W. w pozostałym zakresie, 3.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2.399,76 zł. (dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kos

Sygn. akt: III Ns 53/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W., przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku postanawia: na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt III Ns 53/20 UZASADNIENIE postanowienia wydanego przez Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2021 roku Postanowieniem z dnia 17 marca 2021 roku Sąd zawiesił postępowanie w

Sygn. akt III AUa 882/21; III AUz 56/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2021 r. w B. sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie wysokości kapitału początkowego i wysokość świadczenia na skutek: 1.  apelacji T. M. od wyroku Sądu Okręgowego w S. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. akt III U 245/21 2.  zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w wyroku wspomnianym wyżej z 22 kwietnia 2021 r. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania S

Sygn. akt VIII U 1174/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie w związku z odwołaniem F. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 marca 2021 roku, znak (...) oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć- pełnomocnikowi ZUS oraz wnioskodawcy, którego pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go