Wynik wyszukiwania75 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 979/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 18.11.2020r. , odmówił prawa do przeliczenia emerytury Z. B. (1) . W uzasadnieniu, organ rentowy powołał art. 194j ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , kwotę emerytury , przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej, ubezpieczonemu, urodzonemu w (...)r., który, wcześniej pobierał emeryturę, wymienioną w art. 25 ust. 1b, na podstawie wniosku złożonego przed 1 stycznia 2013 r., ustala się ponownie od podstawy ustalonej bez pomniejszenia o pobrane emerytury wcześniejsze. Ponieważ Z. B. (1) nie miała ustalonego prawa do wcześniejszej emerytury, ustalonej na podstawie wniosku, złożonego

Sygn. akt XXV C 2448/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa B. S. i M. S. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: 1.  Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) sporządzona w dniu 23 maja 2008 r. zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a M. S. i B. S. jest nieważna, 2.  Zasądza od Bank (...) na rzecz B. S. i M. S.: a)  kwotę 136.990,96 zł (sto trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych, 96/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 października 2020 r. do dnia zapłaty, b) 

Sygn. akt XXV C 1672/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1.  Zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz A. G. kwotę 461.869,01 zł (czterysta sześćdziesiąt jeden tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć złotych, 01/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, 2.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3.  Ustala, że powódka wygrała niniejszą sprawę w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygnatura akt XXV C

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: prak. sąd. Dominika Czarnota przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda --- po rozpoznaniu dnia: 31.05.21 r. , 30.06.21r. i 12.07.20 r. na rozprawie sprawy: I. Ł. P. , s. R. i K. z domu S., ur. (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 9 lutego 2021 roku w P. przy skrzyżowaniu ulic (...)/(...), będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 par. 1 k.k. i w ciągu pięciu lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, działając wspólnie i w porozumieniu z R. P. (1) i P. M. (1), używając przemocy w postaci przewrócenia na ziemię

Sygn. akt XXV C 1557/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. B. i B. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: 1.  Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF nr (...) zawarta w dniu 10 kwietnia 2007 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w W. a M. B. i B. B. jest nieważna, 2.  Zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. B. i B. B. kwotę 325.112,67 zł (trzysta dwadzieścia pięć tysięcy sto dwanaście złotych, 67/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 lipca 2020 r. do dn

Sygn. akt VIII U 1511/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. T. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu, decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 12.05.2020 r. orzekła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. Brak jest, zatem, podstaw do przyznania prawa do renty socjalnej. / decyzja – k. 14 akt ZUS/ W dniu 3 czerwca 2020 r. T. T., działając za pośrednictwem pełnomocnika , matki B. T. , złożył odwołanie od powyższej decyzji. Z uwagi na to, że nie zgadza się z orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS /odwołanie – protokół k. 3 / W odpowiedzi na odwołanie z dnia 13.07.2020r., organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. /odpowiedź na odwołanie – k. 5/ Sąd ustalił następujący stan fa

Sygn. akt VIII U 2807/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie został udowodniony wymagany przez ustawodawcę 15 - letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład uwzględnił 3 lata, 7 miesięcy, 16 dni pracy w szczególnych warunkach: od 12.03.1976 r. do 22.04.1976 r., od 24.04.1976 r. do 11.04.1978 r., od 25.04.1978 r. 30.09.1978 r. w Zakładzie (...) oraz od 02.11.1987 r. do 17.07.1988 r. od 08.03.1989 r. do 31.07.1989 r. w (...) S.A. Organ rentowy nie uznał do stażu

Początek formularza Sygn. akt VIII U 549/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 27.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 15zs (2) ust. 7, art. 15 zv ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późno zm.) w związku z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 266, ze zm.), odmówił M. P. prawa do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego, ponieważ, zgodnie z danymi zgłoszonymi do (...) na dzień 30.09.2020 r. wnioskodawczyni wskazała kod (...) 73.11.Z, który nie uprawnia do skorzystania z jednorazowego dodatkowego świa

Sygn. akt VIII U 975/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2020 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. G. jako pracownik u płatnika składek ZEFIR K. P. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2019 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że płatnik składek ZEFIR K. P. zgłosił M. G. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych: emerytalnego, rentowych, chorobowego i wypadkowego oraz ubezpieczenia zdrowotnego jako pracownika od 4 listopada 2015 r. Dokument zgłoszeniowy został złożony w terminie tj. 10 listopada 2015 r. Przed zgłoszeniem do ubezpieczeń społecznych przez ZEFIR K. P. tj. od 4 listopada 2015 r., M. G. była zgłoszona jako osoba bezrobotna. W przekazanych za M. G. raportach rozliczeniow

Sygn. akt VIII U 396/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 29.12.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. F. (1), od 9.07.2020 r., nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu jako pracownik płatnika S. F., zarzucając pozorność umowy o pracę, która, zdaniem Zakładu, została zawarta nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy na rzecz płatnika przez ubezpieczoną, ale uzyskania, przez nią, tytułu do ubezpieczeń i świadczeń ,w związku z ciążą i spodziewanym rychłym macierzyństwem. (decyzja w aktach ZUS) Uznając w/w decyzję za krzywdzącą ubezpieczona, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła od niej odwołanie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i ustalenie, że podlega jako pracownik płatnika składek ubezpieczeniom społecznym w okresie objętym

Sygn. akt VIII U 3410/19 UZASADNIENIE Decyzją z 11.06.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. S. (1) nie podlega od 1.11.2018 r. ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o.o. W uzasadnieniu wskazano, że w związku z złożeniem roszczenia o wypłatę zasiłku chorobowego dla ubezpieczonego przeprowadzono postępowanie kontrolne. Zdaniem organu rentowego wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż umowa o pracę z wynagrodzeniem na poziomie wyższym niż wysokość wynagrodzenia pozostałych pracowników i zgłoszenie do ubezpieczeń były czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie celem uzyskania tytułu do ubezpieczeń i skorzystania z wyższych świadczeń w związku z chorobą dla ubezpieczonego. /decyzja - k

Sygn. akt VIII U 125/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N., z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS, decyzją z dnia 23 listopada 2020 roku na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. oraz art. 108 § 1 k.p.a., uchylił, wydaną przez siebie, decyzję z 31.03.2020 r. wobec Z. I., o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że decyzja o rozłożeniu na raty spłaty należności alimentacyjnych, podlega uchyleniu w przypadku wystąpienia jednego z niżej wymienionych warunków: 1) dłużnik nie opłaci trzech rat, których termin płatności upłynął; 2) dłużnik opłacił raty w częściowej wysokości i nie uregulował różnic w wyznaczonym przez ZUS termin

Sygn. akt VIII U 745/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020 r., poz. 53 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 03.12.2020 r. przyznał Z. S. (1) prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężu Z. S. (2) od dnia 09.11.2020 r., tj. od daty jego śmierci na stałe. Emeryturę zmarłego ustaloną w kwocie 1611,55 zł zwiększono o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym nastąpił zgon, z uwzględnieniem ich waloryzacji, przez średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku zmarłego w dniu zgonu tj. w dniu 09.11.2020 r. Kwot

Sygn. akt VIII U 570/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił J. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, gdyż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. nie uznała wnioskodawczyni za niezdolną do pracy. /decyzja k.22 plik I akt ZUS/ Odwołanie od decyzji organu rentowego, w dniu 22 maja 2015r., wniosła J. S., podnosząc , że nie zgadza się z decyzją orzecznika ZUS i Komisji Lekarskiej ZUS. /odwołanie k. 2 / Organ rentowy, w odpowiedzi na odwołanie, z dnia 8 czerwca 2015 roku, wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź ZUS na odwołanie k. 3/ Wyrokiem z dnia 16 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym, oddalił odwołanie wnioskodawczyni. /

Sygn. akt III AUa 2090/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Jolanta Wolska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Mostowy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2021 r. w Ł. sprawy P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 września 2020 r. sygn. akt VIII U 4158/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na rzecz P. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt III AUa 2090/2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: praktykant absolwencki Daria Więch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2021 r. w Warszawie sprawy K. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania K. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 17 lipca 2019 r. znak (...) - (...) (...) 1.  odmawia odrzucenia odwołania, 2.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 17 lipca 2019 r. znak (...) - (...) (...) w ten sposób, że nie zobowiązuje odwołującego K. K. (

Sygn. akt III Ca 483/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gajewski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2021r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. B. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Malborku z dnia 25 marca 2021r. sygn. akt I C 618/20 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Krzysztof Gajewski Sygn. akt III Ca 483/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 stycznia 2020 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) S.A. z siedzibą w W. domaga

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 121/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: (...) 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.(...). Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok łączny z dnia (...)r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.(...). Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐