Wynik wyszukiwania81 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie 25 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. o rekompensatę z 31 marca 2022 r., znak: (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje E. J. prawo do rekompensaty od marca 2022 r.; II.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddziału w W. na rzecz E. J. 180 zł(sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt VII U 548/22 UZASADNIENIE E. J. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII Pa 47/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. IV P 24/21 z powództwa B. K. (1) przeciwko Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w punkcie 1 oddalił powództwo, zasądził od B. K. (1) na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwotę 1.530,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 2), nie obciążył powódki nieuiszczoną częścią opłaty stosunkowej od pozwu (punkt 3). Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny: Powódka była zatrudniona w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Ł. od dnia 1 sierpnia 2012 r., ostatn

Sygn. akt VIII Pa 61/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt X P 69/22 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa A. W., K. N. – wspólników spółki cywilnej działającej pod nazwą (...) przeciwko P. M., K. M. o karę umowną z tytułu naruszenia zakazu konkurencji: oddalił powództwo (pkt 1) , zasądził solidarnie od A. W. oraz K. N. na rzecz P. M. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za I instancję oraz kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł za II instancję (pkt 2) oraz zasądził solidarnie od A. W. oraz K. N. na rzecz K. M. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za I instancję oraz kwotę 13

Sygn. akt VIII GC 5//21 Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 czerwca 2022 roku 1.  Przedmiot postępowania. Powódka A. O. domagała się zasądzenia od pozwanej Zespołu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwoty 81090 zł. Podając podstawę faktyczną zgłoszonego roszczenia twierdziła, że przedmiotem umowy z 28 lutego 2014 r. łączącej strony było świadczenie przez powódkę stałej obsługi prawnej wspólnot mieszkaniowych administrowanych przez pozwaną. Powódka prowadziła przed sądem oraz w postępowaniu egzekucyjnym szereg spraw na rzecz wspólnot mieszkaniowych, nie otrzymała jednak za wykonywane czynności wynagrodzenia. Według powódki, pozwana jest zobowiązana do zapłaty wynagrodzenia za zastępstwo prawne (albo odszkodowania), którego nie zapłaciły wspólnoty. Z łączące

Sygn. akt XVI C 3441/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 października 2018 roku (data nadania w placówce pocztowej) powódka E. N. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. (wcześniej funkcjonująca pod firmą: (...) S.A. z siedzibą w W.; dalej także (...)) kwoty 50 000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od kwoty 30 000 zł od dnia 12 września 2016 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 20 000 zł od dnia 14 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, kwoty 1 430 zł tytułem odszkodowania związanego ze zwrotem kosztów leczenia, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 lipca 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 700 zł tytułem zwrotu kosztów opieki nad powódką, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 września 2016 roku do dnia zapłaty. Domagała się nadto ustal

Sygn. akt. VIII GCo 105/21 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M., w celu ochrony wierzytelności wobec H. B. o zapłatę 300.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6.12.2019 r. domagała się udzielenia zabezpieczenia roszczenia przeciwko M. P., o uznanie za bezskuteczne wobec niej czynności prawnych: 1.  aneksu z 27.03.2017 r. do umowy dzierżawy z 29.04.2016 r., której przedmiotem były nieruchomości objęte księgami wieczystymi (...), sporządzonego w formie pisemnej z podpisem notarialnie poświadczonym , zawartego przez H. B. jako wydzierżawiającego z M. P. jako nowym dzierżawcą i Z. P. jako poprzednim dzierżawcą, 2.  przedwstępnej umowy sprzedaży z 27.03.2017 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego, zawartej między H. B. jako sprzedającym, a M. P., jako kup

Sygn. akt: I C 569/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Glinkiewicz Protokolant: Sekr.sąd. Katarzyna Stysiek po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) (Luxembourg) S.A. Luksemburg przeciwko J. B. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanej J. B. (2) na rzecz powoda (...) (Luxembourg) S.A. Luksemburg kwotę 963,53 zł (dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 grudnia 2021r. do dnia zapłaty; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 225,44 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych czterdzieści cztery grosze) z ustawowymi o

Sygn. akt VIII GC 155/21 UZASADNIENIE W pozwie z 26 października 2020 r. J. O. wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 90.000 euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 listopada 2019 r. W uzasadnieniu podał, że dochodzi odszkodowania za szkodę powstałą w związku z kradzieżą towaru, za którą ponosił odpowiedzialność jako przewoźnik drogowy w ruchu międzynarodowym. Powód domaga się kwoty, jaką zapłacił M. O. , na zlecenie którego wykonywał przewóz. W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwana zakwestionowała legitymację czynną powoda, faktyczne wykonywanie przez powoda zarobkowego przewozu towarów, dołożenie przez

Sygn. akt VIII Pa 149/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, Wydział IV Pracy w sprawie o sygn. akt IV P 38/20 z powództwa M. K. (1) przeciwko przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie w pkt 1 oddalił powództwo, w pkt 2 zasądził od powoda M. K. (1) na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu koszów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. M. K. (1) był zatrudniony u poprzednika prawnego pozwanej spółki na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony zawartej w dniu 16 kwietnia 2015 roku na stanowisku kierownika ds. infrastruktury technicznej. M. K. (1) pracował w grupie centralnej zajmującej się ws

Sygn. akt VIII Ua 14/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 21.12.2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X U 689/21 powoda - A. W. przeciwko pozwanemu - Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji z 23.07.2021 r. nr sprawy (...), od decyzji z 4.08.2021 r. nr sprawy (...), od decyzji z 7.09.2021 r. nr sprawy (...), oddalił odwołania. Przedmiotowe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: A. W. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w (...) spółce z o.o. od 24.11.2020 r. do 22.05.2021 r. W trakcie zatrudnienia w (...) spółce z o.o. wnioskodawca miał orzeczoną niezdolność do pracy: od 10 do 14.05.2021 r. oraz od 17 do 22.05.2021 r. Za

Sygn. akt VIII U 3/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. K. nie podlega w okresie od dnia 5.07.2021 r. do dnia 28.08.2021 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek –M. K., podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu jedynie uzyskanie przez J. K. pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z niezdolnością do pracy z powodu choroby, a nie zawartej w celu rzeczywistego świadczenia pracy. ZUS wskazał, że wnioskodawczyni nie posiadała tytułu do ubezpieczeń społecznych od 1 lipca 2016 r. Ubezpieczona miała rozpocząć wykonywanie obowiązków pracowniczych

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 28 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury (nr (...)) oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej (nr (...)), Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń S. R. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, iż podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.621,18 zł, natomiast emerytura wynosi 42,25% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.374,95 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do kwoty 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o

Sygn. I C 849/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa W. S., P. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę I.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta przez strony 17.08.2008 r. jest nieważna; II.  zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na rzez powodów W. S. i P. S. 129.384,69zł (sto dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery złote 69/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III.  oddala powód

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 323/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. B. I. W dniu 3 grudnia 2020 roku w G. w celu osią

Sygn. akt II K 323/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– ---------------- po rozpoznaniu w dniach 28.03.2022 r., 30.05.2022 r., 12.09.2022 r. sprawy P. B. ur. (...) we W. syna Z. i E. zd. G. oskarżonego o to, że: W dniu 3 grudnia 2020 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 570 zł, poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o sprzedaży konsoli (...) + 4 gry 2 pady, a następnie poprzez wykorzystanie komunikat

Sygn. akt X GC 380/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Ochał po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2022 r. w S. sprawy z powództwa (...) spółki jawnej w G. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki (...) spółki jawnej w G. kwotę 158,40 (sto pięćdziesiąt osiem 40/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi w stosunku rocznym od dnia 27 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Zasądza od pozwanegso(...) Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki (...) spółki jawnej w G. kwotę 157,05 (sto pięćdzi

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 13 stycznia 2022 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, iż z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej (...) J. M., z tytułu bycia wspólnikiem (...) sp. z o.o. oraz z tytułu bycia (...) sp. z o.o. sp.k.: 1.  Miesięczna podstawa wymiaru składek J. M. z wyżej wymienionych tytułów wynosi: - na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy: ⚫ (...) – 2.433,00 zł; ⚫ 01-12/2017 – 2.557,80 zł; ⚫ 01-12/2018 – 2.665,80 zł; - na ubezpieczenie zdrowotne: ⚫ (...) – 9.631,80 zł; ⚫ 01-12/2017 – 9.909,39 zł; ⚫ 01-12/2018 – 10.664,79 zł; 2.  Miesięczna podstawa wymiaru składek z wyżej wymienionych tytułów wynosi: - na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy: ⚫ 01-06/2019 – 2.859,00 zł; - na ubezpieczenie zdr