Wynik wyszukiwania109 orzeczeń

UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 stycznia 2022 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1234/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu M. U. Czyn z punktu I aktu oskarżenia, przy przyjęciu, że polecenie zatrzymania pojazdu zostało wydane z poruszającego się pojazdu uprzywilejowanego. Czyn z punktu

Sygn. akt III AUa 177/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Górska (spr.) Sędziowie: Barbara Białecka Urszula Iwanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2022 r. w S. sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 maja 2018 r., sygn. akt VI U 205/18 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od M. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym. Urszula Iwa

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. od 1 czerwca 2021 roku zawiesił I. S. wypłatę dodatku pielęgnacyjnego. (decyzja k 39 akt ZUS) W dniu 23 lipca 2021 roku I. S. odwołał się od powyższej decyzji, wskazując że (...) z Oddziałem Hospicjum im.św. S. P., w którym przebywa jest zakładem leczniczym realizującym całodobowe świadczenia zdrowotne, ale nie jest zakładem opiekuńczo – leczniczym ani pielęgnacyjno – opiekuńczym. (odwołanie k 3) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 16 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. wniósł o jego oddalenie wskazując, że pobyt wnioskodawczyni w hospicjum w całości pokrywany jest przez NFZ. (odpowiedź na odwołanie k 5) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: I. S., ur

Sygn. akt I C 274/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. W. (1), M. W., A. W. (2), S. W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  ustala nieistnienie pomiędzy powodami A. W. (1) i M. W. a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. umowy kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny numer 203- (...) z dnia 26 listopada 2007 roku zawartej pomiędzy A. W. (1) i M. W. oraz A. W. (2) i S. W. a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.; 2.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w

Sygn. akt II AKzw 1514/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Szymon Olesiński przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej - Kusior po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego R. H. (syna M.) na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt III Kow 1724/21, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Tarnowie do ponownego

Sygn. akt VI Ka 495/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Sędziowie: Natalia Burandt Marek Nawrocki Protokolant: stażysta Anna Pikulska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Braniewie Rajmunda Kobieli po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. w Elblągu sprawy M. O. (1) c. J. i M. ur. (...) w B. oskarżonej o czyny z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 28 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 156/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami procesu za postępowanie przed sądem II instancji obciąża Skarb Pańs

Sygn. akt III AUa 1101/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2021r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w K. od 1 lutego 2021r. wstrzymał wypłatę emerytury wojskowej C. D., albowiem pismem z dnia 8 stycznia 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych poinformował, iż decyzją z dnia 30 grudnia 2020r. podjął wypłatę zawieszonej emerytury zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 września 2020r., sygn. akt IV U 722/20. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej uchylenia oraz orzeczenia obowiązku wypłaty przez Wojskowe Biura Emerytalne przysługującego mu świadczenia emerytalnego z ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, a także zasądzenia od organu rentowego kosztów postępowania według norm przepisanych. Organ rentowy wniós

Sygn. akt II AKa 183/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.) SO del. do SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowa w Koszalinie Alicji Kowal po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy S. B. oskarżonego z art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II K 109/20 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia przypadających na niego kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym o

Sygn. akt XVI C 3749/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział XVI Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. P. Protokolant: Magdalena Danowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 roku w W., na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od strony pozwanej Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 61,71 zł (sześćdziesiąt jeden złotych i siedemdziesiąt jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2021 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od strony pozwanej Bank (...) sp

Sygn. akt III AUa 1101/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania C. D. (C. D.) przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w K. o wypłatę świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 maja 2021r. sygn. akt XI U 324/21 oddala apelację. /-/SSA Antonina Grymel

Sygnatura akt II Ca 2362/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Grzegorz Buła Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 3 sierpnia 2021 roku, sygnatura akt I C 1470/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz powoda M. C. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Grzegorz Buła UZASADNIENIE wy

Sygn. akt V U 1244/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Pilarczyk Protokolant: sekr.sądowy Anna Sobańska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. w Kaliszu odwołania P. J. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 27 lipca 2017 r. Nr (...) w sprawie P. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość świadczenia 1.  Zmienia zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 27 lipca 2017 r. Nr (...), w ten sposób, że ustala, iż odwołujący P. J. ma

Sygn. akt XXVII Ca 1456/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Cylc Protokolant: sekr. sądowy Kamila Jankowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku K. N. z udziałem M. N. (1) i M. B. o stwierdzenie nabycia spadku po J. N. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza w W. z dnia 23 listopada 2018 r. , sygn. akt I Ns 333/13 postanawia : 1.  oddalić apelację; 2.  ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie w instancji odwoławczej. Sygn. akt XXVII Ca 1456/20 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni K. N. wystąpiła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 4 lute

Sygn. akt V U 173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Pilarczyk Protokolant: sekr.sądowy Anna Sobańska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Kaliszu odwołania T. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 14 lipca 2017 r. Nr (...) w sprawie T. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość świadczenia Zmienia zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 14 lipca 2017 r., znak (...), w ten sposób, że ustala, iż odwołujący T. R. ma pr

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2022 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w ten sposób, że w jego części wstępnej wpisano jako sędziego sprawozdawcę SO del. do SA Przemysława Żmudę zamiast SA Macieja Żelazowskiego Sygn. akt II AKa 244/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.) SO del. do SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Doroty Kędry-Kosmowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy T. S. i K. Ł. oskarżonych z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyr

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 233/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. A. w dniu 13 lipca 2021 roku w W. woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której toczy się odrębne poste