Wynik wyszukiwania61 orzeczeń

Sygn. akt XIII Ga 818/24 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2024 r. wydanym w sprawie o sygn. akt XII GC 1091/23 z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi orzekł w następujący sposób: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą Ł. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 5.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty., (wyrok k. 312, uzasadnienie k. 317-325) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu Skarżący zarzucił: a.  naruszenie przepisów

Sygn. akt II Ka 717/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Iwony Filimoniuk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2025 r. sprawy J. D. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 4 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 383/21 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 320 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 717/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ

Sygnatura akt I C 277/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Wysoczyński Protokolant: stażystka Kinga Sobolewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2024 roku sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 871,53 zł (osiemset siedemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 29 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.661,98 zł (tysiąc sześćset sześćdzie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 33/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. M. (1), W. M. (1) art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Sygn. akt IV Pz 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jakub Litowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy I. B. przeciwko Sądowi Rejonowemu w G. o wynagrodzenie na skutek zażalenia pozwanego Sąd Rejonowy w G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu – IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 sierpnia 2024 r. sygn. akt IV P 213/24 z przedmiocie odrzucenia sprzeciwu od wyroku zaocznego postanawia uchylić postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 sierpnia 2024 r. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 64 § 1 i § 1 1 k.p.c., każda osoba fizyczna i prawna, a także jednostki organizacyjne niebędące osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawn

Sygn. akt II Ka 652/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: stażysta Kinga Łempicka przy udziale prokuratora Iwony Filimoniuk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2025 r. sprawy G. G. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 199/22 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 652/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyr

Sygn. akt XII Ko 97/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Gąciarek Protokolant: Ewelina Sidz w obecności Prokuratora Joanny Augustyniak przy udziale Komendanta (...) Policji jako organu reprezentującego Skarb Państwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2025r. sprawy z wniosku H. K. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w dniu 8 sierpnia 2024 roku na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. i art. 554 § 4 k.p.k. orzeka 1.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. K. kwotę 8.000 (osiem tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie dokonane w dniu 8 sierpnia 2024 ro

Sygn. akt II Ka 654/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: stażysta Kinga Łempicka przy udziale Prokuratora Agnieszki Czapińskiej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2025 r. sprawy P. D. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 11 lipca 2024 r. sygn. akt II K 959/23 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. D. 1033,20 złotych (w tym podatku VAT 193,20 zł) tytułem wynagrodzenia za obronę sprawowaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III.  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję ustala

Sygn. akt II Ka 663/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: stażysta Kinga Łempicka przy udziale prokuratora Przemysława Rycaka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2025 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 44/23 I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. 1033,20 złotych (w tym podatku VAT 193,20 zł) tytułem wynagrodzenia za obronę sprawowaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III.  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję ustala

Sygn. akt IX U 490/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lipca 2023 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w P. - powołując się na art. 59 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (dalej: „ustawa zasiłkowa”) odmówił T. T. prawa do zasiłku chorobowego od 23 czerwca do 4 sierpnia 2023 r. Organ wyjaśnił, że ubezpieczony został wezwany na badanie przez lekarza orzecznika ZUS wyznaczone na dzień 22 czerwca 2023 r. Ubezpieczony nie stawił się na badanie. W konsekwencji z dniem następnym – 23 czerwca 2023 r. - utraciło ważność zaświadczenie lekarskie seria (...) wydane od 03 czerwca 2023 r. do 30 czerwca 2023 r. oraz zwolnienie (...) wydane od 16 czerwca 2023 r. do 4 sierpnia 2023 r., co stanowiło podstawę d

Sygn. akt I ACa 1866/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Lucyna Morys - Magiera Protokolant : Patrycja Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 820/21 1)  oddala apelację; 2)  zasądza od pozwanego na rzecz powoda z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego 4050 (czterdzieści tysięcy pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia. SSA Lucyna Morys - Magiera Sygn. akt I

UZASADNIENIE Decyzją z 8 marca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. odmówił ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego W. K. ustalonej na dzień 1 stycznia 1999 roku, wskazując brak podstaw do przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Organ rentowy uznał, że ubezpieczony wykazał jedynie 3 lata i 10 miesięcy pracy w takich warunkach. (decyzja k 59 odw. akt kapitałowych załączonych do akt sprawy) Decyzją z 20 marca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. przyznał W. K. prawo do emerytury od dnia 26 lutego 2024 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, przyjmując kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego ustalonego decyzją z 27 lutego 2024 roku, tj. bez uwzględnienia rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. (decyzja

Sygnatura akt: VIII U 1447/23 UZASADNIENIE Decyzją z 27 czerwca 2023 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 31 marca 2023 r. odmówił P. K. (1) prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że odmawia przyznania rekompensaty, ponieważ na wymagane co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy organ rentowy nie uwzględnił żadnego okresu. (decyzja k. 35-35 odwrót akt emerytalnych ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył P. K. (1), zaskarżając powyższą decyzję w całości i wnosząc o uwzględnienie wniosku z dnia 31 marca 2023 r. o rekompensat

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 221/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt II K 241/23 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1535/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  (...) uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. N. Czyn przypisany oskarżonemu: W dniu 4 sierpnia 2023 roku, w nieustalonym bliżej miejscu za pośrednictwem sieci Internet, jako funk