Wynik wyszukiwania108 orzeczeń

Sygn. XXV C 3049/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Ogińska-Łągiewka Protokolant: Natalia Matuszewicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. Ż. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. na rzecz powoda B. Ż. kwotę 90.000,00 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 stycznia 2019 r. r. do dnia zapłaty; 2.  ustala, że powódka wygrała niniejszą sprawę w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygn. akt XXV C 3049/19 UZASADNIENIE B. Ż. wystąpiła przeciwko (...) Sp. z o.o. w M. o zapł

Sygn. akt IV U 467/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekr. sąd. Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 roku sprawy z odwołania H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 13 września 2021 roku I.  Zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 13 września 2021r. w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej H. K. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego od dnia 2 grudnia 2021r. na okres 5 miesięcy. Sędzia Alina Kordus-Krajewska Sygn. akt IV 467/21 UZASADNI

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 268/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. A. Jak w pkt ! zarzutów Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 29 marca 2018r pomiędzy oskarżonym

Sygn. akt: I C 64/22 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Piasecka Protokolant: sekretarz sądowy Marta Trzebiatowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa D. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko I. P. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 64/22 UZASADNIENIE Powód – D. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, złożył pozew przeciwko I. P. o zapłatę kwoty 9.347,76 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia poz

Sygn. akt III AUa 26/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2022 r. w L. sprawy Z. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do rekompensaty na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt IV U 820/20 I. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie; II zasądza od Z. Z. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za

Sygn. akt II AKa 282/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska - Drążek SA – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego oraz oskarżycieli posiłkowych G. K. i E. K. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy: 1)  L. S. (1) z d. Z. córki C. i J. z d. K. urodz. (...) w P. oskarżonej z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. 2)  D. B. (1) syna Z. i H. z d. K. urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. oraz art. 272 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. 3) 

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 180/18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonych ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. –

Sygn. akt VIII U 1188/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 roku sprawy z odwołania J. P. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 6 czerwca 2017 roku numer (...) oraz (...) oraz dwóch z dnia 15 września 2021 roku (...) oraz (...) o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej i wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej J. P

Sygn. akt V Kz 356/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Damian Krakowiak Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dzika przy udziale Prokuratora Jakuba Młoczaka po rozpoznaniu w sprawie A. P. (1) podejrzanego o czyny z art. 288 § 1 k.k. i in. z zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 lutego 2022 r. o przedłużeniu stosowania wobec A. P. (2) środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania do dnia 31 marca 2022 roku, godz. 15:40 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanawia orzec, że stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania było legalne i zasadne w okresie od dnia 15 lutego do dnia 28 marca 2022 roku. UZASADNIENIE Pos

sygn. akt IXU 377/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2021 r. znak (...) - (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 16 lutego do 31 maja 2021 r. W uzasadnieniu wskazano, że P. K. nie przystąpił do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. W odwołaniu od wyżej wymienionej decyzji P. K. wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do zasiłku chorobowego za sporny okres. W uzasadnieniu wskazał, że cały czas, od lutego 1987 r., podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania w całości, podnosząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Ponadto, w piśmie z dnia

sygn. akt III RC 206/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 kwietnia 2022r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hubert Wnorowski Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Batko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022r. w K. sprawy z powództwa małoletnich: N. i B. S. reprezentowanych przez A. S. przeciwko I. F. o podwyższenie alimentów I.  Podwyższa alimenty od pozwanej I. F. na rzecz małoletniej N. S. ur. (...) do kwoty 800 (osiemset) złotych miesięcznie, płatne przy zachowaniu dotychczasowych warunków i terminów płatności z ustawowymi odsetkami w wypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 26 października 2021r. w miejsce alimentów ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Kętrzyni

sygn. akt IX P 302/21 UZASADNIENIE Powódka A. P., pozwem wniesionym w dniu 26 lipca 2021 roku wystąpiła przeciwko pozwanemu Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 10.215,37 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 lutego 2021 r. do dnia zapłaty tytułem premii. W uzasadnieniu podała, że u pozwanego pracodawcy do 31 sierpnia 2019 r. była zatrudniona na podstawie tzw. „kontraktu menadżerskiego” i zajmowała stanowisko Kierownika ds. (...) Klienta i Spraw Operacyjnych. W związku z prowadzonymi u pozwanego zmianami organizacyjnymi, powódka, uprzednio niezgodziwszy się na zawarcie porozumienia zmieniającego umowę o pracę, prowadzącego w jej ocenie do degradacji, otrzymała od pracodawcy wypowiedzenie zmieniające dotychczasowe warunki pracy i płacy, w ramach którego powierzon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 36/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. C. B. W bliżej nieustalonym czasie od 31 grudnia 2020 roku do 8 lutego 2021 roku w G. , pomógł w ukryciu telefonu S. (...) o nr (...); (...) o

Sygn. akt IX Ca 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. z udziałem W. K. o stwierdzenie zasiedzenia służebności na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt I Ns 737/19, p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w części w ten sposób, że nadać mu brzmienie: „1. stwierdzić, że (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. nabyła z dniem 27 kwietnia 2011 r. przez zasiedzenie służebność przesyłu na nieruchomości położonej w O., d

Sygn. akt IC 1/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant Anna Frankowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa S. J. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, rentę 1. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz powoda S. J. tytułem zadośćuczynienia kwotę 126.000,00zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a) od kwoty 21.000,00zł (dwadzieścia jeden tysięcy złotych) od dnia 20 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty, b) od kwoty 67.500,00zł ( sześćdziesiąt siedem tysięcy

Sygn. akt I C 1433/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 listopada 2019r. powódka E. C., reprezentowana w toku procesu przez pełnomocnika adwokat K. K., wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 100.000,0 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i cierpienia, jakich doznała w wyniku wypadku z dnia 12 października 2015r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, kwoty 34.398,00 zł tytułem odszkodowania za opiekę sprawowaną w związku ze szkodą powstałą w następstwie wypadku komunikacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku, które mogą ujawnić się w przyszłości oraz zasądzenie kosz

Sygn. akt III Ca 1505/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 730/18 z powództwa M. N. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu nr 2 w Ł. o zapłatę 1.  odrzucił pozew w zakresie kwoty 8000 złotych tytułem zadośćuczynienia; 2.  oddalił powództwo w zakresie kwoty 8000 złotych tytułem zwrotu wartości bezpodstawnego wzbogacenia, 3.  zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3600 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4.  przyznał adwokatowi A. K. i nakazał wypłacić z środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu kwotę 2952 złote. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając wyrok w całości, zar

Sygn. akt I. C 268/21 UZASADNIENIE Powodowie A. K. (1) i A. K. (2) wystąpili przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W., domagając się: - ustalenia, że umowa o kredyt na celem mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 31 lipca 2007r. jest nieważna; - zasądzenia od pozwanego na ich rzecz solidarnie (ewentualnie łącznie) kwoty 162 288,27 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 156 747 zł od dnia 27 maja 2020r. do dnia zapłaty i od kwoty 7 541,27 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia powyższego żądania, powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego na ich rzecz solidarnie (ewentualnie łącznie) kwoty 60 148,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 maja 2020 r. do dnia zapłaty – tytułem zwrotu nienależnie pobrany

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I AGa 210/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący SSA Rafał Dzyr po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt IX GC 727/19 oddala apelację. SSA Rafał Dzyr Sygn. akt I AGa 210/21 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w d