Wynik wyszukiwania70 orzeczeń

Sygn. akt I C 1268/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Kinga Grünberg - Bartkowska Protokolant: stażysta Dorota Siebert po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 roku w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa B. D. przeciwko (...) spółka akcyjna V. (...) w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) spółka akcyjna V. (...) w W. na rzecz powódki B. D. kwotę 4.950,41 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt złotych czterdzieści jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 4.632,51 zł (cztery tysiące sześćset trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt jeden groszy) od dnia 21.12.2018 do dnia zapłaty, - 317,90 zł (trzysta siedemnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy grosz

Sygnatura akt IV P 270/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 USTAWY z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu (...) sprawy z powództwa T. T. przeciwko Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. o dodatek do wynagrodzenia powództwo oddala. UZASADNIENIE Powód T. T. wniósł o zasądzenie kwoty 2.032 zł wraz z ustawowymi odsetkami od strony pozwanej Samorządoweg

Sygn. akt VIII U 5110/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku D. K. z dnia 12 września 2019 roku odmówił jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 listopada 2019 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 7 listopada 2019 roku stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania skarżącej renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 listopada 2019 roku. (decyzja – k. 47 załączonych do sprawy akt organu rentowego) D. K. odwołała się od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości. Wskazała, że stan jej zdrowia w żadnym stopniu nie uległ poprawie, a wręcz uległ pogorszeniu, na co wskazują uzyskane p

Sygnatura akt XI GC 407/20 POSTANOWIENIE S., dnia 31 maja 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę postanawia: I.  dopuścić dowody ze wszystkich dokumentów, w tym dokumentacji fotograficznej, znajdujących się w aktach sprawy i w aktach szkody na płycie CD w celu ustaleniu legitymacji czynnej i biernej stron, zasadności, wysokości, wymagalności roszczeń dochodzonych pozwem; II.  zamknąć rozprawę na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych roz

Sygn. akt II AKa 35/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.) Sędziowie: SA – Ewa Jethon SA – Katarzyna Capałowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale oskarżycielki subsydiarnej D. K. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. sprawy Z. B., syna S. i C. z domu J., urodz. (...) w G. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt V K 104/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego Z. B. karę pozbawien

Sygn. akt XI GC 1006/21 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością wniósł o zasądzenie od pozwanego J. B. kwoty 17280 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych wraz z kosztami postępowania, tytułem wynagrodzenia za świadczone przez powoda roboty budowlane. W sprzeciwie od wydanego nakazu zapłaty, pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Podnosił, że dokonał na rzecz powódki przedpłat w wysokości łącznie 20740 zł, tym samym dokonał spłaty całości zobowiązania. Nadto wskazał, że żądanie jest niewymagalne z uwagi na brak zapłaty przez inwestora, co do którego prowadzone jest postępowanie sądowe. Jednocześnie wnosił o przekazanie sprawy do innego sądu oraz zawieszenie postępowanie. Postanowieniem z dnia 22.0

Sygn. akt VIII U 2746/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez L. O.-M. i posiadania statusu wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością: 1.  (...) PRACY SPÓŁKA Z O.O., 2.  (...) SPÓŁKA JAWNA, 3.  (...) SPÓŁKA JAWNA: miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne wynoszą: 04-07/2017 (...),26 08-12/2017 (...),39 01-12/2018 14.219,72 01-12/2019 15.214,24 01-12/2020 16.104,04 01-08/2021 16.969,52 /decyzja k.1-3 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji wniosła L. M. wnosząc o jej zmianę i orzeczenie, że nie ma obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne w okresie wskazanym w zaskarżonej decyzji z tytułu posiadania statusu wspólni

Sygn. akt VIII C 773/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach Protokolant: stażysta Magdalena Badylak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. B. (B.) przeciwko G. P. o opróżnienie lokalu mieszkalnego 1.  oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sygn. akt VIII C 773/21 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 sierpnia 2021 roku powód A. B., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o nakazanie pozwanemu G. P. opróżnienia lokalu

Sygnatura akt III C 415/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 14 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022r. w Szczecinie na posiedzeniu jawnym w trybie art. 15zzs (2) ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko Gmina M. S. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2 838,57 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści osiem złotych pięćdziesiąt siedem groszy) wraz z liczonymi w stosunku rocznym ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27

Sygn. akt IXP 102/21 UZASADNIENIE M. W. w pozwie skierowanym przeciwko B. M., domagała się sprostowania świadectwa pracy z dnia 1 grudnia 2020r. poprzez wskazanie w nim zajmowanego stanowiska pracy księgowej oraz domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 3.700,32 zł tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy za rok 2020r. w wymiarze 26 dni, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 1 grudnia 2020r. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, iż sporządzone przez byłego pracodawcę świadectwo pracy nie zawierało wskazania co do zajmowanego stanowiska. Podała również, że z uwagi na niezdolność do pracy i korzystanie z urlopu macierzyńskiego nie wykorzystała w 2020r. urlopu wypoczynkowego w pełnym wymiarze wynoszącym 26 dni. B. M. wniósł o oddalenie powództwa w zakresie żądan

Sygn. akt IV Ka 577/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza, Wojciecha Misiaka i Jakuba Łaskiego i przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Radomsku Przemysława Pluszyńskiego po rozpoznaniu w dniach 01 marca 2022 roku, 08 kwietnia 2022 roku i 06 maja 2022 roku sprawy M. C. oskarżonego o czyn z art. 62 § 4 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 czerwca 2021 roku sygn. akt II K 477/21 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; 2.  zasądza

III Ca 2029/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z 17 września 2020 roku w sprawie I C 1554/19 z powództwa E. S. i B. S. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W.: – zasądzono od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 10.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na rzecz E. S. od 13 maja 2016 roku zaś na rzecz B. S. od 1 września 2016 roku, w obu przypadkach do dnia zapłaty; – oddalono powództwo w pozostałym zakresie; – ustalono, iż strony ponoszą koszty postępowania na zasadzie ich stosunkowego rozdzielenia, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że 20 lipca 2014 roku o godzinie 21:35 na ulicy (...) w Ł., na wysokości posesji nr (...), doszło do wypadku drogoweg

Sygn. akt III Ca 895/21 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2022 roku w zakresie punktu I. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2021 roku, wydanym w sprawie z wniosku M. C. z udziałem J. K. (1) i D. C. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o odrzuceniu spadku po L. C., Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek oraz stwierdził, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu. Sąd Rejonowy oparł powyższe postanowienie na następujących ustaleniach faktycznych: W dniu 20 kwietnia 2019 roku zmarła L. C., córka M. C. i A. C., siostra J. K. (1). Przed śmiercią L. C. zamieszkiwała wspólnie ze swoją partnerką życiową D. C. w mieszkaniu przy P. w Ł.. Spadkodawczyni miała bardzo dobre relacje ze swoi

III Ca 1931/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łęczycy z 21 września 2020 roku w sprawie I C 53/19 z powództwa A. S. przeciwko TUZ Towarzystwu (...) w W. o zapłatę: – w punkcie 1 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 1.618,10 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty; – w punkcie 2 ­­­oddalono powództwo w pozostałej części; – w punkcie 3 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 111,30 zł kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie; – w punkcie 4 rozstrzygnięto o nieuiszczonych kosztach procesu. W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że 5 stycznia 2018 roku doszło do kolizji, w której uszkodzeniu uległ pojazd powoda. Pozwany to ubezpieczyciel sprawcy kolizji. Wysokość szkody to 4.911,83 zł. Pozwany

Sygn. akt III Ca 594/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. C. przeciwko (...) S.A V. (...) w W. o zapłatę - w punkcie 1. zasądził od pozwanego (...) S.A V. (...) w W. na rzecz powódki A. C. kwotę 10 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty; - w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; - w punkcie 3. zasądził od pozwanego (...) S.A V. (...) w W. na rzecz powódki A. C. kwotę 1 241,70 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; - w punkcie 4. nakazał pobrać od pozwanego (...) S.A V. (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 737,83 zł tytułem niepokrytych kosztów sądowych; - w punkcie 5. nie obciążył pow

III Ca 782/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi: 1.  zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda K. J. kwotę 2 901,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 24 maja 2017 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda K. J. kwotę 1 117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3.  nakazał zwrócić powodowi K. J. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 600 zł tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zaskarżając wyrok w zakresie punktu 1 i 2 i z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2022 r. w Warszawie sprawy M. S., M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o przeniesienie odpowiedzialności składek na skutek odwołania M. S., M. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 29 grudnia 2016 r. znak (...) (...) (...) (...) (...) 1.  oddala odwołania; 2.  zasądza od odwołujących się M. S., M. L. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. kwoty po 3.600, 00 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Skarżonymi decyzjami nr

Sygn. akt: I C 550/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia del. Dorota Scott-Sienkiel Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. D. i M. D. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie lub zapłatę I.  oddala powództwo w zakresie żądania głównego: o zapłatę i ustalenie- opartych na zarzucie nieważności umowy, II.  uwzględnia żądanie ewentualne w ten sposób, że zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz powodów B. D. i M. D. kwotę 75.975,78 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt pięć złotych 78/100) z ustawowymi odsetka