Wynik wyszukiwania47 orzeczeń

Sygn. akt VI ACa 256/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SA – Krzysztof Tucharz Sędzia SO (del.) – Irena Piotrowska Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie obowiązków na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 października 2009 r. sygn. akt XVII AmT 89/08 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie – Sądowi Ochrony Konkure

332/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2010 r. Sygn. akt Ts 249/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodnicząca Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 października 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Stanisława C., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE Skarżący w skardze konstytucyjnej zakwestionował zgodność art. 10 ust. 2a ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008, ze zm.; dalej: ustawa o utrzymaniu czystości) z art. 42 ust. 1 Konstytucji. Zarzucił, że zaskarżony przepis art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości

338/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2010 r. Sygn. akt Ts 261/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 maja 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Macieja K., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej skarżący zarzucił, że: 1) art. 328 § 2 w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w związku z art. 172 § 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, po

Sygn. akt VI ACa 806/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Stefańska Sędzia SA– Krzysztof Tucharz Sędzia SO (del.) – Irena Piotrowska (spr.) Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt III C 76/09 I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Centralnego Zarządu Służby Więziennej na rzecz W. K. kwotę 2 000 (dwa tysiące) złotych a w pozostałej czę

Sygn. akt XVII AmC 1271/09 UZASADNIENIE Powód – Stowarzyszenie (...) w P. wniósł 29 lipca 2009 roku trzy pozwy o uznanie za niedozwolone postanowienia Regulaminu świadczenia usług, stosowanego w obrocie z konsumentami przez (...) Sp. z o.o.”, o następujących brzmieniach: „Zleceniodawca ponosi odpowiedzialność jedynie za zawinione uszkodzenie, utratę lub ubytek przesyłki w okresie od jej przyjęcia od Nadawcy do momentu wydania adresatowi” (§ 14 pkt 1 Regulaminu), „Usługę uznaje się za nienależycie wykonaną, jeśli z winy Zleceniobiorcy nastąpiło: a)  opóźnienie w doręczeniu przesyłki, b)  utrata, ubytek lub uszkodzenie przesyłki.” (§ 14 pkt 7 Regulaminu), „Zwrot sumy z tytułu opóźnienia przesyłki następuje w sytuacji, kiedy za opóźnienie w wykonaniu usługi ponosi winę Zleceniobiorca.” (§ 13

Sygn. akt XX GC 163/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Gaj Szkopańska Sędziowie: Protokolant: protokolant sądowy-stażysta Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Centrum (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Centrum (...) S.A. w W. na rzecz powoda Banku (...) S.A. w W. kwotę 14.259.217,97 zł (czternaście milionów dwieście pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście siedemnaście złotych i 97/100) oraz: 1/odsetki umowne od kwoty 1.700.606,09 zł za okres od dnia 28 sierpnia 2010 r do dnia zapłaty według zmiennej stopy procentowej w wysokości określonej

Sygn. akt I CZ 54/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa W. R. przeciwko Naczelnej Radzie Adwokackiej o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 kwietnia 2010 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie pełnomocnika powoda na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, uznając, że wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu nie jest rozstrzygnięciem co do kosztów procesu z art. 98 k.p.c. Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniósł pełnomo

Sygn. akt I CZ 73/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa R. G., Z. G. i J. G. przeciwko Miastu W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów procesu zawarte w wyroku z dnia 12 marca 2010 r., I ACa (…), w punkcie 3 zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego. Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 12 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny zasądził od każdego z powodów na rzecz pozwanego miasta W. kwoty po 1 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępow

Sygn. akt II UZ 23/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2010 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 kwietnia 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił apelację T. C. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 czerwca 2009 r., którym oddalono odwołanie T. C. od decyzji

Sygn. akt I CZ 74/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSA Jan Kremer (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. G. przeciwko „U.(...)” S.A. z siedzibą w W. o uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2010 r., sygn. akt VI ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w W., oddalającego powództwo o uchylenie ośmiu uchwał Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy „U.(...)” S.A. z siedzibą w W. Powód zaskarżył wszystkie uchwały podjęte w dniu 20 grudnia 2007 r.,

Sygn. akt I CZ 72/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P. przeciwko A. Spółce z o.o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 marca 2010 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta z dnia 5 listopada 2009 r. ze względu na wniesienie apelacji po upływie ustawowego terminu. W zażaleniu na to postanowien

Sygn. akt I CZ 128/09 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Gospodarki z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego – Zakładów Elektronicznych „U.(...)” S.A. z siedzibą w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia interwenienta ubocznego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie kosztów procesu, umarza postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 lipca 2009 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. w ten sposób, że oddalił powództwo i nie obciążył pow

Sygn. akt I CSK 693/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. G. przeciwko B. K. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 czerwca 2009 r., uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i zmienia wyrok Sądu Okręgowego z dnia 28 lutego 2007 r. w punktach 1,2 i 5 w ten sposób, że oddala powództwo w stosunku do pozwanego B. K., zasądzając od powoda na rzecz tego pozwanego kwotę 3150 (trzy tysiące sto pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed Sądami powszechnymi oraz

Sygn. akt I CZ 41/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa P.(...) Spółki z o.o. w W. przeciwko D. S., G. S., M. S. i M. S. o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie zawarte w punkcie III i IV wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt V Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniami zawartym w wyroku z dnia 16 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od strony powodowej P.(...) Sp. z o.o. na rzecz pozwanych kwotę 60 złotych wraz z należnym podatkiem VAT oraz nakazał pobrać od powoda P.(...) Sp. z o.o. na rzecz

Sygn. akt I CZ 133/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. R., M. R., B. G., R. R., W. M., A. W. i H. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia 2009 r. Na rozstrzygnięcie to zażalenie złożyła strona pozwana, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orz

Sygn. akt I CZ 50/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa J. J. przeciwko G.(…) z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt V Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozstrzygnięcia. Uzasadnienie Orzekając o kosztach w wyroku z dnia 11 stycznia 2010 r., Sąd Okręgowy w W. zasądził od powoda J. J. na rzecz strony pozwanej G.(…) Sp. z o.o. w W. kwotę 1017 zł tytułem zwrotu kosztów po

Sygn. akt I CZ 52/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt V Cz (…), punkt 2 1) zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę 782,25 zł (siedemset osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia pięć groszy) obniża do kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) zł; 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasa

Sygn. akt III APa 12/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2010 r. Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: SSA Liliana Łuć (spr.) Sędziowie: SSA Magdalena Budzyńska - Górecka SSA Bożena Grubba Protokolant: Artur Lichota po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. w Gdańsku sprawy J. J. (1) przeciwko PPHU (...) Spółka z o.o. w G. o zapłatę na skutek apelacji J. J. (1) od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w G. z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt XV P 66/08 1.  oddala apelację, 2.  przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz radcy prawnego C. L. kwotę 300 (trzysta) złotych wraz z należnym podatkiem VAT tytułem niepłaconej pomocy prawnej udz

Sygn. akt I CZ 42/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. przeciwko Z. K. i Z. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w przedmiocie kosztów procesu, oddala zażalenie; zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Z. P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług z tytułu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Uzasadn

Sygn. akt I CZ 39/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa S. D. przeciwko N.(...) Spółce z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w przedmiocie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, 1) oddala zażalenie; 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził o