Wynik wyszukiwania25 orzeczeń

Sygn. akt VI Pa 80/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia Katarzyna Błażejowska Protokolant – st. sekr. sąd. Małgorzata Pyszka-Cichońska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025r. wB. na rozprawie sprawy z powództwa: W. Z. przeciwko: (...) sp. z o.o. w B. o wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanej (...) sp. z o.o. w B. od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 27 maja 2025r. sygn. akt VII P 14/25 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od pozwanej spółki (...) sp. z o.o. w B. na rzecz powoda W. Z. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję wraz z odsetkami w wysokości odsetek usta

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 173/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Z. G., wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1

Warszawa, dnia 13 listopada 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1061/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej 8i oskarżycielki posiłkowej B. R. 9po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2025 r. 10sprawy P. H. (1), syna A. i H., ur. (...) w miejscowości G. 11oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową 13od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 14z dnia 26 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 746/22 16I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 17II. zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto

Sygn. akt IVCa 268/25 UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu stwierdził, że spadek po A. G. (1) córce W. i A. zmarłej 12 maja 2022 roku w R., mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w R., na podstawie ustawy i testamentu z 1 czerwca 2025 roku sporządzonego przed notariuszem A. D., otwartego i ogłoszonego na rozprawie 3 lutego 2023 roku nabyła córka M. G. (1) córka T. L. i A. J. w całości. Sąd Rejonowy ustalił, że A. G. (1) zmarła 15 maja 2022 roku w R.. Ostatnim miejscem jego zwykłego pobytu był R.. W chwili śmierci była wdową. Ze związku małżeńskiego z T. G., zmarłym 18 maja 1994 roku, miała dwie córki: M. G. (1) oraz A. O.. Nie miała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. W skład spadku po niej nie wchodziło gospodarstwo rolne. M. G. (2) ze związ

Sygn. akt XXIII Zs 100/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Kubica Sędziowie: Aleksandra Komór Sylwia Paschke Protokolant:sekr. sądowy Wiktoria Rybczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarbu Państwa - Centrum Informatycznego Edukacji w W. odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przystępującego po stronie zamawiającego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 7 lipca 2025 r. sygn. akt KIO 2290/25 I.  oddala sk

UZASADNIENIE WYROKU Z 28.10.2025R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 451/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. w dniu 4 maja 2025 roku o godzinie 11:45 w W. na Alejach (...), znajdując się pod wpływem środka odurzająceg

Warszawa, dnia 8 października 2025 r. Sygn. akt VI Ka 928/24 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej 8po rozpoznaniu dnia 24 września 2025 r. 9sprawy 10R. D., syna A. i S., ur. (...) w W. 11oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyr

Sygn. akt I C 548/25 UZASADNIENIE K. G. (1) i K. G. (2), pozwem z dnia 5 października 2017 r. skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W., wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz solidarnie „kwoty stanowiącej różnicę (nadpłatę) za okres od dnia 05 października 2007 roku do dnia wniesienia powództwa, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (…) od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, powstałą na skutek stosowania przez pozwanego klauzul niedozwolonych dotyczących indeksacji (…)”. Powodowie w uzasadnieniu wskazali, że zawarli z pozwanym 5 października 2007 r. umowę kredytu, która obejmuje niedozwolone postanowienia umowne. Postanowienia te są nieważne, co oznaczać może, że cała umowa jest nieważna albo że obowiązuje z pominięciem wadliwych zapisów. Powodowie wnieśli r

Sygn. akt III AUa 1960/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 maja 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił W. G. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia oraz ponownego obliczenia świadczenia z uwzględnieniem przeliczonego kapitału początkowego, podnosząc, iż do wniosku z dnia 10 kwietnia 2025r. nie przedłożył żadnych nowych dowodów mających wpływ na przeliczenie świadczenia emerytalnego. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się ponownego obliczenia wysokości emerytury z uwzględnieniem faktycznego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru bez jego ograniczenia do 250%. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania powołując się na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Nadto wskazano, iż w myśl art. 15 ust. 5 ustawy o emeryturach i rent

Sygn. akt III RC 198/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska Protokolant sekretarz sądowy Monika Mierzejek po rozpoznaniu na rozprawie 13 listopada 2025 roku w S. sprawy z powództwa małoletniego F. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową B. M. przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów I.  podwyższa alimenty od pozwanego M. K. na rzecz małoletniego powoda F. K. z kwoty po 750 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 10 sierpnia 2023 roku w sprawie III RC 43/23 do kwoty po 1000 /jeden tysiąc/ złotych miesięcznie, płatne z góry do 5 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności

Sygn. akt: I C 68/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Jędrzejowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Wysoczyńska Protokolant: b/z po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. w Jędrzejowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) SP. z o.o. Sp. k. z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedziba w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz strony powodowej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w P. kwotę 3899,63 zł (trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 63/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 stycznia 2024 roku do dnia zapłaty II.  oddala powództwo w pozostałej części III. 

Sygnatura akt II K 820/25 (...)-0.Ds. (...).2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 13 listopada 2025 roku sprawy karnej A. R. (R.) s. J. i Z. z domu G. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 24 maja 2025 roku z namiotu służącego jako garderoba, w N., przy ul. (...), woj. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy ruchomej w postaci głośnika marki M. wartości 1000 zł, laptopa A. wartości 1500 zł, I. gen. 10 o wartości 1500 zł, portfela wraz z pieniędzmi w ilości 120 zł, 2 sztuk ładowarek o wartości 50 zł, gdzie straty wyniosły 4170 zł na szkodę

Sygn. akt: C 616/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Antkiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Hausman po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 10.695,66 zł (dziesięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt pięć złotych 66/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17.02.2024 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.767,00 zł (cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt siedem złotych

Sygn. akt III AUa 1960/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. G. (W. G.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o wysokość świadczenia na skutek apelacji W. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 czerwca 2025r. sygn. akt XI U 711/25 uchyla zaskarżony wyrok i znosząc postępowanie przed Sądem Okręgowym w Katowicach, przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. /-/Antonina Grymel

Sygn. akt X Ka 823/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sebastian Ładoś (spr.) SSO Leszek Parzyszek SSO Iwona Strączyńska Protokolant: Oliwia Gadomska przy udziale prokuratora Małgorzaty Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. sprawy D. J. oskarżonej o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach oraz obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 13 maja 2025 r., sygn. akt III K 870/23 orzeka: I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 roku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł. z dnia 11 grudnia 2023 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że M. K. (poprzednio G.) podlegała w okresie od 10 stycznia 2011 roku do 31 marca 2012 roku - jako osoba prowadząca działalność gospodarczą - obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypad