Wynik wyszukiwania80 orzeczeń

Sygnatura akt XI GC 404/21 S., dnia 16 lipca 2021 r. ZARZĄDZENIE 1.  Odnotować, 2.  W dniach 21.06 do 9.07.21 referent sprawy przebywał na urlopie, a następnie nieobecny w pracy z powodu choroby dziecka, 10-11.07.21 sobota niedziela sąd nieczynny; 3.  Odpis wyroku wraz z odpisem transkrypcji wygłoszonego ustnie uzasadnienia do wyroku doręczyć pocztą tradycyjną nowemu pełnomocnikowi powoda w osobie adw. I. Ż.; 4.  Akta z pismem , z apelacją Przewodniczącemu lub za 1,5 miesiąca. …………………………..      

Sygn. akt VIII U 103/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu J. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 19.11 2020 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do dalszej wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 13 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 5 grudnia 2019 roku ubezpieczony nie zgodził się z decyzją. Wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty. (odwołanie - k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie

Sygnatura akt II AKa 178/20 sprostowano postanowieniem z 14.06.2021r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w Ś. Tomasza Orepuka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy K. Z. oskarżonego o czyn z: art. 284 § 2 kk i art. 231 § 2 kk i art. 270 § 1 kk i art. 270 § 2 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art

Sygn. akt III K 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Sosiński Protokolant: Aneta Ołdakowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 września 2020 roku, 23 grudnia 2020 roku, 9 marca 2021 roku, 30 marca 2021 roku, 6 maja 2021 roku sprawy: P. T. , syna Z. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego to, że: W dniu 16 marca 2019 r. w miejscu publicznym we W., stosował przemoc wobec obywatela U. R. I. z powodu jego przynależności narodowej, w ten sposób, że na przystanku tramwajowym uderzył głową pokrzywdzonego, a następnie udając się za pokrzywdzonym do sklepu złapał go za szalik, przyciągnął do siebie i uderzał pokrzywdzonego pi

Sygn. akt III K 137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Sosiński Protokolant: Aneta Ołdakowska przy udziale Prokuratora: Ewa Bernacka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 roku, 1 października 2020 roku, 12 listopada 2020 roku, 21 grudnia 2020 roku, 28 stycznia 2021 roku, 4 marca 2021 roku, 8 kwietnia 2021 roku, 20 maja 2021 roku sprawy: 1.  K. C. (1), syna L. i M. z domu J., urodzonego w dniu (...) w O. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od października 2018 roku do dnia 1 listopada 2018 roku we W. i innych miejscowościach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, którą kierowała ustalona osoba i w skład której wchodzili S. C. i inne ustalone i nieustalone

Sygn. akt I C 1012/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 października 2020 r. powodowie S. M. i W. M. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na ich rzecz kwoty 74.410 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 marca 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przepisanych. Powodowie podali, że w dniu 7 października 2008 r. zawarli z pozwanym umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) na kwotę 630.000 zł. Wskazali, że wyżej w/w umowa jest nieważna z uwagi na zawarte w niej klauzule niedozwolone w myśl art. 385 1 § 1 k.c., dotyczące waloryzacji kredytu kursem (...) oraz ubezpieczenia niskiego wkładu włas

Sygn. akt VIII U 85/21 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 12 listopada 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczna podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla K. T. (1) , z tytułu wykonywania umów zlecenia u płatnika składek Stowarzyszenia (...) wynosi: - w październiku 2016 r. podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne wyniosła 6 362,73 zł , a składka wyniosła 572,65 zł. - w grudniu 2016 r. podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne wyniosła 3 170,00 zł , a składka wyniosła 285,30 zł. Organ rentowy wskazał, że w toku przeprowadzonej kontroli ustalono, że ww. płatnik składek w okresie od 5 września 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. zgłosił K. T. (1) do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emeryt

Sygn. akt III Ca 366/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Poręba – sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. w K. przeciwko (...) S.A. w W. poprzednio (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt I C 44/20upr 1.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I w ten tylko sposób, że datę „13.08.2019 r.” zastępuje datą „07.09.2019 r.”, 2.  oddala apelację w pozostałym zakresie, 3.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 450 zł ( czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postęp

Sygn. akt II K 1245/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 maja 2021 roku i 07 czerwca 2021 roku sprawy J. R. urodzonego (...) w P. syna A. i S. z domu P. oskarżonego o to, że: w okresie od 01 sierpnia 2019 roku do dnia 23 września 2019 roku w miejscowości (...), gm. S., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru słowami groził M. H. pozbawieniem życia, naruszeniem czynności narządów ciała oraz zniszczeniem mienia poprzez spalenie domu, przy czym groźba wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadni

Sygn. akt II K 524/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14/06/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Jakub Wąwoźny Protokolant - sekretarz sądowy A. K. przy udziale Prokuratora – W. P. po rozpoznaniu w dniu 19/11/2020 r., 14/06/2021r sprawy: K. M. (1) c. K. i Z. z domu W., ur. (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 4 listopada 2019 r. w miejscowości B., gmina K. prowadząc na drodze powiatowej (...) samochód osobowy marki C. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, powodując nieumyślnie wypadek, w ten sposób, że nie dostosowała prędkości do warunków drogowych, a więc naruszyła obowiązek wynikający z treści art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

Sygn. akt VIII U 1049/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego w związku z odwołaniem A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 25 lutego 2020 roku, znak (...)-2016 oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 108/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5438,31 zł. Emerytura wynosi 66,23% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3601,79 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywi

Sygn. akt XI GC 850/20 UZASADNIENIE Powód D. M. wniósł o zasądzenie od pozwanej I. C. kwoty 14 551 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu tytułem zwrotu zaliczki w kwocie 10 000 zł oraz kary umownej w kwocie 3700 zł stanowiącej 5% ustalonego na kwotę 74 000 zł netto wynagrodzenia w związku z zawartą pomiędzy powodem a pozwaną umową o roboty budowlane, od której powód ostąpił. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 5 czerwca 2020 roku Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydziale Gospodarczym uwzględnił żądanie pozwu. Pozwana I. C. złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty, w którym zaskarżyła nakaz zapłaty w całości, wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz

Sygn. akt I C 156/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa M. T. i D. T. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I.  ustala, że nie istnieje ważny stosunek prawny umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...) z dnia 12.05.2006 r. zawartej między stronami; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 72 713,95 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8.05.2020 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w dalej idącym zakresie; III.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w kwocie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Ćwiklińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda -- po rozpoznaniu dnia 1.02.21r., 7.04.21r., 7.06.21r. sprawy Ł. D. s. J. i M. zd. K., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 3 sierpnia 2019r. w L. działając w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 m-cy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki R. (...) B. powodując straty w wysokości 1199 zł na szkodę M. B. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I.  Oskarżonego Ł. D. uznaje za winnego popełnienia w sposób opi

Sygn. akt I C 210/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grabowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powoda W. S. kwotę 17.267,20 (siedemnaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt siedem 20/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 lutego 2020 r. do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.973,24 (trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt trzy 24/100) złotych t