Wynik wyszukiwania96 orzeczeń

Sygn. akt II Ka 271/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Sędziowie: SO Agnieszka Karłowicz (spr.) SO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Pucyk przy udziale Prokuratora Kamila Żmudzińskiego po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. sprawy A. P. oskarżonego z art. 263 §1 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 11 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1470/18 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego A. P. na rzecz Skarbu Państwa 420 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 271/22 Za

Sygn. akt XI GC 813/21 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła przeciwko pozwanej Ż. M. o zapłatę kwoty 2460 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi do dnia 8 maja 2021 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem zwrotu części zapłaconego wynagrodzenia za wykonywane działo, od którego odstąpiła powódka. Nakazem zapłaty z dnia 7 września 2021 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie X Wydziale Gospodarczym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów. Pozwana zakwestionowała roszczenie powódki co do zasady jak i wysokości wskazując, że dochodzona kwota stanowi należne pozw

Sygn. akt II Ka 241/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy W. W. oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 21 lutego 2022 r. sygn. akt II K 384/21 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty za II instancję. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 241/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 2

Sygn. akt II Ka 297/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Pucyk przy udziale Prokuratora Leszka Soczewki po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy R. N. oskarżonego z art. 191 § 1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 29 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 192/18 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. B. 516,60 zł (w tym VAT 96,60zł) wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 zł kosztów sądowych za postępowania odwoławcze zwalnia

Sygn. akt. VI U 3798/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Flinik Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020r. w B. odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 25 października 2019 r. Nr (...) w sprawie A. W. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rekompensatę 1.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 25 października 2019 roku w ten sposób, że ubezpieczona A. W. ma prawo do rekompensaty; 2.  stwierdza , że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Syg

Sygn. akt: I C 665/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Wołujewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa I. (...) z siedzibą w W. przeciwko D. K. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego D. K. na rzecz powoda I. (...) z siedzibą w W. kwotę 6.866,56zł (sześć tysięcy osiemset sześćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 września 2019 do dnia zapłaty, 2.  zasądza od pozwanego D. K. na rzecz powoda I. (...) z siedzibą w W. kwotę 1.903zł (tysiąc dziewięćset trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami usta

Sygn. akt III C 1070/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: stażysta Krzysztof Kłak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. i T. S. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki E. S. kwotę 14.500 zł (czternaście tysięcy pięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 maja 2019 do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda T. S. (1) kwotę 6.300 zł (sześć tysięcy trzysta złotych) wraz z odsetkami ustaw

Sygn. akt VIII U 344/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Jolanta Łanowy - Klimek Protokolant Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. w Gliwicach sprawy K. K. (1) (K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania K. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 21 stycznia 2021 r. nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  przyznaje adw. J. P. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 110,70 zł (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy) w tym VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującemu z urzędu. (-) sędzia Jolanta Łanowy - Klimek Sygn. akt VIII U 344/21

Sygn. akt I C 1802/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant staż. Izabela Małgorzaciak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa I. K., G. K., A. K. i I. K. przeciwko R. Bank (...) w W. prowadzący działalność za pośrednictwem oddziału (...) Bank (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce o ustalenie 1.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny Nr (...) zawarta w dniu 21 grudnia 2009 roku pomiędzy powodami I. K., G. K., A. K. i I. K. a (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. jest nieważna; 2.  zasądza od pozwanego R. Bank (...) w W. prowadzący działalność za pośrednic

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy S. G. działającej jako następca prawny K. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania S. G. działającej jako następca prawny K. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 maja 2017 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Adm

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 11.03.2021 roku znak (...) oraz decyzji z dnia 9.03.2021 roku (...)-2021 1.  oddala odwołania; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa –kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego R. G. kwotę 110,70 zł (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez

Sygn. akt VIII U 169/21 UZASADNIENIE Decyzją z 22.12.2020 roku r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił I. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na tej podstawie, iż orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS nie została uznana za niezdolną do pracy / decyzja k. 58 akt ZUS/. Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 12.01.2021 r. złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy / odwołanie k. 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację / odpowiedź na odwołanie k.6/. W piśmie z dnia 6.04.2022 r pełnomocnik wnioskodawczyni ustanowiony z urzędu wniósł o zasądzenie kosztów procesu, ewentualnie o przyznanie wynagrodzenia ze Skarbu Państwa w wysokości 150 % stawki, o

Sygn. akt: II Ca 13/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO w B. Irena Dobosiewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Tomasz Rapacewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022r. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i M. K. przeciwko Raiffeisen Bank (...) w W. działający przez (...) Bank (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 15 listopada 2021r. sygn. akt IC 1692/19 orzeka : I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3/ trzecim/ w ten tylko sposób, że odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia 9 kwietnia 2021r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części, II. odda

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 368 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 kwietnia 2022 roku wydany w sprawie VII K 131 / 21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 195/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 704/20 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt IV Ka 195/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiak, Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniach 12 kwietnia 2022 roku i 14 czerwca 2022 roku sprawy D. D. oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk R. D. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 704/20 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych D. D. i R. D.; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. D. 619,92 (sześćset dziewiętn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 245/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 08 grudnia 2021 roku w sprawie II K 516/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK877/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. w dniu 12 kwietnia 2021 roku około godziny 07.00 jadąc od miejsca swojego zamieszkania w miejscowości O. do pracy w R. kierował w ru