Wynik wyszukiwania45 orzeczeń

Sygn. akt V K 159/19 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski po rozpoznaniu w dniach 31.10.2018r, 25.01.2019, 30.08.2019r, 05.03.2020r, 07.09.2020r, 29.10.2020r.04.02.2021r, 18.03.2021r, 23.04.2021r, 02.06.2021r, 16.06.2021 sprawy: T. E. syna Z. i J. ur. (...) w S. Oskarżonego o to, że W okresie od 12 lipca 2010r do 04 czerwca 2016r w W. znęcał się fizycznie i psychicznie na żoną A. M., w ten sposób, że wszczynał awantury, wyzywał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, ponizał słownie, kierował groźby karalne pozbawienia życia wzbudzając w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, szarpał popychał, chwytał za szyję i poddu

Sygn. akt VIII U 2433/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku T. W. z 28.08.2020 r. na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał emeryturę z FUS i okresową emeryturę kapitałową od 27.08.2020 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne (35.360,81 zł) oraz kapitału początkowego (360.100,24 zł) z uwzględnieniem waloryzacji składki i kapitału początkowego zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury prze

Sygn. akt IV Ka 336/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodnicząca: 1SSO Ewa Rusin 1Protokolant: 1Magdalena Telesz przy udziale J. P. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. 6sprawy T. G. 7syna W. i Z. z domu K. 8urodzonego (...) w B. 9oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12z dnia 17 lutego 2021 r. sygnatura akt VI K 1210/19 14uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 336/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ

Sygn. akt I C 325/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: sekr. sąd. Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa R. Bank (...) (Spółki Akcyjnej) w W. Oddziału w Polsce z siedzibą w W. przeciwko S. Z. (1) o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda R. Bank (...) (Spółki Akcyjnej) w W. Oddziału w Polsce z siedzibą w W. na rzecz pozwanego S. Z. (1) 29 717,00 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset siedemnaście złotych 00/100) kosztów procesu. Na oryginale właściwy podpis I C 325/21 (...) Powód R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce z siedzibą w W. 22 lutego 2018 r.

Sygn. akt II S 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek (spr.) Sędziowie SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Jerzy Skorupka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi pełnomocnika skarżącego P. L. z dnia 15 marca 2021r. (18 marca 2021r. - data wpływu do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu) na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu (sygn. akt II K 1467/10, II K 900/14, II K 395/17, II K 1113/20) i przed Sądem Okręgowym w Świdnicy (sygn. akt IV Ka 330/14, IV Ka 923/16, IV Ka 818/19) na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa

Sygnatura akt II Ca 249/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Ireneusz Kawęcki Sędziowie:Jacek Chmura Janusz Roszewski (spr.) Protokolant: st.sekretarz sądowy Elżbieta Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z wniosku E. M. przy udziale R. M., K. R., R. G., L. M. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 lutego 2021 r. sygn. akt I Ns 924/19 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od wnioskodawcy E. M. solidarnie na rzecz uczestników postępowania K. R. i R. M. kwotę 1350 ( jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Jacek Chmura Ire

Sygn. II S 15/21 ZARZĄDZENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu J. S. na podstawie art. 429§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi A. T. (T.) na postępowanie prowadzone przez Sąd Okręgowy w Opolu w sprawie III Ko 446/20 wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 maja 2021 roku A. T. w związku ze złożeniem skargi na przewlekłość postępowania sądowego w sprawie III Ko 446/20 prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Opolu, wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty

Sygn. akt IV P 698/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł po rozpoznaniu we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. A. przeciwko D. K. o zapłatę postanawia: 1.  uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 9.11.2020 r. (X P 638/20) wobec braku możliwości jego doręczenia; 2.  oddalić wniosek powoda o ustanowienie dla pozwanej kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wobec nieuprawdopodobnienia, że miejsce pobytu pozwanej jest nieznane; 3.  odmówić podjęcia postępowania i umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 par. 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 182 k.p.c. wobec niedoręczenia pozwanej przez powoda

Sygn. I C 293/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: sekretarz sądowy Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę , ustalenie I.  zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki J. D. 50 000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11.07.2019 r. do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki 14 655,00 zł (czternaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych 00/100) utraconego dochodu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Szymanek 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2021 r. sprawy W. P. (1) oskarżonego z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 160 § 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę 5od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt VI K 296/20 1.  Utrzymuje wyrok w mocy w zaskarżonej części. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł i wymierza mu opłatę za II instan

Sygn. akt: I C 52/21 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w C. (...) I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Piasecka Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Agnieszka Wysmyk po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 roku w C. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko J. K. o zapłatę oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 52/21 UZASADNIENIE Powód – (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. K. kwoty 598,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 299,00 złotych od dnia 6 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 299,00 złotych od dnia 8 grud

Sygn. akt II Ka 290/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Sędziowie: SO Karol Troć (spr.) SR (del.) Paweł Mądry Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Katarzyny Korneluk – Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. sprawy T. G. oskarżonego z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 198/20 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. P. i A. P. po 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; III.  zasądza od oskarżone

Sygnatura akt XI GC 35/21 UZASADNIENIE sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym Powód P. T. złożyła pozew przeciwko pozwanemu D. R. o zapłatę 6517,85 zł tytułem odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki, wobec której egzekucja była nieskuteczna. Nakazem zapłaty z dnia 16 stycznia 2020r. sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Po ustaleniu miejsca pobytu pozwanego pozbawionego wolności, pozwany D. R. wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Postanowieniem z dnia 25 marca 2021r. ustanowiono dla pozwanego pełnomocnika z urzędu i zwolniono od kosztów sądowych. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił następujący stan faktyczn

Sygn. akt VIII U 1818/20 U Z A S A D N I E N I E do całości wyroku Decyzją z dnia 29 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. A. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 02-02-2017 do 10-03-2017, od 13-03-2017 do 07-04-2017, od 12-04-2017 do 12-05-2017, od 15-05-2017 do 10-06-2017 jako zleceniobiorca u płatnika składek Filharmonii (...) im. A. R. w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe, wypadkowe i na ubezpieczenie zdrowotne wynosi: Miesiąc/rok Kod ubezpieczenia Podstawa wymiaru składek Składka na ubezpieczenie zdrowotne na ubezpieczenia na ubezpieczenie Emerytalne i rentowe Chorobowe Wypadkowe Zdr

Sygn. akt VIII Ca 667/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletnich D. W. (1), O. W. i M. W. działających przez matkę J. T. przeciwko W. W. i D. W. (2) o alimenty na skutek apelacji powodów na wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 marca 2021 r. sygn. akt III RC 295/20 postanawia: 1.  oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, 2.  odrzucić apelację. Uzasadnienie do punktu 2 postanowienia Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadn

Sygn. akt II A Ka 320/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Małgorzata Janicz Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sądu Apelacyjnego Przemysław Filipkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja, 2 czerwca i 16 czerwca 2021 r. sprawy P. M. , urodz. (...) w W., syna B. i A. z domu B., oskarżonego z art. 310 § 1 kk, z art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 310 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 233 § 1a kk, z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29

Sygn. akt VIII U 1460/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. S ąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Capik-Pater Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. w Gliwicach sprawy C. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołań C. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 30 października 2020 r. nr (...) 14 grudnia 2020 r. nr (...) oddala odwołania. (-) sędzia Anna Capik-Pater Sygn. akt. VIII U 1460/20 UZASADNIENIE Decyzją z 30 października 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu C. D. prawa do emerytury górniczej w oparciu o art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o e

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 22/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...). 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ ar