Wynik wyszukiwania201 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 24 marca 2017 roku, w związku z realizacją wyroku z dnia 26 stycznia 2017 roku, który uprawomocnił się w dniu 2 marca 2017 roku, została przyznana ubezpieczonemu emerytura. Podał, że wyrokiem tym Sąd nie ustalił odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w ustaleniu lub wypłacie świadczenia, zaś wydanie decyzji z dnia 24 marca 2017 roku i jej realizacja nastąpiła w terminie miesiąca od uprawomocnienia się opisanego orzeczenia. (decyzja k 30 akt ZUS) W dniu 28 kwietnia 2017 roku J. W. odwołał się od powyższej decyzji wskazując, że postępowanie sądowe toczące się z jego odwołania od decyzji odmaw

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 kwietnia 2017 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wykonywanego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy ani co najmniej 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego (a jedynie 23 lata, 4 miesiące i 12 dni w tym 23 lata, 1 miesiąc i 23 dni okresów składkowych oraz 2 miesiące i 19 dni okresów nieskładkowych). Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy do zatrudnienia w szczególnych warunkach okresu od dnia 1 sierpnia 1975 roku do dnia 23 p

Sygn. akt VIII Pa 154/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo J. S. skierowane przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z (...) w W. o przywrócenie do pracy oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny. J. S. był zatrudniony w Poczcie Polskiej na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od 1996 roku ostatnio na stanowisku ds. opracowania ładunków. W dniu 30 maja 2016 roku pozwany wręczył powodowi wypowiedzenie umowy o pracę, jako przyczynę wskazując: częste, nieprzewidziane, powtarzające się nieobecności w pracy, które dezorga

Sygn. akt X C 2264/17 upr. UZASADNIENIE Powodowie, G. C., A. Z. i A. G., prowadzący działalność gospodarczą jako P.H.U. (...) spółka cywilna z siedzibą w T., wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od pozwanej D. Z. kwoty 5.233,15 zł. z odsetkami umownymi za opóźnienie od kwoty 5.023,15 zł. od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wnosili również o zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania podali, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki gotówkowej na kwotę 5.090,00 zł., zawartej z pozwaną w dniu 07 stycznia 2016 r. Pozwana zobowiązała się spłacić pożyczkę w 24 miesięcznych ratach do 30 – go dnia każdego miesiąca, począwszy od dnia 29 lutego 2016 r. Pozwana spłaciła trzy raty w łącznej wys

Sygn. akt X Ns 1609/16 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni J. Z. wniosła o dokonanie podziału majątku wspólnego powstałego na skutek zawarcia pomiędzy nią a uczestnikiem postępowania – K. Z. w dniu 02 czerwca 2012 r. związku małżeńskiego, ponieważ wspólność ta ustała z dniem 26 04 2014r. z mocy Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 12 września 2016 r. ustanawiającym rozdzielność majątkową pomiędzy stronami z tą datą. Wskazała, że w skład majątku wspólnego stron wchodzi prawo własności samochodu osobowego marki S. (...), rok prod. 2009, o nr rej. (...), akcje spółki (...) w ilości 7 sztuk oraz środki znajdujące się na wszystkich posiadanych przez uczestnika kontach bankowych w banku (...) S.A. W zakresie sposobu podziału wniosła o przyznanie tych składników majątku uczestnikowi ze spłatą ich wartości

Sygn. akt X Ns 712/11 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni M. B. (1) wniosła początkowo o dział spadku po M. B. (2) i E. U. w ten sposób, aby z nieruchomości położonej w O., dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi księgę wieczystą KW nr (...),dokonać wydzielenia nieruchomości o 1/5 powierzchni w stosunku do całości nieruchomości oraz przyznać ją na współwłasność jej i uczestnikom postępowania A. L. , K. U. i E. U.. Jako uczestników postępowania wskazała pozostałych ówczesnych współwłaścicieli przedmiotowej nieruchomości. W odpowiedzi na wniosek pozostali uczestnicy A. S., A. B., A. N., E. P., A. M. również wnieśli o dokonanie działu spadku poprzez wydzielenie również na ich rzecz części nieruchomości, odpowiadającej ich udziałowi , ewentualnie następnie wyrównania wartości przyznanych części

Sygn. akt X C 2258/17 UZASADNIENIE Powód Wspólnota Mieszkaniowa przy ulicy (...) w O. wniósł o zasądzenie od pozwanych K. Ż., M. Ż. i P. Ż. (1) początkowo kwoty 6 275,43zł z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych w pozwie do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanych kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwanym przysługuje prawa własności lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku nr (...) przy ulicy (...) w O.. Z tego tytułu pozwani są członkami powodowej wspólnoty. Z tego tytułu, na podstawie art. 15 ustawy o własności lokali i uchwały wspólnoty, są zobowiązani do wnoszenia opłat bieżących na rzecz powoda i fundusz remontowy. Od stycznia 2014 r. do grudnia 2016 r. pozwani nie wnosili wymaganych opłat

Sygn. akt X C 1828/16 upr UZASADNIENIE Powódka B. W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kwoty 2.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu podała, że w dniu 27 marca 2016r. poszkodowana B. W. zgłosiła pozwanemu szkodę w pojeździe marki V. (...) o nr rejestracyjnym (...), objętą ubezpieczeniem AutoCasco dla klienta indywidualnego. Pozwana nie zakwestionowała swojej odpowiedzialności co do zasady i wypłaciła powódce tytułem odszkodowania kwotę 1.263,01 zł. Kwota ta jednak nie pokryła poniesionej przez powódkę szkody. Faktyczny koszt naprawy, potwierdzony prywatną kalkulacją naprawy sporządzoną na zlecenie powódki, wynosi co najmniej 5.019,36 zł . Powódka prezentowała stanowisko, że szkoda powinna być rozlicz

Sygn. akt XVI C 526/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2017 roku powodowie K. R. i W. R. wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej”: Bank) kwoty 43 777,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Uzasadniając żądanie powodowie wskazali, iż dochodzona kwota stanowi część świadczeń jakie przekazali stronie pozwanej tytułem spłat rat i odsetek związanych z nieważną, w ich ocenie, umową kredytu hipotecznego z dnia 18 grudnia 2006 roku Własny K. nr 203- (...) (dalej: (...)). Ewentualnie, w wypadku uznania, iż Umowa ta jest ważna, dochodzona kwota stanowi kwotę jaką powodowie nadpłacili w związku ze stosowaniem przez pozwany Bank bezskutecznych, abuzywny

Sygn. akt X C 2290/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G., wniósł o zasądzenie od pozwanej E. R. kwoty 208,32 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od niej na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że dochodzona przez niego wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (obecnie (...) S.A.) jako wierzycielem pierwotnym umowy o świadczenie usług z dnia 23 grudnia 2006 r. Zadłużenie pozwanej potwierdzają dokumenty księgowe, powstałe na podstawie powołanej umowy: (...) z dnia 11 październ

Sygn. akt XIII Ga 483/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie z powództwa Z. M. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę wynagrodzenia za wykonane prace instalatorskie w kwocie 49.630,50 zł oraz za wykonane usługi serwisowe w kwocie 3.184,62 zł, a także o zapłatę odszkodowania w kwocie 14.135,80 zł - oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 6.387,69 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd pierwszej instancji: Strony współpracowały przez wiele lat. Powód wykonywał prace w zakładzie pozwanego w K. związane z systemem wentylacji. W czasie współpracy miały miejsce takie sytuacje, że powód wykonywał faktycznie inne roboty niż wykazane w

Sygn. akt VIII Ua 112/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017r. w Łodzi sprawy z wniosku J. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania J. B. (1) od decyzji z dnia 29 grudnia 2016 roku w sprawie numer (...), z dnia 20 stycznia 2017 roku w sprawie numer (...), z dnia 6 lutego 2017 roku w sprawie numer (...), z dnia 9 lutego 2017 roku w sprawie numer (...) w pkt zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 9 lutego 2017 roku w ten sposób, że nie zobowiązał wnioskodawcy J. B. (1) do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od dnia 5 września 2016 roku do dnia 2 grudnia 2016 r

Sygn. akt VIII U 2352/14 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 5 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. M. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o. w Ł. odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres pełnienia obowiązków Prezesa Zarządu do dnia ogłoszenia upadłości spółki. Stwierdził także, że łączna kwota zadłużenia spółki z tytułu nieopłaconych składek za okres grudnia 2008 roku oraz w okresie od marca 2009 roku do stycznia 2010 r. wynosi 1.153.924,26 zł. Z tego należność główna wynosi 740.195,26 zł, a odsetki za zwłokę liczone na dzień 05 maja 2014 r. w kwocie 413.729,00 zł. Organ rentowy wsk

Sygn. akt V GC 2525/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Nowak Protokolant: sekr.sądowy Joanna Leśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w O. przeciwko M. J. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego M. J. na rzecz powoda (...) S.A. w O. kwotę 36 088,93 (trzydzieści sześć tysięcy osiemdziesiąt osiem 93/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 września 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3 675,01 (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć 01/100) złotych, II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6 623,00 (sześć tysięcy sześćset dwadzieścia trzy 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4 800,00

Sygn. akt VIII U 116/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 listopada 2016 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. F. jako pracownik u płatnika składek (...) SPÓŁKA Z O.O.” nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 8 czerwca 2016 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że z danych figurujących na koncie w/w ubezpieczonej wynika, że w okresie od 24 stycznia 2014 r. do 29 lutego 2016 r. S. F. była zgłoszona przez innego płatnika składek do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, z tytułu wykonywania umowy o pracę w pełnym wymiarze zatrudnienia. Natomiast w okresie od 1 marca 2016 r. do 7 czerwca 2016 r. nie była zgłoszona do ubezpieczeń z żadnego tytułu. Od dnia 8 czerwca 2016 r. S. F.

Sygn. akt VIII U 925/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 grudnia 2016 r. odmówił E. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że na wymagane, co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze na dzień 31 grudnia 1998 r. wnioskodawczyni udowodniła ona 14 lat i 12 dni z wyłączeniem okresów niewykonywania pracy przebytych po dniu 14 listopada 1991 r. Zakład przyjął za udowodnione okresy składkowe i nieskładkowe staż sumaryczny 21 lat, 9 m-cy i 28 dni. Organ rentowy nie uznał do stażu pracy wnioskodawczyni okresów urlopów wychowawczych. (decyzja - k. 33 akt ZUS) Wnioskodawczyni uznała powyższą decyzję za krzywdzącą i w dniu 14 kwietnia 2017 r. złożyła odwołanie, wn

POSTANOWIENIE dnia 16 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVI Wydział Karny w składzie : Przewodniczący – SSO Piotr Kurczewski Protokolant: sędzia przewodniczący Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Agnieszki Krysman po rozpoznaniu sprawy z urzędu o wydanie wyroku łącznego w stosunku do P. K. s. M. postanawia 1.  na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego obejmującego karę orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie XVI K 21/12; 2.  na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie uznać się niewłaściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy i przekazać ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu jako właściwemu miejscowo i rzeczowo; UZASADNIENIE Pism

Sygn. akt VI GC 2095/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kaim po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko A. Z. o zapłatę I.  uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 14 marca 2016 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie o sygn. akt VI GNc 906/16 w całości; II.  zasądza od pozwanej A. Z. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. kwotę 43 437,90 złotych ( czterdzieści trzy tysiące czterysta trzydzieści siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 06 stycznia 2016 roku do

Sygn. akt VI GC 1887/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kaim po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Towarzystwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 2 583 złotych ( dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt trzy złote) wraz z odsetkami: - ustawowymi liczonymi za okres od dnia 28 sierpnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że w dziesięcioleciu przed dniem złożenia wniosku o rentę, tj. w okresie od 26 listopada 2005 roku do 25 listopada 2015 roku oraz w ostatnim dziesięcioleciu na dzień przed powstaniem niezdolności do pracy tj. od 28 marca 2004 roku do 27 marca 2014 roku wnioskodawca udowodnił jedynie łącznie 22 dni okresów składkowych. Organ rentowy podał, że łączny okres ubezpieczenia wnioskodawcy wynosi 25 lat, 1 miesiąc i 10 dni, w tym 24 lata, 8 miesięcy i 13 dni okresów składkowych i 4 miesiące i 27 dni okresów nieskładkowych, zaś data powstania całkowitej niezdolności do pracy wnioskodawcy - 28 marzec 2014 roku została ustalona przez lekar