Wynik wyszukiwania11 orzeczeń

Sygn. akt I C 1106/25 UZASADNIENIE Pozwem z 7 listopada 2025 r. Krajowy Ośrodek (...) Rolnictwa z siedzibą w S. Oddział Terenowy w C. wniósł o zasądzenie solidarnie od H. V., R. V. oraz A. V. kwoty 9.875,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 7 listopada 2025 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia solidarnie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pomiędzy H. V. i R. V. a Agencją Nieruchomości Rolnych Oddziałem Terenowym w C., poprzednikiem prawnym powoda, 30 stycznia 2017 r. zawarta została umowa (...) położonej w gminie T.. W umowie określono sposób naliczania czynszu dzierżawnego. Z powodu zaległości czynszu dzierżawnego za okres od 1 lipca do 31 grudnia 2024 r. powód skierował do pozwanych wezwanie do zapł

Sygn. akt VIII U 2202/26 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.04.2026 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w O. odmówił Z. V. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji. /decyzja k 30 w aktach ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożyła ubezpieczona, podnosząc, że w jej ocenie ustalenie wysokości emerytury winno nastąpić z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jako przepisu niezgodnego z Konstytucją w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20). Na tej podstawie wnioskodawczyni wniosła o zmianę przedmiotowej decyzji i uzn

III Ca 936/26 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 14 listopada 2025 roku w sprawie II C 186/25 z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w T. o zapłatę: – w punkcie 1 oddalono powództwo; – w punkcie 2 przyznano i nakazano wypłacić ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 590,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; – w punkcie 3 nie obciążono powoda kosztami procesu. Apelację od omówionego wyżej wyroku w części, to jest w zakresie punktów 1 i 2, wywiódł powód, działając przez swojego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata, występującego również w I instancji. W apelacji zarzucono naruszenie zarówno prawa procesowego, jak i materialnego. W zakresie

III Ca 937/26 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 22 stycznia 2026 roku w sprawie (...) z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko (...) spółce akcyjnej w N. o zapłatę: – w punkcie 1 oddalono powództwo; – w punkcie 2 zasądzono od powoda na rzecz pozwanego 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Apelację od omówionego wyżej wyroku w całości wywiódł powód , działając przez swojego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, występującego również w I instancji. W apelacji zarzucono naruszenie zarówno prawa procesowego, jak i materialnego. W zakresie prawa procesowego zdaniem apelującego doszło do naruszenia: – naruszenie art. 233 § 1 k.p.c.

Sygn. akt IV K 214/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Izabela Kołaczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2026 roku na rozprawie sprawy I. U. , syna N. i M. z domu D., urodzonego w (...) w F., skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 18 czerwca 2020 roku sygn. akt II K 240/20, prawomocnym od dnia 26 czerwca 2020 roku, za czyn z art. 280 § 1 k.k., popełniony w nocy z 28 września 2018 roku na 29 września 2018 roku - na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Skazany wykonał w całości karę pozbawienia wolności – w okresie od dnia 12.10.2020 roku do dnia 12.10.2022 ro

III Ca 920/26 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 26 stycznia 2026 roku w sprawie (...) z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w I. przeciwko (...) spółce akcyjnej we P. o zapłatę: – w punkcie 1 oddalono powództwo; – w punkcie 2 zasądzono od powoda na rzecz pozwanego 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Apelację od omówionego wyżej wyroku w całości wywiódł powód, działając przez swojego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, występującego również w I instancji. W apelacji zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, a to: – art. 45 ust. 1 u.k.k.1 w związku z art. 23 dyrektywy 2008/482 oraz art. 5 k.c.3 przez błędną wykładnię pojęcia „

Sygn. akt III Ca 2524/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Jacek Kępa Protokolant : Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2026 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) S.A. w N. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2025 r. sygnatura akt XVIII C 685/25 1. oddala apelację; 2. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego od S. M. na rzecz (...) S.A. w N. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.

III Ca 1820/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2025 r., wydanym w sprawie z powództwa H. X. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w M. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 17.956,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 47,58 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty oraz nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych; od powódki kwotę 185,40 zł i od strony pozwanej kwotę 164,40 zł. Apelację od tego orzeczenia złożyła powódka, zaskarżając je

Sygn. akt III Ca 1477/25, III Cz 542/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2025 roku z powództwa Ł. K. i O. K. przeciwko I. M. i W. L. (1) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo (pkt 1.), zasądził od powodów solidarnie na rzecz pozwanych kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt 2.) oraz nakazał pobrać od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa kwotę 1.600 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt 3.). Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych. W dniu 15 stycznia 1997 roku przed notariuszem Ł. N. w