Wynik wyszukiwania39 orzeczeń

Sygn. akt II K 490/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Przy udziale Prokuratora---------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2021 roku sprawy przeciwko D. M., urodzonej (...) w K., córce B. i Z. (...) z domu K., oskarżonej o to, że: w okresie od października 2018 roku do 3 maja 2019 roku w miejscowości K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sytuacji grożącej niewypłacalności, w celu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia swoich wierzycieli z tytułu, tj. P. F., D. S., M. G. oraz K. S. oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego dla Ł

7.sygn. akt IV K 1028/20 PR 1 Ds. 3677/2020 8.WYROK W IMIENIU R ZECZYPOSPOLITEJ P OLSKIEJ 18. stycznia 2021r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny sędzia Bartosz Bytniewski - Judasz protokolant Ewelina Kiełb po rozpoznaniu 13.01.2021r. sprawy P. J. s. M. i H. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że I.  w okresie od 17. września 2019 r. do 20. września 2020 r. w S. posiadał i przechowywał treści pornograficzne z udziałem małoletnich w postaci fotografii (w tym plików jpg) i plików gif na następujących urządzeniach: - na telefonie komórkowym marki N. (...) plików o nazwie: (...).jpg, (...).jpg, (...).jpd, P. (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, - na telefonie komórkowym marki S. (...), (...) - 9 plików o nazwie: (...).jp

Sygn. akt I Ns 582/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Asesor sądowy Sabina Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 roku w Zgierzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty (...) z udziałem S. J., Powiatu (...) i Skarbu Państwa – Starosty (...) o orzeczenie przepadku pojazdu postanawia: 1.  oddalić wniosek; 2.  przyznać apl. radc. M. S. wynagrodzenie w związku z ustanowieniem go kuratorem do reprezentowania uczestnika nieznanego z miejsca pobytu w wysokości 60 zł (sześćdziesiąt złotych), które wypłacić z zaliczki uiszczonej przez wnioskodawcę w dniu 28 października 2020 roku zaksięgowanej pod poz. 500066450930. Sygn. akt I Ns 582/20 UZASADNIENIE W dniu 22 września 2020 roku Starosta

Sygn. akt XI GC 881/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 4 czerwca 2020 roku powód Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo C. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwoty 30248,26 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Powód ustanowił na rzecz pozwanej odpłatne służebności przesyłu w zakresie działek objętych aktem notarialnym, na których posadowione zostały linie elektroenergetyczne eksploatowane przez pozwaną. Następnie na skutek stanowiska zaprezentowanego w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracy

Sygn. akt II AKa 139/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Zbigniew Kapiński SA Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Roberta Sobczaka po rozpoznaniu 12 stycznia 2021 r. sprawy Ł. R. syna J. i D., urodz. (...) w W. oskarżonego z art.310§1 kk w zb. z art.286§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk i art.91§1 kk, art.310§1 i 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt XVIII K 207/18 1.  Na podstawie art. 105 §1§2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sadu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że w pkt

UZASADNIENIE Decyzją z 25 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. I. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.003,16 zł., emerytura wynosi 75,00 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.502,37 zł., jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,22 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Wskazano, że nie wypłaca się emerytury z uwagi na pobieranie rocznego uposażenia. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństw

UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 28 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. F. prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak wykonywania przez wnioskodawcę po dniu 31 grudnia 2008 roku prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ustawy o emeryturach pomostowych oraz brak udowodnienia na dzień 1 stycznia 2009 roku co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach. decyzja w aktach rentowych W E. F. złożył odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że pracował w szczególnych warunkach w okresach zakwestionowanych przez ZUS, a ponadto powinno mu się zaliczyć okres służby wojskowej. odwołanie – k. 3-5 Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. odpowiedź na odwołanie k 17 Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku, peł

Sygn. akt II AKa 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Leder Sędziowie SA Zbigniew Kapiński SA Katarzyna Capałowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale przedstawiciela oskarżycieli subsydiarnych (...) sp. z o.o. oraz (...) sp. z o.o. w W.: J. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r. sprawy B. S., urodzonego (...) w R., syna P. i L. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycieli subsydiarnych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt XII K 94/19 1.  zaskarżony wyrok utrzymu

Sygn. akt III RC 143/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2021 r. w S. sprawy z powództwa W. I. przeciwko Z. I. i małoletniemu J. I. reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową B. S. o obniżenie alimentów I.  obniża alimenty od powoda W. I. na rzecz pozwanej Z. I. z kwoty po 900 złotych miesięcznie, zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 21 listopada 2019 roku w sprawie III RC 199/19 do kwoty po 700 /siedemset/ złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk pozwanej

Sygn. akt I C 720/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa M. M. (1), E. M. (1), B. P. (1), E. P. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę I.  oddala powództwo w całości; II.  zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 10 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 720/20 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. powodowie żądali: a)  zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 240.374,63 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 marca 2020 r. do dnia zapłaty w związku z

Sygn. akt II W 201/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca sędzia Andrzej Muszka Protokolant Marta Pross po rozpoznaniu 18 stycznia 2021 r. sprawy przeciwko: R. K. PESEL: (...) obwinionemu o to, że: W dniu 11 grudnia 2019 r. około godz. 18:55 w J. na ul. (...) M. prowadząc samochód marki B. o nr rej. (...) nie stosował się do ograniczenia prędkości 80 km/h i jadąc z prędkością 123 km/h , przekroczył dozwoloną prędkość o 43 km/h tj. o czyn z art. 92a k.w. I.  uznaje obwinionego R. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 92a k.w. i za to na podstawie art. 92a kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 (tysiąca) złotych, II.  zasądza od obwi

Sygn. akt II W 689/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Herman Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16.12.2019r., 20.02.,25.06.2020r., 18.01.2021r. na rozprawie sprawy J. M. syna W. i J. z domu (...), ur. (...) w S., obwinionego o to, że: w dniu 30 sierpnia 2019 roku o godzinie 8:00 w S. na ul. (...), pow. (...), woj. (...), prowadząc na drodze publicznej samochód osobowy m-ki V. o nr rej. (...) R. nie zachował należytej ostrożności i w wyniku nieprawidłowo wykonanego manewru skrętu doprowadził do zderzenia z wyprzedzającym go samochodem m-ki D. (...) o nr rej. (...) powodując zagrożenie

Sygn. akt I ACa 756/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki (spr.) Sędziowie: SSA Józef Wąsik SSA Paweł Czepiel Protokolant: st. sekr. sądowy Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Szpitalowi (...) Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K. przy interwencji ubocznej po stronie pozwanej (...) (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt I C 1629/07 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem kosztów postępowania

Sygn. akt V GC 2463/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w L. kwotę 3835,70 zł (trzy tysiące osiemset trzydzieści pięć złotych siedemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22.04.2019 roku do dnia zapłaty; II oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1945,56 zł (tysiąc dziewięćset czterdzieści pięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów pr

Sygn. akt XXIV C 709/15 POSTANOWIENIE 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Pyzio Sędziowie: Sędzia Agnieszka Bedyńska-Abramczyk Sędzia del. Krzysztof Tarapata (spr.) po rozpoznaniu 16 grudnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów (...) W. przeciwko (...) Społka Akcyjna z siedzibą we W. o zapłatę i ustalenie postanawia: I.  na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym ustalić, że w skład grupy reprezentowanej przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów (...) W. wchodzą następujące osoby: 1.  M. P. 2.  A. R. 3.  M. D. 4.  D. L. (1) 5.  A. S. (1) 6.  T. S. (1) 7.  A. W. (1) 8.  J. S. (1) 9.  P.

Sygn. akt IV Ca 166/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 listopada 2020r. Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca Sędzia Renata Wanecka (spr.) Sędzia Wacław Banasik Sędzia Agnieszka Bilkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 listopada 2020r. w P. sprawy z powództwa Agencji Mienia Wojskowego w W. przeciwko A. D. i M. D. o eksmisję na skutek apelacji pozwanej A. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Sochaczewie z 19 października 2018r. sygn. I C 1456/17 oddala apelację. sygn. akt IV Ca 166/19 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 13 października 2017 r. Agencja Mienia Wojskowego w W. wniosła o nakazanie opuszczenia i poróżnienia przez A. D. oraz M. D. lokalu mieszkalnego numer (...) przy ul. (...) 7 w S. oraz wydanie go powódce w stanie wolnym

Sygn. akt XVI GC 17/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSR del. Patrycja Czyżewska po rozpoznaniu 18 stycznia 2021 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w R. o ukształtowanie stosunku prawnego w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie postanawia oddalić wniosek w całości SSR del. Patrycja Czyżewska Sygn. akt XVI GC 17/21 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 grudnia 2020 roku powód (...) sp. z o.o. w Ł. wniósł o ukształtowanie stosunku łączącego strony postępowania w postaci umowy najmu z dnia 27 lutego 2018 roku, poprzez zmianę wysokości należności czynszowych przewidzianych umową najmu poprzez : A

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 838/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. M. w dniu 29 stycznia 2019 r. o godz. 17:30 w miejscowości S., gmina R., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód