Wynik wyszukiwania169 orzeczeń

Sygnatura akt XII C 1143/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Zofia Lehmann Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. N., adres dla doręczeń ul. (...), (...)-(...) P. przeciwko J. S. (1), zam. ul. (...), (...)-(...) P. Szpitalowi Wojewódzkiemu w P. SP ZOZ, ul. (...), (...)-(...) P. - o zapłatę I.  Powództwo oddala. II.  Odstępuje od obciążania stron kosztami niniejszego postępowania. III.  Kosztem procesowego zastępstwa powódki obciąża ją we własnym zakresie. IV.  Zasądza od powódki na rzecz każdego z pozwanych kwotę 5.417,-zł z tytułu zwrotu poniesionych przez

Sygn. akt I C 384/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Hybel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Kasińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku w Limanowej na rozprawie sprawy z powództwa D. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) .H.U. (...) przeciwko I. B. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej I. B. na rzecz powoda D. F. kwotę 12.075 zł (dwanaście tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia 28 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty, II.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3917 zł (trzy tysiące dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.

Warszawa, dnia 18 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 528/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant sądowy Natalia Wierzbicka przy udziale prokuratora Józega Gacka po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2020 r. w Warszawie sprawy T. K. syna R. i E. ur. (...) w 1971 roku w Z. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 k.k. i art. 178b k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) W. z dnia 7 lutego 2019 r. sygn. akt VIII K 375/18 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 528/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę

Sygn. akt VIII U 1452/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : P. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2018 roku w sprawie znak (...) I (...) o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 16 stycznia 2008 roku 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od P. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proces

Sygn. akt I C 3957/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 stycznia 2020 roku Pozwem z dnia 10 marca 2010 roku powód Wojskowa Agencja Mieszkaniowa (obecnie Agencja Mienia Wojskowego) wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych B. O., W. O. oraz M. O. kwoty 22 461,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda solidarnie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu roszczenia powód wskazał, że pozwani na podstawie umowy najmu zajmowali należący do powoda lokal mieszkalny znajdujący się w W. przy ul. (...). W ujęciu powoda pozwani nie wywiązywali się z obowiązku uiszczania czynszu i w związku z tym na dzień 31 stycznia 2010 r. ich całkowita zaległość z tego tytułu wynosiła 22 461,28

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 14 czerwca 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  wniosek T. S. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 19 sierpnia 2013 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 10 czerwca 2019 roku przekazuje do Zakładu Ubezpi

Sygn. akt VIII U 1452/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art. 124 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zw. z art. 158 §1 i art. 156§1 pkt 2 k.p.a. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku P. S. z 7 lutego 2018 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z 16 stycznia 2008 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na podstawie art. 138 ustawy o emeryturach i rentach z FUS decyzją z dnia 16 stycznia 2008 r. zobowiązał wnioskodawcę do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od 1 lipca 1998 r. do 30 czerwca 2001 r. w kwocie 28.982,02 zł. Dodał, że z akt sprawy, w tym z wyroku z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt IV K 665

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 2 lipca 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  wniosek B. K. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 9 lipca 2014 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 18 czerwca 2019 roku przekazuj

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy G. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania G. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 4 lipca 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołania; 2.  wniosek G. B. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 22 sierpnia 2013 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 2 lipca 2019 roku przeka

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił T. D. (1) przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia przez nią wniosku w dniu 13 czerwca 2019 roku – t.j. po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 4 lipca 2019 roku T. D. (1) odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania. Wskazała, ze w dniu 26 grudnia 2018 roku spłonęło jej mieszkanie, w związku z czym przeżyła tragedię, z powodu której leczy się psychiatrycznie, kardiologicznie i neurologicznie. /odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 19 lipca 2019 roku organ

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 13 lutego 2013 r. dotyczącej J. J.. /postanowienie – k. 37 plik I ZUS/ Decyzją z dnia 5 czerwca 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 13 lutego 2013 r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. /decyzja – k. 38 plik I ZUS/ Decyzją z dnia 9 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. J. wszczę

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 lipca 2019 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję o tyle, że dodatkowo ustala Z. G. prawo do przeliczenia emerytury przyznanej decyzją z dnia 23 lipca 2013 roku bez pomniejszenia jej wysokości o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur przed osiągnięciem powszechnego wieku

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił T. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 26 czerwca 2019 roku T. S. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania. /odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 19 lipca 2019 roku organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując argumentację powołaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k. 4/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: T. S. urodziła się w dniu (...) /niespor

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania P. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 czerwca 2019 roku i 3 lipca 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołania; 2.  wniosek P. B. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 20 sierpnia 2013 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 8 ma

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury oraz o stwierdzenie nieważności decyzji na skutek odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 5 czerwca 2019 roku i 9 lipca 2019 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 5 czerwca 2019 roku o tyle, że dodatkowo ustala J. J. prawo do przeliczenia emerytury przyznanej decyzją z dnia 13 lutego 2013 roku bez pomniejszenia jej w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. B. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16. /decyzja – k. 73 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 3 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. B. wznowienia postępowania w sprawie decyzji z 20 sierpnia 2013 r. wobec wniesienia skargi o wznowienie postępowania po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019r. w sprawie P 20/16. /decyzja – k. 74 plik I akt ZUS/ P. B. odwołała się od powyższych, podnosząc, że skargę o wznowienie złożyła po terminie, gdyż jest osobą

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 28 maja 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołania; 2.  wniosek A. P. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 11 października 2013 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 24 kwietnia 2019 rok

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1387/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. W. czyn z zarzut aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  samochód V. (...) o nr rej. (...) sta

Warszawa, dnia 18 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 710/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Izabela Kościarz - Depta Protokolant: protokolant sądowy – stażysta U. K. przy udziale prokuratora Mariusza Ejfler po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2020 r. w Warszawie sprawy K. B. syna A. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego(...) z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt IV K 287/18 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego (...) na rzecz adw. J. G. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; zwalnia oskar

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 23 lipca 2013 r. dotyczącej Z. G. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 4 lipca 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 23 lipca 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z tego powodu, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku dotyczy urodzonych w (...) roku kobiet, które do obliczenia emerytury miały zastosowany art.25 ust.1b ust