Wynik wyszukiwania139 orzeczeń

Warszawa, dnia 18 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 528/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant sądowy Natalia Wierzbicka przy udziale prokuratora Józega Gacka po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2020 r. w Warszawie sprawy T. K. syna R. i E. ur. (...) w 1971 roku w Z. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 k.k. i art. 178b k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) W. z dnia 7 lutego 2019 r. sygn. akt VIII K 375/18 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 528/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę

Sygn. akt VIII U 3135/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) ponownie ustalił wartość kapitału początkowego J. H. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 01.01.1979 r. do 31.12.1988 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 99,15%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1210,51 zł ZUS ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszą

Sygn. akt VIII U 1452/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : P. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2018 roku w sprawie znak (...) I (...) o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 16 stycznia 2008 roku 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od P. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proces

Sygn. akt I C 3957/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 stycznia 2020 roku Pozwem z dnia 10 marca 2010 roku powód Wojskowa Agencja Mieszkaniowa (obecnie Agencja Mienia Wojskowego) wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych B. O., W. O. oraz M. O. kwoty 22 461,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda solidarnie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu roszczenia powód wskazał, że pozwani na podstawie umowy najmu zajmowali należący do powoda lokal mieszkalny znajdujący się w W. przy ul. (...). W ujęciu powoda pozwani nie wywiązywali się z obowiązku uiszczania czynszu i w związku z tym na dzień 31 stycznia 2010 r. ich całkowita zaległość z tego tytułu wynosiła 22 461,28

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 14 czerwca 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  wniosek T. S. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 19 sierpnia 2013 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 10 czerwca 2019 roku przekazuje do Zakładu Ubezpi

Sygn. akt VIII U 1452/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów art. 124 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zw. z art. 158 §1 i art. 156§1 pkt 2 k.p.a. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku P. S. z 7 lutego 2018 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z 16 stycznia 2008 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na podstawie art. 138 ustawy o emeryturach i rentach z FUS decyzją z dnia 16 stycznia 2008 r. zobowiązał wnioskodawcę do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od 1 lipca 1998 r. do 30 czerwca 2001 r. w kwocie 28.982,02 zł. Dodał, że z akt sprawy, w tym z wyroku z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt IV K 665

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 52/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 listopada 2019 roku w sprawie II K 495/18 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 2 lipca 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  wniosek B. K. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 9 lipca 2014 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 18 czerwca 2019 roku przekazuj

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy G. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania G. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 4 lipca 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołania; 2.  wniosek G. B. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 22 sierpnia 2013 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 2 lipca 2019 roku przeka

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił T. D. (1) przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia przez nią wniosku w dniu 13 czerwca 2019 roku – t.j. po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 4 lipca 2019 roku T. D. (1) odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania. Wskazała, ze w dniu 26 grudnia 2018 roku spłonęło jej mieszkanie, w związku z czym przeżyła tragedię, z powodu której leczy się psychiatrycznie, kardiologicznie i neurologicznie. /odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 19 lipca 2019 roku organ

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 13 lutego 2013 r. dotyczącej J. J.. /postanowienie – k. 37 plik I ZUS/ Decyzją z dnia 5 czerwca 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 13 lutego 2013 r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. /decyzja – k. 38 plik I ZUS/ Decyzją z dnia 9 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. J. wszczę

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 lipca 2019 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję o tyle, że dodatkowo ustala Z. G. prawo do przeliczenia emerytury przyznanej decyzją z dnia 23 lipca 2013 roku bez pomniejszenia jej wysokości o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur przed osiągnięciem powszechnego wieku

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił T. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 26 czerwca 2019 roku T. S. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania. /odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 19 lipca 2019 roku organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując argumentację powołaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k. 4/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: T. S. urodziła się w dniu (...) /niespor

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania P. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4 czerwca 2019 roku i 3 lipca 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołania; 2.  wniosek P. B. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 20 sierpnia 2013 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 8 ma

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury oraz o stwierdzenie nieważności decyzji na skutek odwołania J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 5 czerwca 2019 roku i 9 lipca 2019 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 5 czerwca 2019 roku o tyle, że dodatkowo ustala J. J. prawo do przeliczenia emerytury przyznanej decyzją z dnia 13 lutego 2013 roku bez pomniejszenia jej w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. B. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16. /decyzja – k. 73 plik I akt ZUS/ Decyzją z dnia 3 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. B. wznowienia postępowania w sprawie decyzji z 20 sierpnia 2013 r. wobec wniesienia skargi o wznowienie postępowania po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019r. w sprawie P 20/16. /decyzja – k. 74 plik I akt ZUS/ P. B. odwołała się od powyższych, podnosząc, że skargę o wznowienie złożyła po terminie, gdyż jest osobą

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 28 maja 2019 roku znak (...) 1.  oddala odwołania; 2.  wniosek A. P. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 11 października 2013 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 24 kwietnia 2019 rok

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1387/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. W. czyn z zarzut aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  samochód V. (...) o nr rej. (...) sta

Warszawa, dnia 18 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 710/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Izabela Kościarz - Depta Protokolant: protokolant sądowy – stażysta U. K. przy udziale prokuratora Mariusza Ejfler po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2020 r. w Warszawie sprawy K. B. syna A. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego(...) z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt IV K 287/18 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego (...) na rzecz adw. J. G. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; zwalnia oskar